Р Е Ш Е Н
И Е
№ 83
Гр. Пирдоп,
08.09.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Пирдоп, трети
състав, в публично съдебно заседание, проведено на дванадесети август две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при
секретаря П. Александрова, като разгледа докладваното от съдията Паралеева гр.
д. № 153 по описа на РС-Пирдоп за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба, предявена от Н.П.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***
чрез пълномощника адв.П.Н. от САК срещу Д.Г.Д., ЕГН: **********, адрес: *** за
постановяване на развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по
вина на съпруга; за предоставяне родителските права по отношение на малолетното
дете Гергана Димитрова Д., ЕГН:********** на нейната майка - ищец по делото и
определяне на местоживеене също при майката; за определяне на режим на лични
отношения на бащата Д.Г.Д. с детето Гергана Димитрова Д. всяка втора и четвърта
неделя от месеца от 11:00ч. до 13:00ч. в присъствието на майката; за осъждане
на ответника да заплаща месечна издръжка на детето Гергана Д. в размер на 250
лв., считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на
основания за изменение или прекратяване, както и за минало време за година
назад – по 250 лв. месечно, считано от 11.01.2020г. до датата на завеждане на
исковата молба; за постановяване семейното жилище в с.Мирково да остане за
ползване от съпругата; за възстановяване фамилното име на съпругата преди брака
- Клюнчева.
В хода на процеса ищцата Н.П.Д. и
ответника Д.Г.Д. са постигнали споразумение за развод по взаимно съгласие;
представили са споразумението по чл.51 СК в РС-Пирдоп и са поискали същото да
бъде одобрено от съда. Споразумението е надлежно подписано и от двамата. Съдът
е преценил, че са налице предпоставките за преминаване в процедура по развод по
взаимно съгласие и е преминал към такава. С постигнатото споразумение молителите
искат прекратяване на брака им по взаимно съгласие. И двамата молители поддържат
молбата си, като заявяват, че желанието им е сериозно и непоколебимо, доколкото
не може да настъпи обрат в отношенията им и бракът им да бъде заздравен.
След преценка на
доказателствата по делото и доводите на страните съдът намира следното от
фактическа и правна страна:
Производството е исково,
трансформирано в такова по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.
Молителите са
сключили граждански брак на 31.08.2014г.
в с.Мирково, обл. Софийска, за което е съставен Акт за граждански брак № 3 от
същата дата на община Мирково. Обстоятелството се установи от представеното
удостоверение за сключен граждански брак от 31.08.2014 г. на община Мирково.
Молителите
са родители на малолетната Гергана Димитрова Д., ЕГН:**********, родена на ***
г. в гр. София, което се установи от представеното удостоверение за раждане №
**********/06.11.2019г., издадено от Община Столична, р-н „Оборище“.
Бащата
Д.Г.Д. получава средномесечно брутно трудово възнаграждение от 506 лв., видно
от удостоверение изх.№10/04.06.2020 г. за доходи за 12 месеца назад (от юни
2019 г. до май 2020 г.), издадено от фирма „Вал лес“ ЕООД – с.Елешница.
Видно
от нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка
и гледане №7, том III, рег. №3510,
дело №379 от 26.07.2018г., издаден от нотариус Донка Апостолова, през 2018г.,
по време на брака на страните, родителите на Д.Г.Д. са му прехвърлили
собствеността върху поземлен имот с идентификатор 48324.200.666 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Мирково, находящ се на адрес:
с.Мирково, ул. „Поручик Неделчо Бончев“, заедно с построените в имота една
жилищна и четири стопански сгради.
Видно
от Договор за потребителски кредит №1609141908283136/ 17.09.2016г., сключен
между „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД - от една страна и Д.Г.Д. и Н.П.Д. – от
друга страна, на двамата съпрузи е бил отпуснат потребителски кредит в размер
на 11452 лв., с краен срок за погасяване на кредита 20.09.2021г.
По делото е изискан, представен и
приет социален доклад изх. № ПР/Д-СО-ЕП/26-001/29.07.2020 г. от Дирекция
социално подпомагане- Елин Пелин. Социалните служители са провели разговори с Н.Д.
и Д.Д. и са посетили жилищата им. Родителите е установено, че комуникират
трудно и единствено чрез „Вайбър“. Дамата са били предупредени за последствията
от въвличане на детето в родителски конфликти. Установено е, че основни грижи
за детето към момента полага майката, с подкрепата на разширеното и семейство.
Установено е, че са налице подходящи жилищни условия както при майката, така и
при бащата. Установено е, че е налице емоционална връзка майка-дете, като
връзката баща-дете не е наблюдавана. В заключение е посочено, че г-жа Н.Д.
притежава добър потенциал за отглеждане на детето, като същата осигурява
адекватни грижи в семейна среда, притежава финансова възможност, среща подкрепа
от разширеното си семейство, разполага с добри жилищни условия. Мнението на
социалните служители е, че майката добре разбира потребността на детето от
връзка с другия родител и е готова да го подкрепи в общуването с бащата и
връзката с разширеното му семейство.
От
представеното споразумение се установява, че страните са се споразумели относно
всички последици от прекратяването на брака. Съпрузите са постигнали съгласие
родителските права над детето Гергана Димитрова Д. да бъдат упражнявани от
майката Н.П.Д., на чийто адрес ще бъде и местоживеенето на детето. Страните са
се споразумели и относно режима на лични отношения между детето и бащата, който
е съобразен с възрастта на детето. Издръжката, за която е постигнато съгласие
да бъде заплащана от бащата Д.Г.Д. на детето Гергана Димитрова Д. чрез неговата
майка е в размер на по 220 лв. месечно, считано от 01.05.2020г.
Страните са се
споразумели още, че семейното жилище- първи етаж от къща в с.Мирково, на ул.
„Поручик Неделчо Бончев“ №6,
ще остане за ползване и обитаване от Д.Г.Д.. Страните се
съгласяват и след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си
фамилното име - Клюнчева.
В
останалата част от споразумението страните са се договорили, че не си дължат
взаимно издръжка, че доброволно извънсъдебно са поделили движимите вещи,
придобити по време на брака, а придобитите МПС-та и недвижим имот в режим на
СИО, остават в режим на обикновена съсобственост при равни дялове на страните.
Страните са заявили, че оставащата за изплащане част от действащия към
настоящия момент договор за потребителски кредит от 17.09.2016г., отпуснат от
„Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ще бъде изплащан единствено от Д.Г.Д. и същият
няма да има претенции към Н.П.Д.. Страните са заявили още, че не притежават
общи застраховки, както и акции и дялове в търговски дружества и не са
регистрирани като еднолични търговци. По разноските, страните са се
споразумели, че остават в тежест на страните, както са ги направили, а
окончателната държавна такса и държавната такса върху издръжката, се поемат от
съпруга Д.Д.. В края на споразумението, страните са декларирали, че уреждат
напълно и окончателно отношенията си във връзка с прекратяване на брака и по
отношение на уредените със споразумението въпроси, няма да имат претенции един
спрямо друг в бъдеще.
При
гореизложените факти съдът намира искането за постановяване на развод по
взаимно съгласие без издирване на вината за допустимо и основателно. Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК
за допускане на развод по взаимно съгласие: молителите са изразили сериозното
си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака, постигнали са споразумение,
отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат изцяло личните
и имуществените си отношения след развода, като нямат други претенции един към
друг, споразумението не противоречи на закона и следва да бъде утвърдено от
съда. Със споразумението са уредени и въпросите, свързани с упражняване на
родителските права над детето, родено по време на брака, както и въпросите,
свързани с дължимата издръжка, личните отношения и местожителството на детето.
Уговореният режим на лични отношения между бащата и детето е конкретен и
съобразен с ниската възраст на детето. Интересите на детето съдът счита, че са
защитени и споразумението не ги накърнява, доколкото са намерили отражение в
споразумението всички значими въпроси, свързани с детето.
Следва
да бъде определена окончателна държавна такса за производството по делото в
размер на 50 лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на исковата
молба е внесена сумата от 25 лева, то останалата част следва да бъде възложена
на съпруга Д.Г.Д., както и държавната такса върху размера на издръжката,
възлизаща на 158.40 лв.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен
с Акт за граждански брак № 3 от 31.08.2014 г. на община Мирково, обл. Софийска между Д.Г.Д.,
ЕГН: **********
и
Н.П.Д., ЕГН: **********, на основание чл. 50 СК.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между Д.Г.Д.,
ЕГН: **********
и Н.П.Д., ЕГН: ********** споразумение по чл.51 СК, както следва:
„ I.ОТНОСНО
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА,
Н.П.Д., ЕГН: ********** и Д.Г.Д.,
ЕГН: **********, заявяват сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване
на брака си и че с настоящото споразумение са постигнали съгласие по всички въпроси
относно условията и последиците от прекратяването на брака им, сключен с акт
№3/31.08.2014г. на община Мирково.
II.
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ и ИЗДРЪЖКА:
Страните заявяват, че имат родено
от брака едно дете, а именно: Гергана Димитрова Д., родена на ***г., с ЕГН: **********,
понастоящем малолетно, поради което постигат съгласие по въпросите относно
местоживеенето му, упражняването на родителските права, личните отношения и
издръжката му в следния смисъл:
1.
Родителските права относно детето Гергана Димитрова Д., ЕГН ********** се предоставят за упражняване на
майката Н.П.Д., ЕГН**********, ведно с грижите по отглеждането и възпитанието
му.
2.
Ненавършилото пълнолетие дете Гергана Димитрова Д., ЕГН **********, ще има
местоживеене на адреса на майката Н.П.Д., ЕГН: **********.
3.
Бащата Д.Г.Д., ЕГН: ********** ще осъществява личните отношения с детето
Гергана Димитрова Д., ЕГН: **********, както следва:
3.1. До навършване на 2-годишна възраст на
детето при следния режим: всяка първа, втора и трета седмица на месеца в
четвъртък или вторник от 16:00 часа до 18:00 часа /след предварителна уговорка
между родителите/ и в първата събота на месеца от 10:00 часа до 17:00 часа в
присъствието на майката, като срещите ще се редуват в дома на майката и в дома
на бащата.
3.2.1. След навършване на 2 годишна възраст
на детето при следния режим: всяка втора и четвърта седмица от месеца през два
делнични дни- вторник или четвъртък по предварителна уговорка между родителите,
осъществена по телефона от 16:00 часа до 18:00 часа и първата неделя от месеца
от 10:00часа до 15:00 часа, като бащата следва да взема и връща детето от
адреса на местоживеенето му.
3.2.2. Бащата ще има възможност да взима
детето по един ден в интервала от 9 до 17 часа за следните празници - за
Новогодишните празници, за Димитровден и след рождения ден на детето
3.2.3. През лятото - три. поредни дни детето
ще бъде с бащата, когато майката не е в годишен отпуск.
4.
Бащата Д.Г.Д., ЕГН: ********** се задължава да заплаща месечна издръжка на
детето Гергана Димитрова Д., ЕГН: ********** в размер на 220.00лв.(двеста и
двадесет лева), чрез неговата майката и законен представител Н.П.Д., ЕГН: **********,
ведно със законната лихва при забава върху размера на всяка просрочена вноска
до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката,
считано от 01.05.2020г.
5.
Бащата Д.Г.Д., ЕГН: ********** ще бъде уведомяван засъстоянието на детето си по
телефон в периода от 10:00 до 18:00часа.
III. ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:
Страните се съгласяват след
развода, семейното жилище, а именно: първи етаж от жилищна сграда, находяща се
в с. Мирково, ул. "Поручик Неделчо Бончев" №6, да остане за ползване
и обитаване от Д.Г.Д., ЕГН: **********.
IV. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
1. Придобитият по време на брака, в
режим на съпружеска имуществена общност (СИО) недвижим имот остава в режим на
обикновена съсобственост при равни дялове на страните, а именно: поземлен имот
с идентификатор 48324.200.666 по КККР, одобрени със заповед
№РД-18-74/05.11.2015г на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот с. Мирково, ул.
"Поручик Неделчо Бончев" №6 с площ от 425 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до 10м); стар идентификатор: няма, номер по предходен план:666,
кв. 56, парцел VI, при съседи: ПИ 48324.200.665, ПИ 48324.200.1434, ПИ
48324.200.667, ПИ 48324.200.657, заедно с построените върху имота сгради:
сграда с идентификатор 48324.200.666.1, сграда с идентификатор 48324.200.666.2,
сграда с идентификатор 48324.200.666.3, сграда с идентификатор 48324.200.666.4
и сграда с идентификатор 48324.200.666.5, която сделка е материализирана в
Нотариален акт №7, т. Ill, per. №3510, д. № 379/26.07.2018г на
Нотариус с район на действие PC Пирдоп, per. №108 в НК на РБ.
2. Придобитите по време на брака, в
режим на съпружеска имуществена общност (СИО) моторни превозни средства остават
в режим на обикновена съсобственост при равни дялове на страните.
3. Страните заявяват, че са уредили
извънсъдебно отношенията си във връзка с движимите вещи, придобити по време на
брака при условията на съпружеска имуществена общност, които остават в изключителна
собственост на Д.Г.Д. ЕГН: **********.
4. Страните заявяват, че оставащата
за изплащане част от действащия към настоящия момент договор за потребителски
кредит от 17.09.2016г., отпуснат от „Райфайзенбанк (България)” ЕАД с краен срок за погасяване
20.09.2021г. ще бъде изплащан единствено от Д.Г.Д., ЕГН: **********, с оглед
уговореното в т.3 и същият няма да има претенции
към Н.П.Д., ЕГН: ********** за връщане на припадащата й се
част от задължението.
5. Страните се съгласяват, в случай,
че Д.Г.Д., ЕГН: ********** не изпълнява задължението си по т. 4 от
споразумението и оставащата част от кредита бъде погасен от Н.П.Д., ЕГН: **********, същата ще има право на иск
срещу Д.Г.Д., ЕГН: ********** за пълната сума, която е изплатила по
задължението, с оглед уговорката по т. 3 от споразумението.
6. Страните заявяват, че към
настоящия момент не притежават общи застраховки, както и акции и дялове в
търговски дружества и не са регистрирани като еднолични търговци.
V.
ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:
Страните заявяват, че след
прекратяване на брака не си дължат издръжка.
VI. ФАМИЛНО ИМЕ:
След
прекратяване на брака съпругата Н.П.Д., ЕГН: ********** ще носи предбрачното си
фамилно име Клюнчева.
VII. РАЗНОСКИ
ПО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА
Съдебните
и деловодни разноски по делото до момента, остават в тежест на всяка от
страните, по начина, по който са направени. Окончателната държавна такса във
връзка с прекратяването на брака и държавната такса върху издръжката се поема
от Д.Г.Д., ЕГН: **********.
С
подписването на настоящото споразумение страните заявяват, че уреждат напълно и
окончателно отношенията си във връзка с прекратяването на брака и по отношение
на уредените със споразумението въпроси няма да имат претенции един спрямо друг
в бъдеще.“
ОПРЕДЕЛЯ окончателна
държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева.
ОСЪЖДА Д.Г.Д., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на РС Пирдоп сумата от 183.40 лв. /сто осемдесет и три лева и
четиридесет стотинки/, от които 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща
останалата част от окончателната държавна такса по искането за развод и 158.40
лв., представляваща дължимата държавна такса върху размера на присъдената
издръжка.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: