РЕШЕНИЕ
№ 19603
гр. София, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110101305 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Образувано е по искова молба от Й. Б. Р., ЕГН:********** срещу Р. И. Р., ЕГН: ********** с
правно основание по чл. 49 СК за развод. В хода на процеса страните са постигнали споразумение,
което представят и поддържат в съдебно заседание, поради което съдът на основание чл. 321, ал. 5
ГПК е преминал към производство по реда на чл. 330 ГПК – развод по взаимно съгласие.
Съпрузите са заявили, че желаят прекратяване на брака им, като молят постигнатото между тях
споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Относно молбата за развод по взаимно съгласие
Установява се, че молителите са сключили граждански брак на 19.06.2005 г. в гр. София за
което е съставен акт за граждански брак № 303/19.06.2005 г. на Столична община, район
„Сердика“, като при сключването му съпругата е променила фамилното си име от Г. на Р. /л. 5 от
делото/. От брака страните имат родени две деца, от които едно дете, което не е навършило
пълнолетие към датата на устните състезания – П. Р.ов Р., ЕГН: **********, роден на 18.01.2008 г.
/л. 6 от делото/ и още едно дете което към дата на първото съдебно заседание е навършило
пълнолетие - И. Р.ов Р., ЕГН: **********, роден на 14.11.2005г.. Молбата за развод по взаимно
съгласие е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. Между
съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата и в съдебно заседание, е налице сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това, съгласно чл. 50 СК, мотивите за развода са
без значение, поради което съдът не следва да ги издирва. Съпрузите са представили споразумение
по чл. 51, ал. 1 СК, което не противоречи на закона. Същите имат едно родено и ненавършило
пълнолетие към датата на устните състезания дете, поради което представеното споразумение
третира въпросите за родителските права, личните отношения на детето с родителите и неговата
издръжка и местоживеене. С оглед изложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК бракът между
1
молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение - утвърдено на основание чл.
51, ал. 2 СК.
Относно разноските за производството
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК /ТДТССГПК/ молителите следва да заплатят поравно по сметка на Софийския районен съд
окончателна държавна такса за развода в размер на 40,00 лв., а съгласно чл. 7, т. 2 ТДССГПК
задълженият за издръжка родител - и държавна такса върху определената издръжка в размер на
288,00 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен 19.06.2005 г. в гр. София за което е съставен акт за граждански
брак № 303/19.06.2005 г. на Столична община, район „Сердика“, между Й. Б. Р., ЕГН:**********
срещу Р. И. Р., ЕГН: **********, на основание чл. 50, ал. 1 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Й. Б. Р., ЕГН:********** срещу Р. И. Р., ЕГН:
**********, споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху непълнолетното дете П. Р.Р., ЕГН: **********, се
предоставят за упражняване на майката Й. Б. Р., ЕГН:**********.
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на малолетното дете П. Р.ов Р., ЕГН: **********, се определя при
майката Й. Б. Р., ЕГН:********** а именно на дрес: .......
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ – бащата Р. И. Р., ЕГН: **********, има право на
следния режим на лични отношения с детето П. Р.ов Р., ЕГН: **********, както следва:
бащата ще има право да взема детето си, всяка първа и трета седмица от месеца, от петък
от 16:00 часа до неделя 18:00часа.
През лятната ваканция бащата ще има право да взема детето, както следва: всяка нечетна
година 30 дни от месец юли, а всяка четна година 30 дни от месец август. Като през тези два
месеца отпада графика за виждане с другия родител.
През зимните месеци - декември, януари и февруари допълнителни дни за виждане с бащата
- 3 дни, съобразно ваканциите на детето.
Великденските празници се разделят по 2 дни на всеки от двамата родители, както следва: на
четна година - петък и събота е при бащата, а неделя и понеделник при майката, а в нечетна
година - петък и събота при майката, а неделя и понеделник при бащата.
Коледните празници се разделят между двамата родители, както следва: на четна година -
Коледните празници детето ще бъде 3 дни при бащата, на нечетна година за Нова година
детето ще бъде общо 3 дни при бащата.
Рожденият ден на детето ще се редува между двамата родители, както следва: на нечетна
година при бащата, четна година при майката, като ако е в учебно време детето ще се взема
след учебни занятия, а в неучебно време след 10:00 часа.
ЗАДЪЛЖАВА бащата Р. И. Р., ЕГН: ********** да заплаща месечна издръжка на детето П.
Р.ов Р., ЕГН: **********. в размер на 200лв. /двеста лева/, платима чрез неговата майка и
законен представител Й. Б. Р., ЕГН: **********, считано от образуване на настоящото
производство, до навършване на пълнолетие.
ЗАДЪЛЖАВА бащата Р. И. Р., ЕГН: ********** да заплаща месечна издръжка на детето И.
Р.ов Р., ЕГН: ********** в размер на 200лв. /двеста лева/, платима чрез неговата майка и законен
представител Й. Б. Р., ЕГН: **********, считано от образуване на настоящото производство, до
навършване на пълнолетие.
СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ – Семейното жилище, представляващо АПАРТАМЕНТ ..., находящ се
в град София, к...... е продадено от страните по делото, поради което никой от тях няма претенции
2
за присъждане ползването му.
ФАМИЛНО ИМЕ – след прекратяване на брака съпругата Й. Б. Р. ще носи брачното си
фамилно име - Р..
Молителите заявяват, че нямат претенции за издръжка един към друг.
Молителите заявяват, че нямат взаимни претенции за изплащане на парични суми, вземания и
заеми от трети лица, които остават за сметка на съпруга, който ги е направил.
Молителите заявяват, че не са придобивали недвижимо имущество по време на брака си,
което да представлява СИО.
Молителите заявяват, че придобитите по време на брака движими вещи, в режим на
съпружеска имуществена общност са поделили извън съдебно и доброволно, като всяка една от
страните, заявява пред другата, че няма претенции от имуществен характер.
Молителите заявяват, че нямат влогове, придобити по време на брака и намиращи се в режим
на съпружеска имуществена общност.
Молителите заявяват, че разноските по прекратяване на брака се поемат от страните по равно,
а държавната такса върху размера на издръжката - от бащата. Адвокатските хонорари остават за
сметка на всяка една от страните, така както са направени.
ОСЪЖДА Р. И. Р., ЕГН: **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд
държавна такса в размер на 308,00 лв.
ОСЪЖДА Й. Б. Р., ЕГН: **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд
държавна такса в размер на 20,00 лв.
Решението не подлежи на обжалване /чл. 330, ал. 5 ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3