ПРОТОКОЛ
08.09.2020г. гр. В.Т
Великотърновски районен съд Единадесети състав
На 08.09.2020г.
В публичното заседание в следния състав:
Районен съдия: Пенко Цанков
Съдебни заседатели: М.П. П.
Китанова
Секретар: Ц.Зинева
Прокурор: В.Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 705 по описа за
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
ВТРП – редовно
призована, се представлява от пр.Георгиева.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С.Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.Б. ВТАК.
ВТРП – Да не се дава ход на делото.
Налице е непълен съдебен състав.
Адв. Б. -Съгласна
съм с направеното от ВТРП искане.
Подсъдимия - Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът намира,
че ход на делото не следва да бъде даден. Налице
е непълен съдебен състав. С оглед неявяването на нередовно призованите за
съдебно заседание съдебни заседатели. М.П. и П. Китанова, разглеждането на делото
следва да се отложи за по- късен час, за който да бъдат призовани съдебните
заседатели незабавно. Водим от горното
съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отлага и насрочва същото за 08.09.2020 година от
14.00 часа, за която дата и час явилите се лица уведомени.
Незабавно да
се призоват съдебните заседатели.
Съдебното заседание в 14.00
часа.
ВТРП – редовно
призована, се представлява от пр.Георгиева.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С.Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.Б. ВТАК.
Подсъдимият Т. – да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са
налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВТРП - поддържам направеното
искане за извършване на тълкуване.
адв Б. - Действително са налице
основания затова.
Подсъдимият - съгласен съм.
Съдът, след като се запозна със събраните
по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното:
С Присъда
№ 34 от 22.06.2020г. по делото, съдът за
извършено на И.С.Т.
за извършено престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т .3 пр. 1 и т. 4, пр.1 и пр. 2, вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. "А" и б. "Б" от НК, е наложил наказание от две години и осем месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „Строг” режим.
Със същата
присъда, съдът е наложил на подсъдимия, за извършено престъпление по чл. 216,
ал. 1 от НК, наказание от една година лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален „Строг” режим.
При това
съдът, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, е определил подсъдимия И.С.Т., да
изтърпи едно общо наказание измежду наложените му с присъдата – най – тежкото
от тях, а именно две години и осем месеца лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален “Общ” режим.
Видно от текста на присъдата
съдът, неправилно е пренесъл (изписал) в съдържанието на присъдата, режима, при
който следва да бъде изтърпяно определеното по реда на чл. 23, ал. 1 от НК,
общо, най - тежко наказание. Постановения за изтърпяване режим, следва да бъде
този, наложен с отделните наказания, а именно "Строг", вместо
изписания такъв "Общ". Допуснатата грешка води до затруднение при
изпълнение на влязлото в сила решение, която следва да бъде поправена по реда
на 84 от ЗАНН вр. чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 414, ал. 1, т. 1 от НК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗВЪРШВА
тълкуване на Присъда № 34 от 22.06.2020г. по НОХД № 705/2020г. на РС- В.Т, като в съдържанието на същата,
съдържанието на определеното, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия И.С.Т.,
със снета по делото самоличност, едно общо наказание измежду наложените му с
присъдата – най – тежкото от тях, а именно две години и осем месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален “Общ” режим, да се чете и прилага - при
първоначален "СТРОГ" режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в 7 дневен срок считано от
днес.
След влизане в сила
на определението, препис от същото да се изпрати на РП - В.Т и на Бюро съдимост
при ВТРС за отразяване
Протоколът е приключен в съдебно
заседание 14.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
съдебни
заседатели: 1.
Съдебен секретар:
2.