П Р О Т О К О Л
Смолян, 12.12.2023 година
Административният съд - Смолян - II-ри касационен състав, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| Членове: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
|
| при участието на секретаря Зорка Ганинска и с участието на прокурора Николинка Чамова сложи на разглеждане дело № 113 по описа за 2023 година докладвано от съдията ИГНАТ КОЛЧЕВ |
||
На поименно повикване в 13:30 часа, се явиха:
КАСАТОРЪТ редовно и своевременно призован, се представлява от юр. П., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област], се явява прокурор Н. Ч..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮР. П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ [населено място] срещу Решение № 40/16.10.2023 г., постановено по АНД № 66/2023 г. по описа на Районен съд - гр. [община].
ЮР. П.: Поддържам жалбата, нови доказателства нямам и няма да соча. Нямам и нови доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с депозираната касационна жалба, същата е допустима, относно основателността ще изложа съображения по съществото на делото. Считам делото за изяснено от фактическа страна, моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮР. П.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да отмените като неправилно и незаконосъобразно решението на Районен съд [община], като подробни съображения за това съм изложил в касационната си жалба и считам, че няма смисъл да ги преповтарям в днешно съдебно заседание. Моля с решението си да потвърдите като правилно и законосъобразно издаденото НП от Директора на „ДИТ“ [област], като ни присъдите и разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми касационни съдии, считам подадената касационна жалба за допустима, но неоснователна и като такава считам, че следва да бъде отхвърлена, а обжалваното съдебно решение № 40, постановено по АНД № 66/2023 г. на Районен съд Д. като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. С горепосоченото съдебно решение съдът е отменил като незаконосъобразно издаденото наказателно постановление от Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ [населено място] за налагане на имуществена санкция на Сдружение „Бартина“ съответно за нарушаване разпоредбата на чл. 62 ал. 1 КТ. Считам, че в хода на административно наказателното производство не са събрани необходимите доказателства, които да установят по безспорен начин наличието на възникнало трудово правоотношение – престиране на труд от страна на Д. Т. З., която се твърди, че е работила като шивачка в шивашки цех, стопанисван от горепосоченото сдружение. Същото съответно се установява най-вече от свидетелските показания депозирани пред въззивния съд от страна на Д. З. и свидетелката Б. Моля в този смисъл да постановите и Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13:35 часа
|
Председател: |
||
|
Секретар: |