№ 8174
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110125312 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. М. С. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. В..
ОТВЕТНИКЪТ Столична община – редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. С. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза от
23.03.2023г. от вещото лице С. К. С..
Адв. В.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
С. К. С., 63 г., без родство и дела със страните, известна ми е наказателната
отговорност за депозиране на невярно заключение, обещавам да дам вярно такова,
поддържам това, което съм представил.
Адв. В.: Нямам въпроси, запознат съм изцяло със заключението, моля да се приеме.
Вещото лице на въпроси на съда: Не мога да кажа теракотът в банята кога е сменян,
но аз го оценявам като посочено извършено подобрение. Аз съм оценител към Столична
община и, когато продават апартаментите, подобренията ги оценяваме точно по тази
методология, която съм ползвал. Когато продадат апартамент на някой и има извършени
подобрения (от Столична община, например) ние трябва да ги оценим, за да може
съответният наемател да ги плати. По тази методология съм оценил и на база на това, че
свидетелите казаха, че не е правено като фирма, а са го правили на частно. Имам договор с
г-жа Фандъкова да оценявам подобрения в апартаменти, които те продават – това ми е
1
връзката със Столичната община. Аз съм оценител на свободна практика. Имам и други
дела, по които Столична община се явява като страна.
Адв. В.: Нямам възражения.
Вещото лице С.: Така се прави, както съм го направил, сигурен съм. Кога са го
правили не мога да кажа.
Вещото лице на въпроси на съда: Жилището така са го взели. Примерно, в банята
теракотът е сменен и една врата има сложена над огледалото, всичко друго си е както е било
и аз оценявам какво са подобрили. Кога са го направили не мога да кажа, те свидетелите
казаха. В предната експертиза имаше, че шест врати са подменени, подменени са две, аз
толкова съм оценил. То е три реално, с тази в банята, която са сложили.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице С. К. С..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице С. К. С. възнаграждение от внесения за тази цел по
сметка на СРС депозит в размер на 350 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Адв. В.: Нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. В.: Няма да се спогаждаме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Моля да уважите иска, като съобразите заключението на вещото лице.
Представям списък с разноски и договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2