№ 45
гр. Видин, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20211320201042 по описа за 2021 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба подадена от Л. ХР. Г. от с.Ш., обл.Ловеч, ул.»Е.», № 1
с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 26-0000472 издадено на
15.07.2021г. от Директора на РД «АА» - гр.В., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 2 000 лв. /две хиляда лева/ на основание
чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП, за извършено административно нарушение по чл.6, ал.1, изр.1 от
ЗАП.
Жалбоподателят с жалбата си, чрез своя процесуален представител, моли тя да бъде
уважена като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление, и моли то
да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със
съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде
потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя
да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 02.07.2021г. около 10,55ч. в обл.Видин, на главен път I-1 Е-79, на км.7+800, в
посока на движение от Дунав мост 2 към гр.Дунавци, жалбоподателят Г. е управлявал МПС
лек автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег.№ ОВ-0650-ВТ и прикачено полуремарке с рег.№
ОВ-1182-ЕВ, и като е превозвал шест броя пътници от Р.Германия за Р.България. Пътникът
Любомир Атанасов Усов е дал сумата от 80 евро за превоза на водача Г.. Г. като водач е без
лиценз на ЕО за обществен превоз на пътници или лиценз за обществен превоз на пътници
1
на територията на България, или удостоверение за регистрация за таксиметров превоз на
пътници.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и
безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка,
акта за установяване на административно нарушение, постановление на РП-Видин, ЗППАМ,
пет броя писмени сведения, както и от гласните доказателства: показания на свидетеля-
актосъставител В.. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и
си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и
категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги
кредитира.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е
осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.6, ал.1, изр.1 от ЗАП,
както от обективна така и от субективна страна при форма на вината пряк умисъл, за което
се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира наговото
субективно отношение към деянието. Г. е извършвал обществен превоз на пътници без
лиценз на ЕО или за обществен превоз на пътници в Р.България, или удостоверение за
регистрация за таксиметров превоз. Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.96,
ал.1, т.1 от ЗАП административно наказание глоба, което административно-наказващият
орган правилно е определил и наложил съответно размера, който е установен от закона
императивно.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата
срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000472 издадено на 15.07.2021г. от
Директора на РД «АА» - В., с което на Л. ХР. Г. от с.Ш., обл.Ловеч, ул.»Е.», № 1 с ЕГН
**********, е наложено административно наказание «глоба» в размер на 2 000 лв. /две
хиляди лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на
АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2