№ 29701
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110156330 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
С молба от 11.04.2025 г. ищцата М. А. Т. е направила искане за освобождаване от
задължението за заплащане на държавна такса по производството по предявените
обективно съедини искове за прогласяване нищожността на клаузата за неустойка и
клаузата за експресно разглеждане от договор № 5478840/26.10.2018 г. Към молбата е
приложена и декларация за материално и гражданско състояние. Установява се, че
същата разполага с трудов доход в размер на сумата 733 лева, притежава МПС БМВ,
произведено 2000 г., не притежава недвижими имоти, акции и дялове в търговски
дружества, както и че е разведена. Наред с това е декларирала задължения в общ
размер на 15000 лв.
Прието е, че в производството по искане за освобождаване от държавна такса и
разноски по делото съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставките по
чл. 83, ал. 2 ГПК - страната разполага ли с достатъчно средства да ги заплати. Тази
преценка винаги е конкретна, т. е. извършва се по конкретното дело въз основа на
декларация от молителя и доказателства за релевантните факти. Съдът следва да вземе
предвид обстоятелствата, посочени в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК – доходите на
лицето и на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му
положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, възрастта му и всички
конкретни обстоятелства, които са относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавни такси и на разноски за
производството по делото. Тази преценка се извършва въз основа на декларация,
подадена от молителя, на посочени и представени от него доказателства, като съдът
може да го задължи да представи и други доказателства, както и служебно да събере
такива.
От ангажираните по делото доказателства – справка от централната база на АИС КАТ
се установява, че ищцата притежава два леки автомобила – Тойота Авенсис и Мини уан,
придобити съответно през м. 02.2025 г. и м. 04.2025г., различни от декларирания – БМВ. За
последния се установява, че е продаден още през 2019 г.
Видно от изисканата от НАП справка за ищцата относно регистрирани трудови
договори се установява, че същата получава основно трудово възнаграждение до м. 01.2025
г. в размер на 933 лв., а считано от 01.05.2025 г. – 3045 лв.
Институтът на освобождаването от задължение за заплащане на държавна такса е
нормативно предвиден, за да не бъде препятстван достъпът на лицата до съдебна защита.
Преценката за необходимостта от освобождаване от внасяне на държавни такси по делото
1
следва бъде направена при цялостно изясняване на имущественото състояние на лицето и
съпоставянето му с предполагаемите разноски по делото (в този смисъл Определение №
361/5.10.2020 г. по ч. гр. д. № 2725/2020 г., на ВКС IV г. о.).
С оглед конкретните декларирани обстоятелства и установените по делото по
служебен път данни, съдът намира, че искането за освобождаване от задължението за
внасяне на дължимата държавна такса по делото, следва да бъде оставено без уважение. В
тази връзка следва да се посочи, че с оглед разминаването в декларираните данни относно
собствеността върху МПС, в това число и относно декларирания доход, съдът намира, че
ищцата би могла да заплати в настоящото производство държавна такса в общ размер на 100
лв. Съдът съобразява, че ищцата е лице в трудоспособна възраст, не декларирала, че страда
от заболявания, препятстващи възможността да упражнява правото си на труд, поради което
и за ищцата не би било свръх обременително изпълнението на задължението за внасяне на
следващата се държавна такса по предявените искове.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата М. А. Т. за освобождаване от
държавна такса.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис на ищеца чрез адв. Е. И. пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на ищеца на съдебния адрес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на молба или след влизане в сила на
настоящето определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2