АНД
№ 230/2016г.
МОТИВИ :
Образувано е по постановление на Районна прокуратура Пазарджик срещу обв.А.И.Я. *** за престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за това, че
от 15.06.2015 г. до
настоящия момент, в с. Братаница, обл. Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16- годишна възраст – Т.А.С. ***, ЕГН ********** .
Подсъдимият за виновен по предявеното му обвинение, като не оспорва
констатациите на РП Пазарджик изложени в ОА.
Прокурора пледира за освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.
Пазарджишкият районен съд,
като обсъди събраните по делото
доказателства прие за установено
от фактическа страна следното :
По Фактите :
Св.
Т.С. и обв.А.Я. живеели заедно с родителите си в с.
Братаница, обл. Пазарджик. През 2104 г. и двамата
били непълнолетни като обв. Я. бил на 17 г., а св. С.
не била навършила 14 г. Двамата се запознали като поддържали връзка по
телефона, Скайп и Фейсбук,
понеже Я. по това време бил заедно с родителите си в Германия. През м. август
2014 г. обвиняемият се върнал в селото и със св. Т. С. започнали да се срещат,
да излизат по заведения и в крайна сметка се влюбили като решили да се оженят
по традициите на ромския етнос въпреки възрастта на С., за която Я. бил наясно.
В изпълнение на замисъла си на 26.08.2014 г. св. Т.С. отишла в дома на обв. А.Я. ***, чиито родители по това време били в
Германия, и двамата имали сексуален контакт, т.е. се „оженили“. Щом разбрали за
станалото, родителите на обвиняемия се прибрали от чужбина. На тях и на тези на
св. Т.С. младите обяснили, че се обичали и се били събрали по свое собствено
желание. Така св. Т. С. останала да живее в дома на обв.
А.Я. като впоследствие на 20.12.2015 г. от съжителството на двамата се родило детето
Теодора А. Янкова, за баща на което бил вписан обвиняемият (л. 10). По делото е установено, че
родителите и на двамата били съгласни със съжителството помежду им като св. С.
и обв. Я. изразили категоричното си желание да
сключат граждански брак при навършване от свидетелката на 16 г.
При така изложената фактическа
обстановка се налага изводът, че с деянието си обв.А.Я.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.191 ал.1 от НК, като от 15.06.2015 г. до настоящия момент, в с. Братаница, обл. Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16- годишна възраст – Т.А.С. ***, ЕГН ********** .
По доказателствата :
Гореизложената фактическа обстановка се
подкрепя, както от гласните доказателства, събрани чрез обясненията на подс.А.Я., показанията на свидетелите А.С. и Т.М. и
писмените доказателства по делото. По
делото е безспорно установено извършването на деянието от подс.Я..
Няма спор по делото относно извършване на деянието от подс.Я.,
като същия признава факта на извършване на деянието и съжалява за случилото се.
От правна страна :
При така изложената фактическа
обстановка се налага изводът, че с деянието си обв.А.Я.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.191 ал.1 от НК, като от 15.06.2015 г. до настоящия момент, в с. Братаница, обл. Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16- годишна възраст – Т.А.С. ***, ЕГН ********** .
Деянието е осъществено от обвиняемият умишлено,
като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване –
действал е при пряк умисъл .
Относно отговорността :
Санкцията предвидена посочения член
от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация, както и с обществено порицание .
Подсъдимият
е пълнолетен, неосъждан, към момента на
извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Поради гореизложеното обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление
с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
се наложи на обвиняемият съдът взе предвид разпоредбите
на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете
тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване.
Като смекчаващи отговорността на
подсъдимият обстоятелства съдът съобрази
направеното самопризнание, чистото съдебно минало и добрите характеристични
данни.
При тези данни и при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на обв.А.Я.
адм.наказание глоба в размер на 1000 лв.
платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
При определяне на размера на глобата
съдът съобрази данните за имущественото състояние на подс.Я.
.
Подс.Я. следва
да заплати и сумата 5 лева., представляваща ДТ при служебно издаване на
изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът
постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :