Решение по дело №230/2016 на Районен съд - Пазарджик

                       Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е

 

  №                       2016 година                    град Пазарджик            

 

                                В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на 17-ти март                                                                          2016 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ

 

Секретар:В.А.

Прокурор: ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА

Като разгледа докладваното от   съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело    АНД   №   230   по описа за 2016   год.

 

                                          Р      Е      Ш     И  :

 

            ПРИЗНАВА обвиняемия А.И.Я. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че от 15.06.2015 г. в с.Братаница, обл.Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Т.А.С. ***, ЕГН-**********, поради което и на основание чл.78А ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лева /хиляда лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Пазарджик, както и да заплати ДТ в размер на 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Пазарджик.

 

Решението може да се обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

      

             АНД № 230/2016г.

             МОТИВИ :

   Образувано е по постановление на Районна прокуратура Пазарджик срещу обв.А.И.Я. *** за престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за това, че от 15.06.2015 г. до настоящия момент, в с. Братаница, обл. Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст – Т.А.С. ***, ЕГН ********** .

 

  

  Подсъдимият за виновен по предявеното му обвинение, като не оспорва констатациите на РП Пазарджик изложени в ОА.

 

            Прокурора пледира за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.  

 

           Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

    

 По Фактите :

 

Св. Т.С. и обв.А.Я. живеели заедно с родителите си в с. Братаница, обл. Пазарджик. През 2104 г. и двамата били непълнолетни като обв. Я. бил на 17 г., а св. С. не била навършила 14 г. Двамата се запознали като поддържали връзка по телефона, Скайп и Фейсбук, понеже Я. по това време бил заедно с родителите си в Германия. През м. август 2014 г. обвиняемият се върнал в селото и със св. Т. С. започнали да се срещат, да излизат по заведения и в крайна сметка се влюбили като решили да се оженят по традициите на ромския етнос въпреки възрастта на С., за която Я. бил наясно. В изпълнение на замисъла си на 26.08.2014 г. св. Т.С. отишла в дома на обв. А.Я. ***, чиито родители по това време били в Германия, и двамата имали сексуален контакт, т.е. се „оженили“. Щом разбрали за станалото, родителите на обвиняемия се прибрали от чужбина. На тях и на тези на св. Т.С. младите обяснили, че се обичали и се били събрали по свое собствено желание. Така св. Т. С. останала да живее в дома на обв. А.Я. като впоследствие на 20.12.2015 г. от съжителството на двамата се родило детето Теодора А. Янкова, за баща на което бил вписан обвиняемият (л. 10). По делото е установено, че родителите и на двамата били съгласни със съжителството помежду им като св. С. и обв. Я. изразили категоричното си желание да сключат граждански брак при навършване от свидетелката на 16 г.

 

При така изложената фактическа обстановка се налага изводът, че с деянието си обв.А.Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.191 ал.1 от НК, като от 15.06.2015 г. до настоящия момент, в с. Братаница, обл. Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст – Т.А.С. ***, ЕГН ********** .

 

         По доказателствата :

 

         Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя, както от гласните доказателства, събрани чрез обясненията на подс.А.Я., показанията на свидетелите А.С. и Т.М. и писмените  доказателства по делото. По делото е безспорно установено извършването на деянието от подс.Я.. Няма спор по делото относно извършване на деянието от подс.Я., като същия признава факта на извършване на деянието и съжалява за случилото се.

 

         От правна страна :

 

При така изложената фактическа обстановка се налага изводът, че с деянието си обв.А.Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.191 ал.1 от НК, като от 15.06.2015 г. до настоящия момент, в с. Братаница, обл. Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст – Т.А.С. ***, ЕГН ********** .

 

 

 

         Деянието е осъществено от обвиняемият умишлено, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване – действал е при пряк умисъл .

 

         Относно отговорността  :

 

          Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация, както и с обществено порицание .

Подсъдимият е пълнолетен,  неосъждан, към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

 

         Поради гореизложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

 

         При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемият съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване.

 

         Като смекчаващи отговорността на подсъдимият  обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни.

 

          При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на обв.А.Я. адм.наказание глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

           При определяне на размера на глобата съдът съобрази данните за имущественото състояние на подс.Я. .

           Подс.Я. следва да заплати и сумата 5 лева., представляваща ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .

 

                                                                                          

                          

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :