ПРОТОКОЛ
№ 150
гр. Бургас, 22.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Светла М. Цолова
Петя Ив. Петрова Дакова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
и прокурора Иванка Анг. Козарова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Въззивно частно
наказателно дело № 20252000600149 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 10.40 часа поради разглеждане на предходното
ВНОХД № 120/2025 г. от същия съдебен състав, в същата съдебна зала.
За Апелативна прокуратура-Бургас, се явява Заместник апелативен
прокурор Иванка Козарова.
Осъденото лице И. Н., редовно призован, се явява лично, конвоиран от
органите на РД „Охрана“-Бургас и с адв. Б. Я. от АК-Б., редовно
упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
1
Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Я.: Няма да соча доказателства.
С оглед становищата на страните и събраните доказателства, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, производството пред
настоящата инстанция е образувано по протест на Окръжна прокуратура-
Бургас, в който са изложени доводи за неправилност на постановеното по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК Определение № 590 от 29.05.2025 г. по ЧНД №
507/2025 г. по описа на Окръжен съд-Бургас поради неговата непълнота, както
и поради неправилно групиране на наложените на осъденото лице И. Н. Н.
наказания в нарушение на принципа за определяне на най-благоприятно за
осъдения съчетание. В този смисъл протестът отчасти е в полза на осъденото
лице.
Производството е образувано и по жалба на процесуалния
представител на осъденото лице в частта, в която определеното общо
наказание в размер на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода е увеличено
на основание чл. 24 от НК с 4 месеца и за изтърпяване е определено наказание
лишаване от свобода в размер на 3 години.
В този смисъл поддържам подадения протест и моля да го уважите като
основателен, а жалбата на осъденото лице моля да оставите без уважение.
Видно от приложената справка за съдимост, И. Н. Н. е осъден с осем
броя влезли в сила съдебни актове на наказания лишаване от свобода и глоба,
които след постановяване на нови съдебни актове, са били групирани в
различни съвкупности.
След влизане в сила на 15.04.2025 г. на последното наложено наказание
2
лишаване от свобода в размер на 2 години и 8 месеца по НОХД № 198/2025 г.
по описа на Бургаския окръжен съд, са налице предпоставките за ново
групиране на наложените му наказания. Това е така, защото съгласно
принципните положения в утвърдената и константна съдебна практика (т. 3 от
ТР № 3/2009 г. на ОСНК и множество съдебни решения), въпросът за общото
наказание при множество престъпления е наложително винаги да бъде
пререшен след нови осъждания, невключени в предходните кумулации, което
налага тяхното преразглеждане с оглед обстоятелствата, свързани вече с
цялостната установена престъпна дейност на осъдения. Поради това
съдилищата имат правомощия да променят вече формирани съвкупности, като
игнорирането на предходни осъждания, както е в настоящия случай, води до
неправилни материалноправни изводи. Предвид гореизложеното, в
проверяваното от Вас определение съдът неправилно е преценил, че предмет
на разглеждане в процедурата по групиране на наказания са само част от
постановените спрямо осъденото лице Н. съдебни актове.
На следващо място ще посоча, че анализът на данните за времето на
извършване на деянията по наказателните производства, съпоставено с датата
на влизане в сила на отделните постановени по тях съдебни актове
установява, че се касае за хипотезата на усложнена престъпна дейност, като
част от деянията са извършени в условията на рецидив, поради което не могат
да бъдат включени в една съвкупност. Поради това следва да бъде извършено
групиране на наказанията при спазване на принципа за най-благоприятното за
осъденото лице съчетание, съгласно константната съдебна практика и
задължителните указания в ПВС № 4/28.06.1965 г. по н.д. № 2/1965 г. и
Решение № 11/27.02.1987 г. по н.д. № 3/1987 г. на ОСНК на ВС. Посоченият
принцип изисква, когато няколко престъпления са извършени едновременно в
реална съвкупност и рецидив, да се наложи общо наказание за съвкупността
от онези присъди, по които са налице условията за това, като се съобрази
размера на наложеното общо наказание и наказанието, което осъденото лице
следва да изтърпи отделно. Без значение е дали наказанията по тези
осъждания са изтърпени или не.
В конкретния случай решаващият съд в производството по чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определил общо
наказание по пет дела - НОХД № 170/2022 г., НОХД № 1041/2022 г., НОХД №
3
3786/2022 г., НОХД № 3977/2022 г. - всички по описа на Бургаски районен съд
и НОХД № 198/2025 г. по описа на Бургаски окръжен съд в размер на най-
тежкото от тях, а именно 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 24 от НК е увеличено с 4 месеца или за изтърпяване при
първоначален режим „строг“ е определено наказание в размер на 3 години
лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното
общо наказание лишаване от свобода е присъединено наказанието „глоба“ в
размер на 1000.00 лева, наложено по НОХД № 3786/2022 г. по описа на
Бургаски районен съд. На основание чл.25, ал. 2 от НК, от така определеното
общо наказание е приспаднато времето, през което лицето е изтърпяло
наказание лишаване от свобода по част от делата, включени в съвкупността,
както и времето, през което осъденото лице е било задържано по ЗМВР и
НПК.
Постановено е наказанието по НОХД № 3299/2024 г. по описа на
Бургаски районен съд в размер на 4 месеца лишаване от свобода да бъде
изтърпяно отделно при първоначален режим „общ“, както и отделно да бъде
изтърпяно наложеното наказание „глоба“ в размер на 250.00 лева.
По този начин съдът се е произнесъл по изтърпяването на наложените
наказания по общо шест дела, като изцяло са игнорирани наказанията по
НОХД № 4471/2020 г. по описа на Бургаски районен съд в размер на 3 месеца
лишаване от свобода и „глоба“ в размер на 450.00 лева и наказанието по
НОХД № 857/2021 г. по описа на Бургаски окръжен съд в размер на 1 година и
4 месеца лишаване от свобода, които първоначално са били условни, но са
приведени в изпълнение с постановяване на предходните съдебни актове за
определяне на общо наказание и вече са изтърпени през периода от 28.07.2022
г. до 10.05.2024 г.
В изпитателния срок на тези условни наказания са извършени нови
умишлени престъпления от общ характер, поради което същите понастоящем
подлежат на изпълнение, но съдът не се е произнесъл в тази насока, което
също съставлява нарушение на закона. Това обосновава незаконосъобразност
и неправилност на проверявания от Вас съдебен акт, който не изяснява
цялостното наказателноправно поведение на осъденото лице. Реално по
всички влезли в сила съдебни актове е определено за изтърпяване наказание
лишаване от свобода в размер на 4 години и 11 месеца, от които не са
4
изтърпени понастоящем 3 години и 4 месеца.
Прокуратурата е предложила друг начин на групиране на наказанията,
а именно: определяне на една съвкупност от наказанията по НОХД №
857/2021 г. по описа на Бургаски окръжен съд и НОХД № 170/2022 г., НОХД
№ 1041/2022 г., НОХД № 3786/2022 г., НОХД № 3977/2022 г. - всички по
описа на Бургаски районен съд в размер на 1 година и 4 месеца, което на
основание чл. 24 от НК да бъде увеличено на 1 година и 6 месеца, като бъде
приспаднато неговото цялостно изтърпяване, определяне на втора съвкупност
от наказания по НОХД № 3299/2024 г. по описа на Бургаски районен съд и
НОХД № 198/2025 г. по описа на Бургаски окръжен съд в размер на 2 години и
8 месеца, което на основание чл. 24 от НК да бъде увеличено на 3 години, към
което на основание чл. 23, ал. 3 от НК изцяло да бъде присъединено
наказанието „глоба“ в размер на 250.00 лева, наложено по НОХД № 3299/2024
г. по описа на Бургаски районен съд, както и привеждане в изпълнение на
основание чл. 68 от НК на наказанието лишаване от свобода в размер на 3
месеца, наложено по НОХД № 4471/2020 г. по описа на Бургаски районен съд
и приспадане на неговото изтърпяване и отделно изтърпяване на наказанието
„глоба“ в размер на 1000.00 лева, наложено по НОХД № 3786/2022 г. по описа
на Бургаски районен съд. Реално при този начин на групиране по влезлите в
сила съдебни актове ще бъде определено за изтърпяване наказание лишаване
от свобода в размер на 4 години и 9 месеца, от които не са изтърпени
понастоящем 3 години, което с оглед общия размер на наказание, е по-
благоприятно за осъденото лице.
Другият вариант за групиране на наказанията е чрез съобразяване с
извършеното вече от съда по настоящето дело групиране, да се произнесете
допълнително по отношение на невключените от съда в съвкупността
наказания по НОХД № 4471/2020 г. по описа на Бургаски районен съд в
размер на 3 месеца лишаване от свобода и „глоба“ в размер на 450.00 лева и
НОХД № 857/2021 г. по описа на Бургаски окръжен съд, като по тях да бъде
определено общо наказание в размер на 1 година и 4 месеца, което да бъде
търпяно ефективно при първоначален режим „общ“ и съответно – на
основание чл. 25, ал. 2 от НК да бъде приспаднато неговото реално
изтърпяване през периода от 28.07.2022 г. до 10.05.2024 г. При този начин на
групиране по влезлите в сила съдебни актове ще бъде определено за
5
изтърпяване наказание лишаване от свобода в размер на 4 години и 8 месеца,
от които не са изтърпени понастоящем 2 години и 11 месеца. Тоест, реално,
това е най-малкият размер на наказание, което ще бъде определено по
отношение на него и това съответства на принципа за най-благоприятно
съчетание на наказанията. По тези два съдебни акта понастоящем реално е
изтърпяно наказание в размер на 1 година и 9 месеца, поради което
изтърпяното в повече наказание по тази съвкупност на основание чл. 179, ал. 2
от ЗИНЗС ще бъде зачетено при изтърпяване на останалите неизтърпяни
наказания. На практика, това е най- благоприятният вариант за осъденото
лице с оглед най-малкия общ размер на наложените наказания от 4 години и 8
месеца и следва да възприемете този вариант.
В тази насока следва да се посочи, че съдът неправилно е определил
наказанието лишаване от свобода в размер на 4 месеца да бъде изтърпяно при
първоначален режим „общ“, доколкото осъденото лице вече е изтърпявало
наказание лишаване от свобода и не са изминали 5 години от това, т.е. на
основание чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, режимът следва да бъде „строг“.
Правилно и законосъобразно е приложена разпоредбата на чл. 24 от НК
и е увеличено определеното по правилата на чл. 25 от НК общо наказание,
доколкото са налице кумулативните изисквания за това.
Със съдебния акт е направен доказателствено обоснован извод, че
определеното общо наказание не може да постигне целите по чл. 36 от НК.
Оценката за приложимост на правната норма на чл. 24 от НК е задължителна,
като съгласно съдебната практика следва да се прецени цялостната престъпна
дейност на дееца и спецификата на осъденото лице, както и личната му
обществена опасност в този контекст, т.е. обстоятелствата относно броя, вида
и обществената опасност на извършените престъпления и тяхната специфика,
продължителността на периода, интензивността на престъпната дейност и
начина, по който са осъществени деянията, подбудите и мотивите за
извършването им, засегнатите обекти и настъпилите обществено опасни
последици, проявената престъпна упоритост, както и личната обществена
опасност на самия деец.
В конкретния случай направената оценка на всички тези обстоятелства
несъмнено води до мотивиран извод, че наложеното най- тежко общо
наказание не е достатъчно, за да се постигнат целите на наказанието посочени
6
в чл. 36 от НК.
Видно от приложената справка за съдимост, извън делото, по което е
освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, понастоящем
И. Н. Н. е осъден с осем броя отделни влезли в сила съдебни актове за
множество извършени умишлени тежки престъпления. Факт е, че след всяко
разследвано престъпно деяние през периода от 2018 г. до 2022 г., същият е
продължил престъпната си дейност, която е преустановена единствено по
време на ефективното изтърпяване на наложените му наказания лишаване от
свобода през периода от 27.07.2022 г. до 10.05.2024 г. Същата е ескалирала при
последните му деяния, осъществяващи съставите на чл. 214, ал. 2, т. 1 и чл.
142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т.7 от НК. Конкретните измерения на настъпилите
обществено опасни последици също следва да бъдат взети предвид.
Очевидно е също, че осъденото лице не е осъзнало противоправното си
поведение и сериозните общественоопасни последици от своите действия,
като няма никакви доказателства за констатирани положителни прояви и за
настъпил поправителен и превъзпитателен процес, съответно - за постигане на
целите на наказанието. Поради това, определеното общо наказание, при което
се поглъщат по-леките наказания, е несправедливо и следва да се увеличи.
Според практиката на съдилищата, това увеличение е необходимо за
справедливо комплексно санкциониране на цялостната престъпна дейност на
извършителя, когато общото наказание е несъответно на съвкупността от
престъпления.
Поради това, моля да оставите жалбата на осъденото лице без
уважение като неоснователна, а подадения протест да уважите като
основателен.
АДВ. Я.: Уважаеми апелативни съдии, няма да навлизам в
подробности. Във връзка с въззивния протест – прокурорът от Окръжна
прокуратура подробно и задълбочено е изложил становището си и кои групи
съответно са най-подходящи за осъдения.
Смятам, че групирането, което е направил прокурорът следва да бъде
прието от Вас. В тази връзка, моля да направите най-доброто групиране за
осъдения Н., както предвижда законът и практиката на ВКС.
7
Относно приложението на чл. 24 от НК, не мога да се съглася с
изразеното становище на прокуратурата и шаблонните фрази, които бяха
изречени, по-скоро цитати от съдебни решения. Считам, че общото наказание,
което ще бъде определено, би постигнало целите най-вече на частната
превенция предвид дългия престой, в който той ще бъде лишен от свобода.
Той е млад човек. Да, действително е допуснал сериозни престъпления, но
трябва да му се даде шанс да продължи живота си напред и увеличаване на
основание чл. 24 от НК в конкретни случай, моля да не постановявате.
Във връзка с допълнителните материали, които са приложени по делото
във връзка с прекратено наказателно производство от Районна прокуратура-
Бургас, а именно ДП № 57/2025 г. на Четвърто РУ-Бургас, същият е бил
задържан фактически за периода от 20.01.2025 г. до 07.03.2025 г. и би следвало
съгласно чл. 59 от НК да му бъде приспаднато от общото лишаване от
свобода.
Съдът предоставя възможност на осъдения да упражни правото си
на лична защита.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ: Поддържам казаното от моя
защитник. Искам да ми бъде определено общо наказание, което е най-
благоприятно за мен и да не бъде увеличено по реда на чл. 24 от НК. Изтърпял
съм последните 4 месеца.
Съдът приключва съдебните прения и предоставя възможност на
осъдения да упражни правото си на последна дума.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да уважите жалбата ми
и да не се прилага чл. 24 от НК.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
8
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9