Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Катя Бельова |
| | | Лилия Масева Емилия Дончева |
| | | |
като разгледа докладваното от | Емилия Дончева | |
Производството по настоящото въззивно частно гражданско дело е образувано по искане от О. Г. М. - държавен съдебен изпълнител при Районен съд С.във връзка с възникнал спор за подсъдност относно изпратено на СИС при Районен съд С. фотокопие на молба по преписка с вх. № 25/19.03.2012 г. от Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност чрез пълномощника Д.М.а за образуване на изпълнително дело срещу О. А.А. от с. Т. и Д.С. А. от гр. С., с предмет парично вземане в размер на 6 450,00 лева. Видно от приложено по делото копие от молба с вх. № 25/19.03.2012 г. при ДСИ при Районен съд П.ч, Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност чрез пълномощника Д. М. е поискала образуване на изпълнително производство срещу О. А. А. от с. Т. и Д. С.А. от гр. С. въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр. дело № 231/2006 г. по описа на БлОС. С разпореждане на ДСИ при Районен съд П. С. Д.от 20.03.2012 г. молбата е оставена без движение, поради нередовности на същата. В разпореждането ДСИ е указал на молителя, че следва да поиска присъединяване на изпълнителния лист към вече образувано изпълнително дело между същите страни- 149/2006 г. по описа на ДСИ при РС Петрич. С молба от 29.03.2012 г. молителят е отстранил нередовностите и в изпълнение на дадените указания, е поискал присъединяване по вече образуваното дело. С разпореждане от 29.03.2012 г. ДСИ при РС Петрич е прекратил движението по преписка с вх. № 25/19.03.2012 г. и е разпоредил да се докладва молбата на ДСИ при Районен съд С. Ог.М. Благоевградски окръжен съд, след като разгледа искането на О. Г.М.- държавен съдебен изпълнител при Районен съд С. и приложените по делото материали, намира следното: Разпоредбата на чл.23, ал.3 ГПК е приложима при невъзможност за разглеждане на дело в определен съд, поради отстраняването на съдии по реда на чл.22 ГПК, но е неприложима при отвод на държавен съдебен изпълнител. Правният статут на държавните съдебни изпълнители се съдържа в Закона за съдебната власт, глава дванадесета. Същите нямат статут на магистрати. От приложените молби на Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност от 25.03.2012 г. и 29.03.2012 г. се установява липса на мотивирано искане от страна на Комисията за присъединяване на изпълнителния лист към вече образуваното изпълнително дело № 149/2006 г. Същото е указано от ДСИ при Районен съд П.с разпореждане за оставяне без движение молбата на Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност вх. № 25/19.03.2012 г. От друга страна липсва надлежен и мотивиран отвод на ДСИ при Районен съд П.. Ако ДСИ при РС П. С. Д. счита, че са налице основания за отвод, то същата не може да извършва процесуални действия, включително и присъедняване по изпълнителното дело. Тази липса на надлежен и мотивиран отвод води до опорочаване на последващите действия на ДСИ. Водим от горното, Благоевградски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ: Компетентен да се произнесе по молба по преписка с вх. № 25/19.03.2012 г. от Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност чрез пълномощника Д. М. за образуване на изпълнително дело срещу О. А. А. от с. Т. и Д. С. А. от гр. С., с предмет парично вземане в размер на 6 450,00 лева, е ДСИ при Районен съд П. при съобразяване на гореизложените мотиви. Изпраща делото за извършване на последващи процесуални действия. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |