№ 76
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
СъдебниДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ИВАНОВ
заседатели:ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ МАРИНОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА
в присъствието на прокурора Ж. Орл. Арс. Ж. Андр. М.
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Частно
наказателно дело № 20211110216103 по описа за 2021 година
След тайно съвещание, съдът намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК, и е образувано
по молба на осъдения Б., с което моли да му бъдат групирани наложените по
отношение на него наказания, наложени с отделни съдебни актове.
Защитникът на осъдения - адв. В. поддържа, че са налице основания за
определяне на едно общо наказание, като счита, че не следва да бъде
завишаван размера му, а да се даде шанс на подзащитния й, като се
аргументира с обстоятелството, че е изтърпял към днешна дата определеното
му наказание от една година и има малко дете за което се грижи.
Осъденият поддържа казаното от адвоката си, заявява, че живее със
семейството си и се грижи за осемгодишната си дъщеря, взел си е поука и
желае да промени начина си на живот.
В последната си дума осъденият моли да не му бъде завишавано
наказанието.
В съдебно заседание представителят на СРП. пледира, че са налице
основания за групиране на наказанията по последните три осъждания, като
следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК и завишено общото
наказание с два месеца, тъй като осъденият Б. е осъждан многократно и
1
очевидно наказанията до момента не са изиграли своята превантивна роля по
отношение на него. Моли съда при определяне на общото наказание да
извърши зачитане и приспадане на времето през което е бил задържан и
времето, през което е търпял наказание по едно от осъжданията.
От приетото по делото свидетелство за съдимост се установява, че Б. е
осъждан многократно – 21 пъти, като за 18 от осъжданията наказанията са
изтърпени, извършвани са групирания и не се налага съдебния състав да
извършва нова преценка по тях, а на вниманието на настоящия съдебен състав
следва да бъдат последните три осъждания, както следва:
1. С протоколно определение по НОХД № 3287/ 2020 г. по описа на
СРС, НО, 2 състав, влязло в законна сила на 04.02.2021 г., съдът е одобрил
споразумение за решаване на делото, като Б. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“б“ от НК и му е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от една година, изтърпяването на което е при
първоначален строг режим. Деянието е извършено на 19.09.2019г.
2. С протоколно определение по НОХД № 5825/2021 г. по описа на СРС,
НО, 20 състав, влязла в законна сила на 12.08.2021 г., съдът е одобрил
споразумение за решаване на делото, като Б. е признат за виновен в
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28 ал.1 от НК
и му е наложено наказание Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца,
при първоначален строг лежим на изтърпяване. Деянието е извършено на
17.10.2020 г.
2. С протоколно определение по НОХД № 9149/2021 г. по описа на СРС,
НО, 105 състав, влязла в законна сила на 09.11.2021 г., съдът е одобрил
споразумение за решаване на делото, като Б. е признат за виновен в
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28 ал.1 от НК
и му е наложено наказание Лишаване от свобода“ за срок от една година, при
първоначален строг лежим на изтърпяване. Деянието е извършено на
01.12.2020г.
С оглед така установеното по-горе съдът намира, че молбата е
допустима, тъй като компетентен да разглежда настоящото производство е
съдът постановил последната влязла в сила присъда, а това е СРС, НО, 105
състав.
2
Разгледана по същество молбата е основателна.
При проверка на датите на извършване на деянията по постановените
два съдебни акта и времето на влизането им в сила, с оглед обстоятелството,
че съдът е длъжен да съобрази определянето на общо наказание с принципа за
определяне на наказание, което е най-благоприятно за дееца, то най-
благоприятно за осъдения се явява да бъде определено едно общо най-тежко
наказание измежду наложените наказанията по НОХД № 3287/ 2020 г. по
описа на СРС, НО, 2-ти състав, НОХД № 5825/2021г. по описа на СРС, НО, 20
състав и НОХД № 9149/ 2021г. по описа на СРС, НО, 105 състав, а именно
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, тъй като
деянията са извършени преди да има влязъл в сила съдебен акт, за което и да
е от тях.
При извършване на групиране на всички наложени до този момент
наказания с влезли в сила присъди, решаващият съд, който следва да извърши
групирането на деянията от съвкупността при спазване на разпоредбите на чл.
23– 25 от НК, следва задължително да се произнесе и мотивира и относно
това дали да се приложи или да не се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК,
като в случая е било направено и искане в тази насока от страна на
представителя на СРП.. След задълбочен анализ на престъпната дейност на
осъдения Б., настоящият съдебен състав намира, че са налице основания за
прилагане на чл.24 от НК, като съдът счита, че престъпната деятелност на
осъдения Б. обосновава висока степен на обществена опасност на осъдения.
Факта, че деянията са все за престъпления против собствеността и то след
като до момента са му били налагани ефективни наказания лишаване от
свобода, включително и при извършваните групирания са били прилагани
разпоредбите на чл. 24 от НК и същите са били завишавани, като
определените общи наказания преди тази съвкупност са били в доста по-
завишен размер мотивират съда да приеме, че за негово превъзпитание е
необходимо определеното общо най-тежко наказание да бъде завишено с два
месеца. Според съдебния състав само така би могла да се постигне превенция
спрямо осъдения, като изолирането на осъдения от обществото за такъв срок е
необходимо, тъй като по този начин ще се въздейства в необходимата степен
предупредително, възпиращо и поправително не само върху съзнанието му,
но и върху обществото като цяло.
Завишаването на определеното общо наказание с два месеца „лишаване
от свобода” е законосъобразно, доколкото е съобразено с правилата,
съдържащи се в чл.24 НК и определящи границите за прилагане на този
институт, като съдът не завишава в цял размер от една втора, отчитайки, че
осъденият действително изразява съжаление за постъпките си и се грижи за
малолетно дете.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК при изпълнението на така
3
определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне изтърпяното
време на общото наказание от една година лишаване от свобода, определено
по НОХД № 5825/2021 г. по описа на СРС, НО, 20 състав и НОХД №
3287/2020г. по описа на СРС, НО, 2 състав.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА И ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от
НК на Б. М. Б., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду
наложените по НОХД № 3287/ 2020 г. по описа на СРС, НО, 2-ти състав,
НОХД № 5825/2021г. по описа на СРС, НО, 20 състав и НОХД № 9149/ 2021г.
по описа на СРС, НО, 105 състав, а именно наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
УВЕЛИЧАВА по реда на чл. 24 от НК така наложеното общо най-
тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година с два месеца,
и ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок ЕДНА ГОДИНА И
ДВА МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ ЗИНЗС така
определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
една година и два месеца да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА при изпълнението на така наложеното общо
най-тежко наказание на основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 НК времето, през което
Б. е бил фактически задържан по ЗМВР, и с МНО „Задържане под стража“ по
наказателните производства от съвкупността, и на основание чл. 25, ал. 2 от
НК, времето през което Б. е търпял изцяло наказание лишаване от свобода по
осъжданията, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред СГС в петнадесет
дневен срок от днес по реда на глава двадесет и първа от НПК
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
5