№ 392
гр. Сливен, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230100021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, се явява лично. По пълномощие се
представлява от адв. М.Й. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно от 04.01.2022 година.
Ответницата, редовно призована, не се явява лично.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ДОКЛАДВА молбата.
В исковата молба бащата е направил особено искане на осн. чл. 127, ал.
3 от СК за постановяване на привременни мерки до приключване на
производството, като му бъдат предоставени родителските права по
отношение на двете деца и да бъде определено тяхното местоживеене при
него. По делото е изготвен социален доклад от ДСП – Трън, видно от който
детето Н М Ч., което е на пет години, се отглежда към настоящия момент в
дома на неговата майка и ответница по делото, която полага основни грижи за
детето и задоволява неговите базови потребности, като не се задоволяват
образователните му потребности и не се осъществява контакт с по-малкият
му брат Х М Ч. и с баща му.
Видно от представения социален доклад от ДСП – Твърдица, бащата не
е бил открит на адреса, като е бил проведен разговор с неговата майка – баба
на децата, от който става ясно, че по-малкото дете Х М Ч. се отглежда при
1
бащата. Не е изготвен социален доклад относно възпитателните качества на
бащата. Съдът счита, че следва да изслуша бащата и водените свидетели,
преди да вземе решение по постановяване на привременните мерки.
АДВ. Й.: Искам да уточня по повод социалния доклада на ДСП –
Твърдица, че ищецът живее постоянно на този адрес, но през деня е на работа
извън населеното място. Може би се е получило неразбирателство между
майка му и социалния работник. Уведомил съм същия за задължението му и
той ще влезе във връзка със социалния работник за изготвянето на социалния
доклад.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушването на бащата М. Н. Ч..
РАЗПИТАН КАЗА : Към момента се грижа за детето Христо. Той е на
три години. Живея в двуетажна къща, в добри условия. Има за него легло,
има тоалетна и баня. Обитаваме 4 стаи. Детето си има самостоятелна стая. В
къщата живеем аз, баща ми, майка ми, жена ми. Имам още едно момче, което
е дете на жената, с която съжителствам, което е също мое дете. То е на две
години. Детето си има дрехи, храна, има си всичко. Още не е записано на
детска градина, защото е малко. Ще го запиша на детска градина в Твърдица.
Имаше личен лекар детето Христо, но след като го взе майка му няма. Моята
майка ми помага при отглеждане на детето. Нямам брак, живеем на семейни
начала. Моята съжителка ми помага в грижите за детето. То е привързано към
мен, търси контакт с мен, привързано е също и към моята съжителка. Детето
не търси майка си. Не е виждало майка си може би от две години. Тя не го е
търсила. В момента детето Христо не познава и не търси брат си Николай.
Искам да се грижа и за детето Николай. Ще му осигуря необходимите
условия. Обещавам да запиша, ако ми бъдат предоставени родителските
права спрямо децата на детска градина, и да предприема всички необходими
мерки двете деца да имат личен лекар. Аз търся детето Николай. За последно
го видях през 2018 г. Търся го чрез роднините на Лули, чрез телефона. С
ответницата нямам връзка и затова не съм намерил никакви сведения къде се
намира детето.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели и към снемане на
самоличността им, както следва:
Х Н Н - с ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждан,
ищеца ми е брат;
2
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. НИКОЛОВ: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи, обещава
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз живея в гр. Твърдица. Аз си имам отделна къща, но
живеем в един двор. Постоянно сме заедно и имам преки наблюдения как се отглежда
детето Христо. То живее при Минчо от 2-3 месеца. Преди това не знам къде е било
детето. Отначало отношенията между Минчо и Лули бяха добри. Живяха заедно две
години. Знам, че Лули си събра багажа и напусна Минчо. Децата бяха вече родени. Тя
остави децата и замина сама. Минчо се обади на роднините й да пита къде е. Мисля, че
детето Николай е в гр. Трън. От майката на Лули забрахме къде живее детето
Николай. Детето Христо се чувства добре при Минчо. Детето Христо го взехме от
майката на Лули. Лули изостави децата в продължение на осем месеца, като след тези
месеци ги потърси отново с полиция. След това вече взе двете деца и ги заведе в друг
град. Преди два месеца майката на Лули доведе детето Христо. Майката на Лули каза,
че живее детето Николай в гр. Трън, но не сме ходили да го търсим там. Според мен
Минчо може да се грижи и за двете деца. Има условия за това. Когато Минчо ходи на
работа, детето Христо се гледа от неговата майка и неговата жена. Жената на Минчо се
грижи добре за Христо като за свое дете, не прави разлика между двете деца – нейното
си и това на Минчо. Занимава се с Христо, учи го, възпитава го добре, грижи се за
него.
АДВ. Й.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
И Н Н - с ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждана, брат
на ищеца;
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. НИКОЛОВ: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи, обещава
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Минчо добре се отнася към детето Христо. Детето започна
да говори български, защото Минчо го учи да говори български. Като дойде при него
говореше ромски. Сега говори и на български. В момента не ходи на детска градина.
Детето се отглежда от майката на Минчо и жена му. Жената на Минчо добре се отнася
с детето, занимава се ежедневно с него. Не прави разлика между нейното дете и това на
Минчо. Има добри условия, има си легло, има играчки, има облекло, храна. Минчо
3
работи в дърводобива, зает е постоянно. Минчо ми е казвал, че иска да гледа и двете
деца. Има условия за това. Откакто детето Христо е при Минчо, майката не го е
търсила, не е звъняла да пита как е. Минчо търси сина си Николай по телефона. Звъни
на роднините на жена му, които са му казали, че е в гр. Трън.
АДВ. Й.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. Й. да вземе становище по
изготвените по делото социални доклади от ДСП – Трън и от ДСП – Твърдица.
АДВ. Й.: Да се приемат по делото двата социални доклада.
Съдът счита, че представените социални доклади от ДСП - Трън и ДСП –
Твърдица, следва да бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените социални
доклади от ДСП - Трън и ДСП - Твърдица.
Съдът счита, че с оглед събраните по делото доказателства, а именно -
изготвените социални доклади, показанията на изслушаните в днешното с.з. свидетели
и обясненията дадени от ищеца, се установява, че бащата разполага с всички
необходими условия за отглеждането и възпитанието на двете малолетни деца, като
съдът счита, че следва да бъде в интерес и на двете деца да бъде изградена
емоционална връзка между тях, каквато към настоящия момент не съществува, тъй
като не живеят заедно, поради което родителските права следва да бъдат предоставени
на бащата, който се явява по-пригодния родител за отглеждането и възпитанието на
двете деца. Видно от социалния доклад на ДСП – Трън, майката не задоволява
образователните потребности на детето Николай, нито съдейства за установяване на
контакт между бащата и детето, както и за установяване на връзка между двете деца.
Майката следва да бъде осъдена да заплаща ежемесечна издръжка и на двете деца в
минимален размер на 177.50 лева, тъй като същата към настоящия момент не е трудово
ангажирана и не се установи да получава други доходи.
С оглед на изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ като привременна мярка до приключване на бракоразводния
процес упражняването на родителските права спрямо малолетните деца Н М Ч., ЕГН:
**********, роден на 12.11.2016 г. и Х М Ч., ЕГН: **********, роден на 03.09.2018 г.
на бащата М. Н. Ч., ЕГН: **********, от гр. Твърдица, общ. Твърдица, обл. Сливен,
ул. „Кокиче” № 1.
ОПРЕДЕЛЯ режима на лични контакти до приключване на бракоразводния
4
процес на майката Л. Л. ИЛ., ЕГН: **********, от гр. Трън, общ. Трън, обл. Перник,
ул. „Георги Бабичев“ № 8, с малолетните деца Н М Ч., ЕГН: **********, роден на
12.11.2016 г. и Х М Ч., ЕГН: **********, роден на 03.09.2018 г., както следва: всяка
първа и трета събота и неделя на месеца от 09:00 часа до 18:00 часа, с преспиване,
както и един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА Л. Л. ИЛ., ЕГН: **********, от гр. Трън, общ. Трън, обл. Перник, ул.
„Георги Бабичев“ № 8, като привременна мярка да заплаща на малолетните деца Н М
Ч., ЕГН: **********, роден на 12.11.2016 г. и Х М Ч., ЕГН: **********, роден на
03.09.2018 г., месечна издръжка в размер на 177,50 лева /сто седемдесет и седем лева
и петдесет стотинки/, чрез техния баща и законен представител М. Н. Ч. за всяко едно
от децата, считано от 04.04.2022 г. до приключване на бракоразводния процес.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетните деца Н М Ч., ЕГН: **********,
роден на 12.11.2016 г. и Х М Ч., ЕГН: **********, роден на 03.09.2018 г., при техния
баща М. Н. Ч., ЕГН: **********, на адрес: гр. Твърдица, общ. Твърдица, обл. Сливен,
ул. „Кокиче“ № 1, до приключване на бракоразводния процес.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът ПРИСТЪПВА към доклад по делото.
Производството е образувано въз основа на искова молба, с която е
инициирано производство по спорна съдебна администрация с правно
основание чл. 127, ал. 2 от СК – искане за определяне местоживеене,
предоставяне упражняване на родителски права, определяне на режим на
лични отношения и издръжка на малолетните деца, чийто родители не живеят
заедно.
С Определение от 14.03.2022 г. съдът е изготвил писмен проекто-
доклад на исковата молба, разпределил е доказателствената тежест,
произнесъл се е по доказателствените искания и е дал указания на страните.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Й.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада,
правната квалификация на иска, и разпределената доказателствена тежест.
Поискали сме разпит на трима свидетели, двама от които разпитахме,
евентуално ще доведем третия свидетел в следващо с.з.
С оглед липсата на възражения по изготвения проекто-доклад и
разпределената доказателствена тежест, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ИЗИСКВА от ДСП - Твърдица изготвянето на нов социален доклад, в
който да бъде отразен родителския капацитет на бащата, полаганите от него
грижи спрямо малолетното дете Христо и привързаността на детето към
бащата.
УКАЗВА на социалния работник, че следва да осъществи контакт с
ищеца, за да проведе лични срещи с него.
С оглед необходимостта да бъдат събрани допуснатите от съда
доказателства, а именно - да бъде разпитан още един свидетел при режим на
довеждане от ищеца, както и да бъде изготвен нов социален доклад от ДСП -
Твърдица по отношение на родителския капацитет на бащата, както и по
отношение на полаганите от него грижи към малолетното дете Христо, съдът
счита че не са налице условия за преустановяване на съдебното дирене,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.05.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно призовани на осн. чл. 56, ал.
2 от ГПК.
ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на ДСП - Твърдица, с оглед
изискания нов социален доклад.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6