№ 24243
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110114051 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
№ …/ …
19.09.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
деветнадесети септември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №14051 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е в съда искова молба от С.Р., чрез адв.С.Ц. от САК и адв.Б.Ч. от АК-
гр.Габрово, срещу Х.П., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на
неоснователно преведена по банкова сметка на ответника припадаща се на ищцата част от
продажната цена на съсобствен имот, поради допусната техническа грешка. Претендират се
сторените разноски.
В закон срок е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез адв.Н.Ст. то САК,
с който предявения иск се оспорва като неоснователен по съображения за липса на
техническа грешка при разплащането на цената по сделката.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от С.Р., срещу Х.П., за следните суми:
-сума от 19 423 лв.- заплатена без основание цена на УПИ IX- 58 . в кв.7, находящ се в
община Елин Пелин, с.Нови хан по IBAN: ****** и
-сума от 981,94 лв.,- обезщетение за забава, за периода: 15.09.2021г.- 15.03.2022г.
Правната квалификация на исковете е по чл.59, ал.1 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже извършено превод по
банков път на процесната сума в полза на ответника, за което обстоятелство му УКАЗВА, че
не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи основанието си за
получаването на процесната парична сума, за което обстоятелство му УКАЗВА, че не сочи
доказателства.
Не са налице безспорни между страните обстоятелства или съдебно известни на
съда..
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото
открито съдебно заседание по делото, да представи в оригинал на приложения към исковата
молба предварителен договор за сверяване, на основание чл.190 от ГПК.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В.Л.Гр., при депозит от по 250 /двеста и петдесет/ лв.,
платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост може да се снабди със съдебно
удостоверение, вкл. разрешение за разкриване на банкова тайна.
ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице: Да посочи размерът на законната
лихва за периода на забава от 16.09.2021г.- 15.03.2022г. върху претендираната главница.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.10.2022г. от 14:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3