№ 331
гр. Варна, 21.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниПетър Ат. А.
заседатели:Светла Н. Каракостова
при участието на секретаря Дебора Н. И.а
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20243100201516 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. А. А. – редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ от
Затвора – Варна и с адв. А. А. и адв. С. С. – редовно упълномощени и приети от съда от
преди.
Свидетелката Ц. Н. Т. – нередовно призована, не се води принудително.
В съдебната зала присъства служител при РД „Охрана“ – мл. инсп. Васил Василев,
който докладва, че лицето не е открито, като многократни опити са правени за връзка както
от служителите на РД „Охрана“, така и от бащата на свидетелката в продължение на една
седмица.
Мл. инсп. Василев: Представям Ви копие от докладна по повод установяване на
лицето.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРИКАНВА подс. А. да даде обяснения.
Подс. А.: Не желая да давам обяснения.
Прокурорът: Нямам нови доказателствени искания, но предвид това, че този
свидетел е в неизвестност вече два месеца, не можем да го установим, предлагам да го
заличим от списъка на лица за призоваване и да приключим делото със събраните гласни
доказателства.
По отношение на факти от значение за елементите на състава на престъплението, за
което е обвинен, считам, че са събрани достатъчно други доказателства и не е необходимо
всички възможни да съберем. Добре беше да я разпитаме, но като не може да бъде намерена,
няма и прогнозен срок за това кога ще бъде установена.
Адв. А.: Нямаме нови доказателствени искания.
По отношение на неявилата се свид. Ц. Т. изразяваме становище, че желаем да бъде
направен още един опит за установяване на същата за осъществяване на непосредствен
разпит пред съда, като основанията за това са, че именно за предходно съдебно заседание
все пак е била редовно призована, макар че не се яви, което наложи постановяване на
принудителното й довеждане. Както каза служител на РД „Охрана“, явно се касае за нужни
1-2 дни за установяване на същата.
Моля делото да бъде отложено за друга дата, като се направи още един опит този
свидетел да бъде установен и принудително доведен.
Бяхме направили възражение относно липсата на процентно съдържание на
активнодействащ компонент в открития фентанил, както е формулирано обвинението, което
възражение поддържаме.
Адв. С.: Поддържам изцяло становището на колегата А..
Прокурорът: Относно обвинението за процентното съдържание на фентанил – няма
такава технология в момента, която да го определи.
СЪДЪТ намира, че за изясняване обективната истина, следва да бъде разпитана свид.
Ц. Н. Т.. Доколкото същата е нередовно призована и след търсене от органите на „Съдебна
охрана“ не е установена се налага обявяването й на Общодържавно издирване с мярка
„Установяване на адрес“.
Наред с това, за изясняване обстоятелствата по делото и обективната истина следва
да бъде установено процентното съдържание на наркотично действащия компонент на
иззетото наркотично вещество фентанил, тъй като в изготвената по делото експертиза
2
липсва, като е посочено, че в БНТЛ – МВР Варна не се извършва количествено определяне
на фентанил.
Горното налага назначаване на съдебно физико - химическа експертиза, която да се
изготви от вещо лице при НИКК МВР София.
Предвид гореизложеното делото следва да се отложи за друга дата и час, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на Общодържавно издирване свидетелката Ц. Н. Т., ЕГН ********** с
мярка „Установяване на адрес“.
НАЗНАЧАВА съдебно физико - химическа експертиза със задача на вещото лице,
след като се запознае с предоставените за изследване обекти – 41 бр. самоделни вързани
пликчета с приблизителен размер 1 см х 1 см, съдържащи кафяво прахообразно вещество да
даде заключение на следните въпроси: Да се определи количествения и качествения състав
на откритото вещество. Какво е процентното съдържание на наркотично действащ
компонент фентанил.
ВЪЗЛАГА експертизата НИКК – МВР гр.София.
В качеството на вещо лице НАЗНАЧАВА определеното от ръководителя на
учреждението.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 16.05.2025 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните се считат за уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. А. от Затвора – Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3