№ 386
гр. Плевен, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора З. В. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20244430201793 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от прокурора З. Л., съгласно разпореждане №61 на
Административен ръководител - районен прокурор.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. М. - редовно уведомен, явява се лично и
с адв. Л. Н. – АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Д. М. - роден на ***, български гражданин, със средно-
специално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК,
както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме
представили.
АДВ. Н. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.
Моля да одобрите споразумението, което сме представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Обвиняемият М. Д. М. - роден на ***, български гражданин, със
средно-специално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2023г. в
гр.Плевен, в района на кръстовище, образувано от бул. „Христо Ботев“ и бул.
„Г.Кочев“, при управление на МПС – лек автомобил марка „***“, рег. № **, на
пешеходна пътека нарушил правилата за движение по пътищата, установени в
Закона за движението по пътищата, както следва:
чл.5 ал.1 т.1 ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата: с
поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди.“ ;
чл.5 ал.2 т.1 ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни
средства.“;
чл.116 ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
2
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с
бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и
към престарелите хора.“ ;
чл.119 ал.1 ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре.“
и по непредпазливост причинил на В.М. М.А ЕГН: **********
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване костите на левия долен
крайник в областта на глезена, довело до тайно затрудняване на движението
на ляв долен крайник - престъпление по чл.343 ал.3 б.„а“ вр. ал.1 б.„б“ вр.
чл.342 ал.1 вр. чл.129 ал.2 НК вр.чл.5 ал.1 т.1, чл.5 ал.2 т.1, чл.116, чл.119 ал.1
ЗДвП.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия М. Д. М. се
налага наказание на чл.343 ал.3 б.„а“ вр. ал.1 б.„б“ вр. чл.342 ал.1 вр. чл.129
ал.2 НК вр.чл.5 ал.1 т.1, чл.5 ал.2 т.1, чл.116, чл.119 ал.1 ЗДвП, във вр. с чл.55
ал.1 т.1 НК, а именно – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което законът
предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода - ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА БЪДЕ УПРАВЛЯВАНО МПС – НЕ СЕ НАЛАГА.
Разпоредбата на чл.343 ал.5 НК, НЕ СЕ ПРИЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства няма приобщени.
Разноските по делото в размер на 1241,64 лв. /хиляда двеста
четиридесет и един лева и шестдесет и четири стотинки/ се възлагат на
обвиняемия М. Д. М., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР
Плевен.
Обвиняемият М. Д. М. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
3
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението,
Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в
същото.
На първо място, касае се за „тежко“ престъпление по смисъла на
чл.93 т.7 НК.
На второ място, касае се за престъпление против транспорта, което
е резултатно и увреждащо. Ноторно известно е, че този род престъпност е
широко разпространена, отличава се с актуална и повишена обществена
опасност, като ежедневно в резултат от същата, биват отнемани човешки
животи, биват увреждани човешко здраве и имущества. Нещо повече, в случая
се касае за квалифициран състав на транспортно престъпление – деянието е
извършено на пешеходна пътека.
На трето място, процесното деяние се отличава със завишена
обществена опасност наред с изложеното дотук и поради това, че в
действителност, налице е и втори пострадал, за когото обаче в хода на
разследването е преценено, че по отношение на същия, не е осъществен
престъпен състав. Независимо от това обаче, факт е, че от престъплението,
макар и в по-общ смисъл, са пострадали две лица.
На четвърто място, спрямо обвиняемия, в миналото е прилаган
института на чл.78а НК, т.е. в миналото същият е обективирал поведение,
станало предмет на работа и въздействие от страна на правосъдните органи.
На пето място, видно от справката за нарушител от региона на
името на М., спрямо същия са налагани общо 36 /тридесет и шест/ броя
административни наказания за нарушения на ЗДвП, които са влезли в сила, а
впрочем – голямата част от наложените глоби по тях, дори не са заплатени.
От всичко изложено дотук е видно, че се касае за деяние с висока
степен на обществена опасност и деец, който въпреки липсата на минала
съдимост, се явява системен нарушител на правилата за движение по
пътищата, т.е. очевидно се отличава с поне умерена степен на обществена
опасност в очертаната насока. Отново следва да бъде подчертано, че се касае
за род престъпност, която е със завишена и актуална обществена опасност и
неслучайно, българското общество е изключително чувствително по темата за
транспортната престъпност. В този ред на мисли Съдът намира, че видът и
4
размерът на предложените от страните наказания, дори не са съобразени с
морала, но и не биха способствали за постигане на целите по чл.36 НК.
Поради това, следва да бъде предложено на страните, наказанията да бъдат, не
по-ниски от, както следва: ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК, бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени
в споразумението, както следва: наказанията да бъдат, не по-ниски от, както
следва: ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението
на което, на основание чл.66 ал.1 НК, бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ
И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от
Съда промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Приемам промените, които предлагате.
АДВ. Н. - Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в
споразумението. Моля да одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/М.М./ /АДВ.Н./
5
ПРОКУРОР:
/ З.Л. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на
чл.384, във вр. с чл.382, вр. чл. 381 НПК между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора З. Л. и адв. Л. Н., като защитник на
подсъдимия М. Д. М. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на
чл. 381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва
да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр. чл.381 и
чл.24 ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора З. Л. и адв. Л. Н., като
защитник на подсъдимия М. Д. М. и ВПИСВА в протокола за съдебно
заседание окончателното му съдържание, както следва:
Обвиняемият М. Д. М. - роден на ***, български гражданин, със
средно-специално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2023г. в
гр.Плевен, в района на кръстовище, образувано от бул. „Христо Ботев“ и бул.
„Г.Кочев“, при управление на МПС – лек автомобил марка „***“, рег. № **, на
пешеходна пътека нарушил правилата за движение по пътищата, установени в
Закона за движение по пътищата, както следва:
чл.5 ал.1 т.1 ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата: с
6
поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди.“ ;
чл.5 ал.2 т.1 ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни
средства.“;
чл.116 ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с
бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и
към престарелите хора.“ ;
чл.119 ал.1 ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре.“
и по непредпазливост причинил на В.М. М.А ЕГН: **********
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване костите на левия долен
крайник в областта на глезена, довело до тайно затрудняване на движението
на ляв долен крайник - престъпление по чл.343 ал.3 б.„а“ вр. ал.1 б.„б“ вр.
чл.342 ал.1 вр. чл.129 ал.2 НК вр.чл.5 ал.1 т.1, чл.5 ал.2 т.1, чл.116, чл.119 ал.1
ЗДвП.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия М. Д. М. се
налага наказание на чл.343 ал.3 б.„а“ вр. ал.1 б.„б“ вр. чл.342 ал.1 вр. чл.129
ал.2 НК вр.чл.5 ал.1 т.1, чл.5 ал.2 т.1, чл.116, чл.119 ал.1 ЗДвП, във вр. с чл.55
ал.1 т.1 НК, а именно – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Разпоредбата на чл.343 ал.5 НК, НЕ СЕ ПРИЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото в размер на 1241,64 лв. /хиляда двеста
четиридесет и един лева и шестдесет и четири стотинки/ се възлагат на
7
обвиняемия М. Д. М., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР
Плевен.
Обвиняемият М. Д. М. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1793/2024 година по
описа на Плевенски районен съд.
Определението е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8