№ 84 / 12.6.2020 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 12.06.2020 г.
Районен Съд – гр. Монтана, ІІІ-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на 12.06.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА
ЦВЕТКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.И.
З.Д.
При участието на секретар Гинка Митова и прокурор М. Г. сложи
за разглеждане НОХД № 335 по описа за 2020 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 10.30 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява прокурор М. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.М., с постановено принудително довеждане
от ОЗ „Охрана” гр. Монтана, доведен, се явява лично.
ЯВЯВА се определеният служебен защитник от ДП адв.
О.Е. ***.
ПОСТРАДАЛАТА
Т.В.С., редовно призована, не се явява. Същата уведомена по телефона заявява,
че е известена за датата на съдебно заседание, няма претенции към подсъдимия и
не желае да предявява граждански иск, за което е надлежно оформен протокол.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Е. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, страните са редовно призовани за участие в
съдебно заседание и неявяването на която и да е от тях не е пречка за явяване
на делото, затова
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане № 394 от 05.03.2020г.
съдът е разпоредил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание,
разяснил е на страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящето
производство, както и че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1
от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална
принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното
заседание и лицата, които ще участват в него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия,
намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на ДП, което
да е нарушило правата на обвиняемия, в случая подсъдимия, както и пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със
служебния защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение и съгласие делото
да приключи по реда на глава 29 НПК. Намирам, че делото не следва да бъде
разгледано при закрити врати. Не следва да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, както и резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ. Е. - Намирам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Намирам, че на ДП не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничение
на правата на страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и сме подписали споразумение с прокурора, което представяме
на вниманието Ви за одобрение след провеждането на разпоредителното заседание. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо
лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Желаем, както казах,
делото да приключи със споразумение. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Придържам се към казаното от адвоката ми.
С ОГЛЕД
така изразените становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на
съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не е
констатирал такива, за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия, пострадалата и нейните
наследници, каквото е изискването на закона. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила предвид заявеното желание на страните делото да приключи със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия
момент. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”,
която следва да бъде потвърдена. Няма и искания по доказателствата.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е
наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение
„подписка” по отношение на подсъдимия С.Л.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за
неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
ДЕЛОТО ще
бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание.
ПРИЕМАЙКИ
разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 335/2020г.
по описа на Районен съд - Монтана, сключено между М. Г. - прокурор
от РП - Монтана от една страна и адв. О.Е. *** в качеството му на служебен защитник
на подсъдимия С.Л.М..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение, същото
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Договорено е адекватно
на деянието наказание, подсъдимият е наясно с последиците от споразумението и
считам, че договореното наказание ще изпълни целите на личната и генерална
превенция.
АДВ. Е. – Поддържаме представеното споразумение,
сключено между представителя на обвинението и мен, като служебен защитник на
подсъдимия, със съгласието и на последния. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както
следва:
С.Л.М. – xxxx г., роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва
подсъдимия С.Л.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.М. - Разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият
С.Л.М. - xxxx г.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН ********** да се признае ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец
януари 2018 г. в с. Смоляновци, обл. Монтана се заканил с убийство на Т.В.С. ***
с отправени съобщения по електронно приложение „месинджър”: „ще ви изтрепя
всичките”, „ще ви закола”, „както ме режеш по Скайп, така на парчета ще те
режа” и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването
му - престъпление по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се
съгласяват на подсъдимия С.Л.М. на основание чл.144,
ал.3 във вр. ал.1 във вр. с чл.54
ал.1 от НК да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
Разноските
по делото в размер на 319.00 лв., вносими по сметка на ОД МВР Монтана, както и
сумата 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист,
вносима по сметка на Районен съд – Монтана, следва да бъдат заплатени от
подсъдимия С.М..
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Л.М. е декларирал писмено, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и е съгласен да се одобри настоящото споразумение.
СЪДЪТ
намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва
да се одобри. Споразумението е изготвено след образуване на съдебното
производство, но преди приключване на съдебното следствие по предложение на
страните. Престъплението, за което е обвинен подсъдимият не е от кръга на
визираните в чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени
вреди, поради което и не се поставя въпросът за тяхното възстановяване.
Определеното от страните наказание е съобразено с
разпоредбата на чл.55 от НК, като страните са се
възползвали от възможността за приложение на чл.381, ал.4 от НПК. Представеното пред съда споразумение е в
писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК.
Споразумението е подписано от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв.О.Е./
ПОДСЪДИМ:
/С.Л.М./
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП -
Монтана, представлявана от прокурор М. Г. от една страна и адв. О.Е. ***, като служебен
защитник на подсъдимия С.Л.М., по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
С.Л.М. – xxxx г.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на неустановена дата през месец януари 2018 г. в с. Смоляновци, обл.
Монтана се заканил с убийство на Т.В.С. *** с отправени съобщения по електронно
приложение „месинджър”: „ще ви изтрепя всичките”, „ще ви закола”, „както ме
режеш по Скайп, така на парчета ще те режа” и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144,
ал.3 във вр. ал.1 във вр. с чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК
се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на
споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Л.М. на
основание чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТИ сумата в размер на 319.00 лева разноски от ДП за експертиза
по сметка на ОД на МВР Монтана, както и сумата от 5.00 лв. държавна такса по сметка на Районен
съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за горната
сума.
НА основание чл.382, ал.10 във вр. с ал.7 от НПК да се съобщи на пострадалата Т.В.С. за правото да предяви граждански иск за
неимуществени вреди причинени от деянието пред Гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№335/2020 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на
чл.383, ал.2 вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Видно е, от справката за съдимост
приложена на л.41-44 от делото, че подсъдимият е осъждан два пъти с влезли в
законна сила присъди, като по отношение на първата са налице условията на чл.86,
ал.1, т.2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ – Подсъдимият освен по
това дело е осъден и по НОХД № 1002/2018 г., присъдата влязла в сила на
26.07.2018 г. Деянието по настоящото дело е извършено през м. януари 2018 г., ето
защо към извършване на настоящото деяние присъдата по това дело не е била
влязла в сила, поради което считам, че двете деяния са извършени в условията на
съвкупност, поради което са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание.
АДВ. Е. – Към думите на прокурора
няма какво да добавя, нека се кумулират наказанията.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да се
съобразите с тази предпоставка на закона.
СЪДЪТ намира, че са налице условията
за определяне на едно общо наказание по настоящото дело и по НОХД № 1002/2018
г. по описа на РС – Монтана, в сила от 26.07.2018 г. , с което на подсъдимия е
наложено наказание 1 година лишаване от свобода с три години изпитателен срок,
като присъдата е влязла в законна сила на 26.07.2018 г. Деянието по настоящото
дело е извършено на неустановена дата през м. януари 2018 г., т.е. подсъдимият
е извършил настоящото деяние преди да е влязла в законна сила присъдата по НОХД
№ 1002/2018 г. по описа на РС - Монтана. Ето защо съдът намира, че двете деяния
са в условията на съвкупност и следва да се определи едно общо наказание, до
размера на най-тежкото от тях, а именно това по НОХД № 1002/2018 г. - една
година лишаване от свобода с три години изпитателен срок.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимия С.Л.М.
- xxxx г.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** едно ОБЩО наказание по НОХД№
1002/2018 г. по описа на РС – Монтана, в сила от 26.07.2018 г. и по настоящото НОХД
№335/2020 г., до размера на най- тежкото от тях, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от влизане в законна сила на
настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване
и протестиране пред Окръжен съд – Монтана в 15-дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението препис да
се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд по местоживеене на подсъдимия и на
Районна прокуратура – Монтана.
НА съдебните заседатели за участие в съдебно
заседание съдът определи възнаграждение в размер на 20.00 лева за всеки от тях,
платимо от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:20 ч. и бе изготвен в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: