МОТИВИ:
Подсъдимите
М.М.Х. , А.К.М., М. Анков М. и И.М.М.,***,Ловешкаобл.
са предадени на съд по повод подадена тъжба от И.М.Д., М.Д.М. и А.И.М. *** с
оглед престъпление по чл. 130,ал.1 във вр. с чл. 20,ал.2 от НК затова, че
25.03.2011
год. около 18.30 часа в с.Б.,Ловешка обл. в съучастие, като извършители
умишлено причинили леки телесни повреди: На И.М.Д., ЕГН – ********** с пост.адрес –с.Б., Ловешка обл. , ул.” “Б.”
№ 11, изразяваща се в : разкъсно контузна рана на дясното слепоочно- теменна
област с оток в околностите, кръвонасядане на темето на главата,
кръвонасядане и охлузна рана на челото
вдясно, кръвонасядане на клепачите на дясното око, охлузване /рана / на лявото
рамо, охлузване /рана/ на дясната предмишница с оток и кръвонасядане, на М.Д.М.,
ЕГН – ********** с пост. адрес –с.Б., Ловешка обл. , ул. “П.Е.” № 3 изразяваща
се в: кръвонасядане по главата в дясната слепоочно-теменна област, ивичесто
кръвонасядане по гърдите, охлузване/рана/ в областта на пояса вдясно и на А.И.М., ЕГН – ********** с пост. адрес
–с.Б.,Ловешка обл.,ул.”И.” № 21 , изразяваща се в: оток и кръвонасядане по дясната половина на лицето, разкъсно
–контузни рани по клепачите вдясно , разкъсно-контузна рана по лявата теменна област на главата, оток и
кръвонасядане по лява предмишница, кръвонасядане и оток по лявата гръдна половина, разстройство на здравето на тримата
пострадали, извън случаите по чл. 128 и чл.129 от НК.
На
основание чл. 84 и следващи от НПК тримата тъжители са предявили и съдът прие
за съвместно разглеждане с наказателния процес граждански искове против
четиримата подсъдими - по 3000-три хиляди лева за всеки един от тъжителите за
причинените им неимуществени вреди.
Подсъдимите
М.М.Х., А.К.М., М.А.М. и И.М.М. не се признават за виновни. Не отричат, че на
посочената дата – 25.03.2011 год. около 18.30 часа между тях и тъжителите е
възникнал инцидент-сбиване, но са били провокирани от поведението на
тъжителите. Подсъдимият И.М.М. обяснява,
че в резултат на нанесения му побой от тъжителите му е счупена дясната ръка, но
не е потърсил медицинска помощ своевременно за това, а е сторил това едва през
месец декември 2011 год.Счупената му ръка е зарастнала без медицинска намеса.
От обясненията на подсъдимите М.М.Х.,
А.К.М. , М.А.М. и И. Митов М., показанията на разпитаните свидетели: С. Г. С. ,
Н. С. Д., А. И. М., М. М. М., А.М. А. и
И. Г. С., които бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано и заключенията на извършените еденични
съдебно-медицински експертизи от д-р П.И.Л. – съдебна медицина при МУ-гр.П. и д-р И.М.К. – орторед-травматолог, които
съдът прие като компетентни и законосъобразни,приложените писмени
доказателства: медицински свидетелства- изх.№ 326/28.03.2011 год, изх.№ 325/28.03.2011 год., изх.№
327/28.03.2011 год. , всички на МБАЛ –Луковит ЕООД , заверено ксерокопие от
удостоверение № 1073/05.12.2011 год. на МЛБАЛ-гр.Луковит, преписка вх.№
1134/09.12.20111 год.на Районна прокуратура-гр.Луковит, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 25.03.2011 год. в с.Б.,Ловешка
обл. се провели традиционните за селото надбягвания по случай народния
обичай”Тодорица”. В надбягванията, първо място влез коня на тъжителя И.М.Д. ***.
По този повод около 18.30 часа И.Д.
заедно с другите двама тъжители М.Д.М. и А.И.М. седнали на маса пред
заведението на Таня в центъра на селото, срещу училището. На съседните маси
също имало посетители. Тримата тъжители
пиели бира, когато по улицата на конска каруца минали четиримата подсъдими М.М.Х.,
А.К.М., М.А.М. и И.М.М.. Спрели каруцата до оградата на училището.
Междувременно тъжителят И.М.Д. с найлонова бутилка с бира в ръка се приближил към каруцата и предложил на подсъдимите да ги
почерпи за това, “че коня му е излязъл
на първо място”. Подсъдимите се съгласили, като тъжителя И.Д. влязъл в директен
разговор с подсъдимия А.К.М. , като се уговаряли да повторят конните
надбягвания, като заложат определени суми пари. Не могли да се разберат и се
скарали.Между временно подсъдимия А.К.М. взел един кривак от каруцата и ударил
с него тъжителя И.М.Д. по главата. Като видяли какво става с приятеля им, останалите
двама тъжители М.Д.М. и А.И.М. скочили и
се притекли на помощ на И.Д., но били посрещнати с удари с криваци от
четиримата подсъдими М. М.Х., А.К.М., М.А.М. и И.М.М.. Наоколо се събрали доста
хора, но се намесили да ги разтървават само свидетелите С.Г. С., който в
показанията си изяснява “ Аз ги хванал да ги разтървавам .Боя спря, те се
уплашиха, на И.М. главата беше разцепена, на А. също , всичко беше в кръв,
пълно беше с хора.Те са с правни ръце, а онези с криваци, кой да помогне” и Н.
С. Д., който сочи в показанията си “ И. взе една бутилка бира 2,5 литра и отиде
да ги почерпи.Пиха там 10-15 минути и те почнаха да го бият с колове и
вили.Удряха И. с един кол, намесих се в боя , да ги разтърва и като видях
криваци и вили се дръпнах, единия беше с коса, не видях как приключи,
побягнах.....Кола беше в А., имаше вила, държеше я М. ,не съм много сигурен,
брадвата държеше И., косата държеше М..”
От заключението на извършената
съдебно – медицинска експертиза от д-р П.Л., който е дал въз основана
медицинската документация по делото представените медицински удостоверения на
тъжителите се установява, че на пострадалите – тъжителите по делото са
причинени следните телесни увреждания: На И.Д.- разкъсно контузна рана на дясното
слепоочно- теменна област с оток в околностите, кръвонасядане на темето на
главата, кръвонасядане и охлузна рана на
челото вдясно, кръвонасядане на клепачите на дясното око, охлузване /рана / на
лявото рамо, охлузване /рана/ на дясната предмишница с оток и кръвонасядане, на
М.Д.М., ЕГН – ********** с пост. адрес –с.Б., Ловешка обл. , ул. “П.Е.” № 3
изразяваща се в: кръвонасядане по главата в дясната слепоочно-теменна област,
ивичесто кръвонасядане по гърдите, охлузване/рана/ в областта на пояса вдясно
и на А.И.М., ЕГН – ********** с пост.
адрес –с.Б.,Ловешка обл.,ул.”И.” № 21 , изразяваща се в: оток и
кръвонасядане по дясната половина на
лицето, разкъсно –контузни рани по клепачите вдясно , разкъсно-контузна
рана по лявата теменна област на
главата, оток и кръвонасядане по лява предмишница, кръвонасядане и оток по
лявата гръдна половина. Съгласно
заключението на вещото лице на пострадалите
На пострадалите е причинено разстройство на здравето –временно и
неопасно за живота, за срок от 10-15 дни за
зарастване на раните и възстановяване на другите увреждания.
Относно механизма на причиняване
на посочените телесни увреждания вещото лице д-р Л. е категоричен –уврежданията
са резултат на тъпи травми, не са описани рани от остър или прободен предмет.В
съдебно заседание вещото лице доуточнява, уврежданията на тъжителите “са от
тъпи предмети, които може да са ръце, колове, тъпи предмети с удължена форма,
допуска се вероятност и от удари с крака”, т.е. съдът приема, че са получени по
начин описан в тъжбата на пострадалите и потвърдени от показанията на свидетелите
С.Г. С., Н. С. Д., А. И. М. и М. М. М..
По своя характер телесните
увреждания представляват леки телесни повреди по смисъла на чл. 130,ал.1 от НК.
По описания начин подсъдимите М.М.Х. , А.К.М., М.А.М.
и И.М.М. са осъществили от обективна страна състава на престъпление по чл.
130,ал.1 от НК-25.03.2011 год. около 18.30 часа в с.Б.,Ловешка обл. в
съучастие, като извършители умишлено причинили леки телесни повреди: На И.М.Д.,
ЕГН – ********** с пост.адрес –с.Б.,
Ловешка обл. , ул.” “Б.” № 11, изразяваща се в : разкъсно контузна рана на
дясното слепоочно- теменна област с оток в околностите, кръвонасядане на темето
на главата, кръвонасядане и охлузна рана
на челото вдясно, кръвонасядане на клепачите на дясното око, охлузване /рана /
на лявото рамо, охлузване /рана/ на дясната предмишница с оток и кръвонасядане,
на М.Д.М., ЕГН – ********** с пост. адрес –с.Б., Ловешка обл. , ул. “П.Е.” № 3
изразяваща се в: кръвонасядане по главата в дясната слепоочно-теменна област,
ивичесто кръвонасядане по гърдите, охлузване/рана/ в областта на пояса вдясно
и на А.И.М., ЕГН – ********** с пост.
адрес –с.Б.,Ловешка обл.,ул.”Искър” № 21 , изразяваща се в: оток и
кръвонасядане по дясната половина на
лицето, разкъсно –контузни рани по клепачите вдясно , разкъсно-контузна
рана по лявата теменна област на
главата, оток и кръвонасядане по лява предмишница, кръвонасядане и оток по
лявата гръдна половина, разстройство на
здравето на тримата пострадали, извън случаите по чл. 128 и чл.129 от НК.Четиримата подсъдими са действали в съучасие, като извършители – чл.20,ал.2
от НК.
Деянието
е извършено умишлено, при пряк умисъл.
Причина
за извършване на престъплението -
занижени волеви задръжки и неудовлетвореност от резултата на проведените
конни надбягвания.
Съдът,
по повод възражението на подсъдимия И.М.М., че в инцидента на 25.03.2011 год.в с.Б., обл.
Ловеч е пострадал и той, като тъжителите са му нанесли удари в дясната ръка , в
резултат, на което е счупена ръката му ,удовлетвори искането му за назначаване
на съдебно –медицинска експертиза, която бе осъществена о вещо лице- ортопед-травматолог- д-р И.К. ,
който в заключението си е категоричен – “ Има увреда – счупване на дясна лъчева
кост на И.М., причинена от травма с/в твърд предмет,Счупването води до
ограничение в движенията и функцията на дясната ръка за срок от около 3,5 до 4,5 месеца,Счупването
не е лекувано , а само установено на по-късен етап.Ренгенографията /8 месеца и 8 дни след инцидента по делото/
и наличния калус говорят заувреда от преди 3,5 до 4,5 месеца, т.е.
счупването на И.М. не би могло да се свърже с инцидента от 25.03.2011 год.”
По
повод подадена жалба от И.М.М. до районна прокуратура-гр.Луковит, регистрирана под № 1134/06.12.2011 год. с оглед посоченото
по-горе счупване е приключила с
постановление от 09.12.2011 год. за отказ да се образува досъдебно производство по случая.Потвърдено с
постановление на Окръжна прокуратура-гр.Ловеч от 28.12.2011 год.
Съдът
намира, че в настоящия наказателен процес не се събраха доказателства за
твърдяното от подсъдимите провакативно поведение на тъжителите спрямо тях,
което ги е мотивирало да отговорят по този начин.
Съдът намира, че в конкретния
случай четиримата подсъдими следва да бъдат признати за виновни за извършено от
тях престъпление по чл. 130,ал.1 във вр. с чл. 20,ал.2 от НК , но с оглед на
това, че за този вид престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
2-две годили или пробация, четиримата подсъдими са с чисто съдебно минало и
досега не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава VІІІ от НК и няма
причинени имуществени вреди по отношение
на тях следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК , като същите бъдат
освободени от наказателна отговорност за извършеното от тях престъпление и им
се наложи административно наказание – глоба. С оглед на това, че и четиримата
подсъдими са безработни, имат семейства, деца, за които да се грижат съдът намира, че
следва да им се определи минимално предвидената в закона глоба в размер на
1000-хиляда лева, на всеки един от тях, в полза на държавата, по бюджета на
Съдебната власт.
По предявените граждански искове.
Предявените граждански искове от тъжителите
И.М.Д., М.Д.М. и А.И.М. против подсъдимите М.М.Х.,А.К.М., М.А.М. и И.М.М.
намират своето правно основание в разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД.Поведението на
четиримата подсъдими е в причинна връзка с настъпилия за пострадалите
вредоносен резултат.Предявените граждански искове са основателни и доказани и
следва да бъдат уважени. Размерът на причинени неимуществени вреди следва да се
определи по справедливост, съобразно разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД.
На тъжителите, пострадали от извършеното
от подсъдимите престъпление са причинени леки телесни увреждания по смисъла на чл.130,ал.1от НК, подробно описани в заключението на
извършената съдебно-медицинска експертиза. Безспорно пострадалите са
претърпяли болки и страдания, които следва да бъдат обезвъзмездени.Справедливостта
обаче изисква да се отчете , че претендираните неимуществени вреди в тъжбата са
значително завишени, като съдът намира, че следва да бъдат уважени в размер на
500.00-петстотин лева, за всеки един от тях, които четиримата подсъдими следва
да заплатят солидарно на всеки един от тях, ведно със законната лихва, считано
от 25.03.2011 год. до окончателното й изплащане, като иска за разликата до
пълния размер на предявените граждански искове от по 3000-три хиляди лева, като
неоснователни и недоказани съдът отхвърли.
Поизложените съображения съдът
постанови мотивите към присъдата.
Районен съдия: