Решение по дело №13876/2022 на Софийски районен съд

М О Т И В И
Към Решение от 08.11.2022, град София по НАХД № 13876/2022г. по описа на СРС,
НО, 105 състав
Производството е по реда на чл.1 и следващите от Указа за борба с дребното хулиганство.
Образувано е въз основа на внесен в Районен Съд – София Акт за констатирана от 01 РУ –
СДВР проява на дребно хулиганство от страна на Л.И..Г., за това, че на 01.11.2022 г. около
22:00 ч. в гр.София в жк. Христо Смирненски, бл. 28, извършил непристойна проява,
изразяваща се в агресивно поведение, викане и обиди, оскърбително отношение към органи
на властта – В.С. и Н.Г. – служители на 01 РУ - СДВР, с думите – „еничари”, „побойници”,
„репресиращи хора на Алексей Петров”, с които действия нарушил обществения ред и
спокойствие - нарушение по чл. 1 вр. ал. 2 от УБДХ.
В съдебно заседание Районна прокуратура – София, редовно уведомена съгласно
разпоредбата на чл. 5 и чл. 3 от УБДХ, не изпраща представител.
Нарушителят в съдебно заседание признава вината си, изказва съжаление за извършеното, и
се възползва от правото си да не дава обяснения. Заявява също, че прави опити за лечение на
зависимостта си от алкохола. В последната си дума моли съда за по-леко наказание, като
отново изказва съжаление за постъпката и поведението си.
Съдът като взе предвид събраните доказателства по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съобразно с вътрешното си убеждение намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
НАРУШИТЕЛЯТ Л.И..Г., родена на **** г. в гр. София, живущ в гр.София, ****, българин,
български гражданин, неосъждан, с ЕГН **********. Същият е неженен, живее във
фактическо съжителство с П.П. с добри характеристични данни, с чисто съдебно минало,
няма данни за други негови противообществени и противоправни прояви, не е санкциониран
по реда на УБДХ и не са му налагани наказания.
На 01.11.2022г. в гр.София, в жк. Христо Смирненски, бл. 28, по повод получен сигнал за
скандал в гр. София, жк. Христо Смирненски, бл. 28, свидетелят В.С. и колегата му Н.Г. –
служители на 01 РУ – СДВР, били изпратени от ОДЧ за установяване на фактите около
22.00ч. При пристигането им на място св. Ц. домоуправител на блока им отворил входната
врата, като в асансьора бил установен нарушителят Г., във видимо нетрезво състояние.
Свидетелите се представили като служители на реда и попитали нарушителя Г. има ли
проблем, и последният започнал да се държи агресивно, да ги обижда с думите „еничари,
мутри, побойници, репресиращи хора на Алексей Петров“, започнал да бута служителите,
като счупил и огледалото, намиращо се в асансьора. Свидетелите С. и Георгиев разпоредили
на наруш. Г. да се успокои и да не проявява агресия, като отново му обяснили, че са там за
да решат проблема, при което нарушителя започнал отново да крещи, да се държи агресивно
и навеждайки се взел едно от стъклата като го насочил към свидетелите. Непосредствено
след това свидетелите успели да овладеят ситуацията и Г. бил задържан, като същият
продължил да буйства, да крещи и да се държи агресивно към органите на полицията. Било
установено също, че жената с която живее Г. била изгонена от него от апартамента пред
входната врата, както и тяхна гостенка, като същите били по пижами.
Спрямо нарушителят Г. за горните действия бил съставен от М.М. – млПИ при 01 РУ-ДВР
акт за констатирана проява на дребно хулиганство, който същият отказал да го подпише,
удостоверено с подпис на свидетел.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – самопризнанието на нарушителя Г., дадено в хода на съдебното
следствие, акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, показанията на св. В.С.,
1

Л.Ц. Е.Ц., дадени в хода на съдебното следствие, сведения от П.П. Н.Г..
Съдът приема така описаната по-горе фактическа обстановка, доколкото същата се
потвърждава от показанията на свидетелите, непосредствено възприели поведението и
действията на нарушителят Г..
Доколкото макар и нарушителят да се възползва от правото си да не дава обяснения, призна
вината си и фактите, описани в акта, и доколкото се подкрепят от сведенията на посочените
по-горе лица, и е изяснен еднопосочно, безпротиворечиво механизма на деянието, то съдът
намира, че не се налага подробен анализ на доказателствената съвкупност.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С деянието си нарушителят Г. е осъществил състава на административно нарушение по
смисъла на чл.1 ал.2 вр. ал.1 от УБДХ, а именно на 01.11.2022 г. около 22:00 ч. в гр.София в
жк. Христо Смирненски, бл. 28, извършил непристойна проява, изразяваща се в агресивно
поведение, викане и обиди, оскърбително отношение към органи на властта – В.С. и Н.Г. –
служители на 01 РУ - СДВР, с думите – „еничари”, „побойници”, „репресиращи хора на
Алексей Петров”, с които действия нарушила обществения ред и спокойствие
От обективна страна с действията си същият е извършил непристойна проява, която е
недопустима от гледна точка на нравствеността и съвременните виждания за нормално
човешко поведение и морал – държал се е агресивно, използвал обидни думи към
служителите на МВР. Оскърбителното и агресивно поведение е било насочено срещу
служителите от МВР, което в още по-голяма степен указва на явното неуважение към
органите на властта, призвани да пазят обществения ред и спокойствие, както и
незачитането на общоприетите принципи на поведение и възпитание, важими в целия свят.
Извършената от нарушителят проява обаче, е засегнала обществени норми с относително
ниска интензивност, което се характеризира с относително по-малката си обществена
опасност, в сравнение с престъплението “хулиганство” по смисъла на чл.325 от
Наказателния Кодекс.
От субективна страна нарушителят Г. е извършил деянието при форма на вина пряк умисъл
– съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, имал е представа и за
отражението му върху обективната действителност и настъпването на неговите обществено
опасни последици. Целял е настъпването им. Съзнавал е, че агресивното му и неадекватно
поведение не попада в рамките на поведение, което да показва уважение към хората,
обществения ред и установените принципи в страната.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
За нарушение по чл.1 ал.2 вр.ал.1 от УБДХ се предвижда административно наказание
“задържане “ в поделенията на МВР до 15 денонощия или “Глоба” в размер от 100 до 500лв.
При преценка на полагащото се наказание настоящият съдебен състав намира, че по-лекото
от двете предвидени наказания в УБДХ, а именно глоба, е годно да постигне целите на чл.
36 ал. 1 НК. Като смекчаващо обстоятелство следва да бъдат отчетени чистото му съдебно
минало, добрите му характеристични данни, искрено изразеното съжаление за постъпката и
поведението му, както и изразената критичност към стореното. Същевременно като
отегчаващи вината обстоятелства следва да се вземат предвид обстоятелството, че
оскърбителното му отношение е насочено към органи на власт, като с оглед превеса на
смегчаващи вината обстоятелства съдът намира, че глоба в размер на 150 лева в достатъчна
степен ще постигне възпиращото и превъзпитателно въздействие върху дееца и спрямо
други представители на обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	4199
Дата:	14 ноември 2022 г.
Съдия:	Албена Такова Момчилова

Дело:	20221110213876
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 ноември 2022 г.

Решение по дело №13876/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите