Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Росен Василев |
| | | Румяна Бакалова Емилия топалова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Румяна Бакалова | |
Производството по делото е образувано по частна жалба вх. № при РС Р. -1249/30.04.2013г.,подадена от В. Г. В.. С частната жалба се атакува протоколно определение от 24.04.2013г., постановено по първоинстационното гр.д. № 1529/2012г. по описа на РС – гр. Р., с което отказано отстраняването на пълнощника А. К. Д. на И. Г. М. Р. и членовете на УС на Ж. “ Д.” поради липса на представителни права. Ответниците по частната жалба Г. М. Р. и членовете на УС на Ж. “ Д.”, чрез процесуалния им представител А. К. Д., изразяват становище за недопустимост на жалбата. Другият ответник по делото и другар на В. В. -А. Р.-М. В. В. е подала писмено становище,в което сочи,че жалбата е допустима и основателна. ОС Б.,след като се запозна с материалите по делото намира,че частната жалба на В. В. е постъпила в срок,но е недопустима, тъй като с нея се атакува съдебен акт, който не подлежи на инстанционен контрол. Определението на съда, с което се отказва отстраняването на П. поради липса на представителни права не подлежи на обжалване,защото не е от категорията на определенията,посочени в чл.274 ал.1т.1 и 2 ГПК,за които е дадена възможност да бъдат проверени по пътя на инстанционния контрол,извън проверката при обжалване на решението. Определенията по чл.274 ал.1 т.1 са тези,които преграждат по нататъшното развитие на делото,а по т.2,за които изрично е посочено в закона,че подлежат на обжалване. Обжалваното определение няма такива характеристики,поради което частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № при РС Р. -1249/30.04.2013г.,подадена от В. Г. В. против протоколно определение от 24.04.2013г., постановено по първоинстационното гр.д. № 1529/2012г. по описа на РС – гр. Разлог, с което отказано отстраняването на пълнощника А. К. Д. на И. Г. М. Р. и членовете на УС на Ж. “ Д.” поради липса на представителни права. Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба,отговаряща на изискванията на чл.280 ГПК,в едноседмичен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: |