П Р О Т
О К О Л
2020
Дупница
Година Град
НО, ІІІ с-в
Районен
съд – Дупница
2020 16 юни
на Година
светла пейчева
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
ИВА
ГЕОРГИЕВА
2.
Емил Павлов
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
499 2020 НОХ
дело №
по описа за година.
13:30
На именното повикване в часа се явиха:
За Районна
прокуратура Дупница, редовно
призована, се явява наблюдаващият прокурор Емил Павлов.
Подсъдимият П.И.П., редовно призован, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Подсъдимият П.П.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като нямам
финансова възможност да си упълномощя такъв.
Съдът уведомява подсъдимия, че при назначаването на
служебен защитник, същият дължи разноски за възнаграждението на адвокат след
приключване на делото.
Подсъдимият П.П.: Декларирам, че съм съгласен да заплатя разноските за
адвокат, след приключване на делото.
Прокурорът: Госпожо Председател, предвид изявлението на
подсъдимия правя искане да назначите служебен защитник на подсъдимия, с който
да изготвим споразумение.
Конкретният казус представлява случай, при който по
силата на закон – чл.381,ал.1 от НПК задължително се предвижда адвокатска
защита, поради което по силата на закона – чл. 94,ал.3 от НПК, съдът взе
решение за предоставяне на правна помощ на подсъдимия П.П. като същата се
изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.
Във връзка със задължението на адвокатски съвет -
Кюстендил да организира предоставянето на правна помощ в съдебен район –
Дупница, като съгласно чл. 25, ал. 4 и 5
от ЗПП определи адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за
правна помощ за осъществяване на правната помощ, съобразно професионалния опит
и квалификацията му с вида, фактическата и правната сложност на случая, други
назначения по реда на този закон и степента на неговата ангажираност, препис от
настоящото определение следва да му се изпрати за изпълнение.
Предвид изложеното , съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
РАЗПОРЕЖДАМ предоставяне на правна помощ – процесуално представителство за сключване на споразумение по нохд
№ 499/2020 година по описа на ДнРС
на подсъдимия П.П. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, чрез определяне
на адвокат, вписан в Националния
регистър за правна помощ за осъществяване на правната помощ, съобразно
професионалния опит и квалификацията му с вида, фактическата и правната
сложност на случая.
Заверен препис
от определението на съда да се изпрати на адвокатски съвет – Кюстендил,
чрез представителя в гр. Дупница за
незабавно изпълнение.
Определението
в частта за предоставяне на правна помощ не подлежи на обжалване.
Прекъсва съдебното заседание в 13:45 часа за
изпълнение на определението.
В 13:55 часа съдебното заседание продължава.
За ДнРП се явява прокурор Емил Павлов.
Подсъдимият
се явява лично.
Явява се адвокат Рая Иванова, посочен от АК -
Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия. Представя писмо от АК.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото. Посоченият от АК Кюстендил адвокат да се назначи като
служебен защитник.
Подсъдимият
П.П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Иванова: Готова съм със защитата, да се даде ход на делото.
съдът
о п р е д е л и:
НАЗНАЧАВА адв. Рая Иванова за служебен защитник на подсъдимия П.П..
СЪДЪТ намира, че няма пречка настоящото съдебно
заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА Разпоредителното заседание.
Поставя за обсъждане
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнахме
споразумение със защитника на подсъдимия. Не е необходимо разглеждане на делото
при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На
настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Иванова:
Делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата ми. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнахме споразумение с
прокурора. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице
основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият П.П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
По поставените на обсъждане въпроси в днешното
разпоредително заседание съдът намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или
с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен
конституираните до момента страни. Не са налице основания за налагане на мерки
за процесуална принуда. На настоящия етап страните не са направили искания за
събиране на нови доказателства.
С оглед изчерпване на въпросите, поставени за
обсъждане в чл. 248, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключено.
Снема самоличност на
подсъдимия:
П.И.П., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан,
работещ като «шофьор» в «ЕКСПЕРС, ЛОГИСТИКА И ДИСТРИБУЦИЯ» с ЕГН **********.
съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият П.П.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК. Не възразявам служебно определеният
ми защитник – адв. Иванова да ме представлява по делото.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им
да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат
нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам отводи към състава на съда и секретаря. Нямам
искания по реда на съдебното следствие.
Адв. Иванова: Нямам отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият П.П.: Нямам искания за отводи.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
дава ход на съдебното
следствие.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение
на П.П. за престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу повдигнато обвинение на П.П. за престъпление по чл. чл. 343б, ал.
1 от НК.
Подсъдимият П.П.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото
ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение, което да бъде уговорено между защитникът ми и прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитникът на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което подсъдимия П.И.П., роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работещ като «шофьор» в
«ЕКСПЕРС, ЛОГИСТИКА И ДИСТРИБУЦИЯ» с ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 23.05.2020 година, около
19:10 часа на път 3-104, при км. 3+500 в района на гр. Бобошево в посока към
Автомагистрала „Струма“ е управлявал моторно превозно средство (лек автомобил,
марка „Пежо-307“ с ДК № Е2447 ВН) с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда (а именно с концетрация на алкохол в кръвта 1,62 на хиляда)
установено по надлежен ред (с химическа експертиза № 216/27.05.2020 година по
описа на НТЛ ОД на МВР – гр. Кюстендил по реда на чл. 3а, т. 2 от Наредба №
1/19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози (загл. изм., ДВ, бр. 81 от 2018 година) –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1,
т. 1 от НК е съгласен да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца, като при условията на чл.66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не бъде налагано
кумулативно определеното наказание „глоба”.
На основание чл.343г от НК, подсъдимият П.П. да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца.
Подсъдимият П.И.П.
ще заплати и направените по делото разноски в размер на 80.34 лв. по сметка на
ОД на МВР – Кюстендил.
Прокурорът: Госпожо
председател, считам, че споразумението, отговаря на всички изисквания на
закона. Моля да бъде одобрено от съда и наказателното производство по делото да
бъде прекратено.
Адв. Иванова: Нямаме допълнение към споразумението, което прокурорът изложи.
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с
прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона
и морала и моля да бъде одобрено от съда. Моля на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратите
наказателното производство по делото.
Подсъдимият П.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм същото да
приключи със споразумение. Съгласен съм със споразумението, което прокурора и
адвоката ми са договорили. Нямам допълнения към него. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
(Емил Павлов) (Адв.
Рая Иванова)
ПОДСЪДИМ:
(П.И.П.)
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от
престъплението не са настъпили, че споразумението не противоречи на закона и
морала,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и
защитникът на подсъдимия по НОХД № 499/2020 година по описа на РС-Дупница
споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, прекратява
наказателното производство по НОХД № 499/2020
г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14:15 часа.
РАЙОНЕН
съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: