М О Т И В И
към Решение № 9 от 06.02.2018г.
по АН дело № 33 /2018г. по описа на
Районен съд гр.Чирпан
Постъпило е
постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия Д.Е.Н. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура гр. Чирпан, поддържа внесеното предложение, моли съда,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в Закона.
Обвиняемият Д.Е.Н.,
редовно призован, не се явява, представляван от сл. защитник адв. С.А. ***,
който пледира на подзащитния му да се наложи минимално наказание.
Съдът, като обсъди
събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено
следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА
ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Д.Е.Н.
е роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият Д.Е.Н.
не притежава свидетелство за управление на МПС. Във връзка с допуснато на
08.10.2016г. нарушение на чл. 150 от ЗДП (управлявал ППС без да е правоспособен
водач), с наказателно постановление № 16-1253-001421/01.11.2016г. на ОДМВР
Хасково с-р Пътна полиция на обвиняемия Н. било наложено наказание „глоба“, на
основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. I от ЗДП. Постановлението влязло в законна
сила на 12. 01. 2017г. На 14.09.2017г. около 07.20ч. обвиняемият Н. се намирал
в с. Партизанин, общ. Братя Даскалови и се придвижвал по главна улица в селото,
в посока север-юг, управлявайки лек автомобил марка „Опел", модел
„Вектра", с рег. № ***. По същото време, в селото, на същата улица се
придвижвали свидетелите Русен Иванов Иванов и Георги Йорданов Георгиев,
служители при РУ Чирпан, изпратени на място от оперативен дежурен при РУ
Чирпан, по постъпил сигнал за скандал. Обвиняемият Н. бил спрян за проверка от
свидетелите Иванов и Георгиев. При извършената проверка се установило, че
обвиняемият не притежава свидетелство за управление на МПС. На обвиняемия Н.
бил съставен Акт № 055563/14.09.2017г., в който били посочени констатираните
нарушения от същия, включително и допуснатото нарушение на чл.150 от ЗДП. Впоследствие
се установило, че Н. вече е бил наказван по административен ред с Наказателно
постановление № 16-1253-001421/01.11.2016г. на ОДМВР Хасково с-р Пътна полиция
за нарушение на чл.150 от ЗДП, както и че от наказването му не е изминала една
година.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие,
писмени и гласни доказателства: обяснения на обвиняемия - л. 10, свидетелски
показания - л. 17-19, АУАН № 055563/14.09.2017г. на РУ Чирпан - л. З, копие от
АУАН № 125570/08.10.2016г. - л. 4, копие от Наказателно постановление №
16-1253-001421/01.11.2016г. на Началник Група към ОДМВР Сектор Пътна полиция
Хасково — л. 5, докладна записка - л. 2, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние - л. 11, справка за съдимост - л. 12,
характеристична справка - л. 16, справка от РУ гр. Чирпан за нарушител/водач - л.
6 – 7, справка за съдимост с рег. № 74/05.02.2018г.на обвиняемия Д.Е.Н..
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Обвиняемият Д.Е.Н. е
осъществил изпълнителното деяние управление на МПС без съответното
свидетелство. Това изпълнително деяние е било извършено преди изтичане на
едногодишният срок от наказването му по административен ред за същото деяние.
Следователно осъществени са всички обективни признаци от състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК.
От установената в
с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва
извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им. Знаел е, че не притежава свидетелство за
управление на МПС, съзнавал е, че е наказван по административен ред за това, че
управлява МПС без съответното свидетелство, но въпреки това в едногодишният
срок е извършил същото деяние.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Д.Е.Н. към
момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан и
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78 а от НК, от деянието
му няма причинени имуществени вреди.
За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, като същото
е извършено умишлено от обвиняемия.
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв. Д.Е.Н. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на
размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, критичното отношение към
извършеното, като съобрази глобата с доходите на обвиняемия, както и семейното
и имотното му състояние. Отегчаващи вината обстоятелства, не са налице.
С така определеното
административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по
отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Относно лишаването
от право на управление на МПС, съдът намери, че това наказание не може да бъде
наложено на обвиняемия, тъй като същият не е придобивал такава правоспособност,
а никой не може да бъде лишен от право, което няма.
Разноски - няма.
Причини - незачитане
правилата за безопасност на движение при управление на МПС.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: