Р Е Ш Е Н И Е
№ 21
гр. Пловдив, 06.01.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, VII- ми състав, в публично съдебно
заседание на шести декември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАДЕЖДА МАХМУДИЕВА
НИКОЛАЙ
ГОЛЧЕВ
при секретаря А. К., като разгледа докладваното от
мл.съдия Голчев гр.д. № 1709 по описа за
2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463 ГПК.
С Постановление за разпределение на
постъпили суми от 29.10.2015г. по изп. дело № 20088270400674, ЧСИ Величко
Апостолов, рег. № 827, с район на действие
ПОС / с приет към настоящия момент служебен архив от ЧСИ Ангел Ангелаков, рег.
№ 826 и район на действие ПОС / е извършил разпределение на сума в размер на
33 750 лв., постъпила след проведена публична продан на недвижим имот,
собственост на длъжника К.К., а именно: ¾ идеални части от самостоятелен
обект в сграда с идентификатор № 56784.506.517.2.3, с предназначение: жилище,
апартамент, с адм. адрес на имота: ***, със застроена площ от 76.00 кв.м.
Срещу
цитираното разпределение е постъпила жалба от процесуалния представител на
„Юробанк България” АД. Поддържа се, че разпределението е неправилно и
незаконосъобразно. Сочи се, че сумата в размер на 4328, 73лв., разпределена в
полза на първоначалния взискател „ЕВН България Топлофикация” ЕАД не
представлява привилегировано вземане по смисъла на чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД,
тъй като не включва разноски, свързани с подготвяне и реализиране публичната
продан на имота. Изтъква се, че с привилегия ще се ползват и само разноските за
юрисконсулт, свързани с образуване на изпълнителното дело. В условията на
евентуалност се ангажира възражение досежно размера на определеното
юрисконсултско възнаграждение по всички присъединени изпълнителни дела. Релевира
се оплакване досежно определения размер на пропорционалната такса по т. 26 от
ТТРЗЧСИ. Сочи се, че по неясен начин са отразени разноските, тъй като фигурират
само като глобална сума, без да са разбити по пера. Моли се обжалваното
разпределение да бъде отменено. Претендират се разноски.
В
приложените по смисъла на чл. 436, ал. 3 ГПК мотиви, ЧСИ Ангел Ангелаков /
приел служебния архив на ЧСИ Велико Апостолов /, излага съображения в насока
недопустимост на жалбата, поради просрочие. Поддържа се, че всички присъединени
дела в рамките на изпълнителното производство са с идентични взискател и
длъжник и действието опис и ПП се считат извършени по всички тях, а не само от
едно от изпълнителните дела. Излагат се съображения, че в полза на взискателя
„ЕВН България Топлофикация” ЕАД следва да бъдат признати всички разноски, които
са сторени в обща полза / включително и в интерес на ипотекарния кредитор /,
тъй като с тези си действия и искания е довел до реализиране публичната продан
на имота на длъжника. Поддържа се, че жалбата е неоснователна и в частта,
касаеща изчисляването на пропорционалната такса по т.26 от Тарифата, тъй като
изчислението било съобразено с предходно дадени от ПОС указания. Моли
разпределението да бъде потвърдено.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, изпраща представител. Поддържа жалбата срещу разпределението.
В
съдебно заседание въззиваемите страни, редовно уведомени, не се явяват, не се
представлявт.
Пловдивски
окръжен съд, при извършена служебна проверка за допустимостта на производството
намира, че жалбата е подадена в срок, от
легитимирана страна, против подлежащ на самостоятелно обжалване акт, поради
което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Окръжен
съд- Пловдив, като взе предвид доводите и съображенията на страните, и приобщените
по делото доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от правна и фактическа страна следното:
Производството
по изп. дело № 20088270400674 е образувано на основание молба от взискателя
„ЕВН България Топлофикация” ЕАД от 15.10.2008г. и представен ведно с нея
изпълнителен лист от 19.02.2008г. , изд. по ч. гр. д № 1976/ 2009г. по описа на
ПРС за изпълнение на съдебно потвърдени притезания, както следва: 2369, 95 лв.-
главница, представляваща сума за неплатена топлинна енергия за периода
01.01.2006г. до 30.04.2007г. , 356, 96 лв. обезщетение за забава за периода
01.03.2006г. до 11.01.2008г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 18.02.2008г. до окончателното заплащане, както и 54.54 лв. държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 122 лв.
По
молба на първоначалния взискател изпълнението е насочено върху собствените на
длъжника ¾ идеални части от недвижим имот, находящ се в ***, който е
ипотекиран в полза на „Юробанк България” АД. В хода на изпълнително
производство, с молба от 11.09.2014г., към изпълнително дело № 20088270400674
са присъединени изпълнителни дела № 95/ 10г., № 120/ 11г., № 44/12г., № 59/
13г., № 64/ 13г., № 691/ 13г. и № 30/ 14г. с кредитор „ЕВН България
Топлофикация” ЕАД, длъжник К.Г.К. и предмет- изпълнение на парични притезания.
С разпореждане от 28.09.14г. е насрочена публична продан на посочения по- горе
недвижим имот, която ще се осъществи за времето от 12.10.2014г. до
12.11.2014г. В хода на процедурата, с
молба от 21.10.2014г. „Юробанк България” АД, в качеството си на ипотекарен
кредитор е поискал вземането му в размер на 103 325, 78 швейцарски франка,
обезпечено с договорна ипотека, обективирана в Нотариален акт № 2, том I, рег. № 277, дело № 1/ 2008г., да бъде взето предвид
при разпределение на сумите, постъпили от публичната продан на имота, на
основание чл. 459 ГПК.
С
постановление за възлагане от 25.11.2014г. / влязло в сила на 31.12. 2014г. /
на ЧСИ Величко Апостолов, имотът е възложен на А.Ц.Ц. за сумата от 33 750
лв.
След
влизане в сила на постановлението за възлагане, с разпореждане от 24.03.2015г. на ЧСИ В. Апостолов /
издадено на основание молба от 23.03.2015г. на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД
/, към изп. дело № 20088270400674 са присъединени нови изпълнителни дела- № 42/
15г. и № 43/ 15г., длъжник по които е К.Г.К..
С
решение № 1501/ 25.09.2015г., пост. по гр.д. № 2219/ 15г. по описа на ПОС, ГК, VIII- ми с-в, съдът е отменил разпределение на постъпили
суми от 09.04.2015г., извършено по изп. дело № 20088270400674 на ЧСИ Величко
Апостолов, като в мотивната част на решението са дадени указания в насока
отстраняване на констатираната незаконосъобразност, а именно: липсва
индивидуализация по основание и размер на вземането на присъединения
взисктател- „Юробанк България” АД;
разноските по изпълнителни дела № 42/ 15г. и № 43/ 15г. не следва да се
ползват с привилегия по смисъла на чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД, тъй като са
образувани след приключване на публичната продан и не са във връзка с нея;
неправилно е изчислена дължимата пропорционална такса по т. 26 ТТР ЗЧСИ, тъй
като ЧСИ не е взел предвид, че при частично погашение на дълга се събира част,
пропорционална на събраната сума. Посочено е и че отразените в т. 6 от
разпределението разноски / деловодни такива, включени в изпълнителните листове
/ не са такива по принудителното събиране и не следва да се разпределят като
привилегировани.
Обжалваното
разпределение от 29.10.15г. по изп. дело № 20088270400674 е второ поред, след
отмяна на предходното извършено такова / с дата 09.04.2015г. /, поради констатирана
незаконосъобразност. В разпределението с дата 29.10.15г., в табличен вид,
фигурират по пера / главница, акцесорни вземания, такси и разноски / вземанията
на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, по всички десет изпълнителни дела срещу
длъжника К.К.. Посочено е, че в разпределението, в качеството си на присъединен
взискател, участва и ипотекарния кредитор „Юробанк България” АД / договорна
ипотека, обективирана в Нотариален акт № 2, том I, рег. № 277, дело № 1/ 2008г. / , като вземането му е
на обща стойност 103 325, 78 швейцарски франка / в сумата са включени
главница, лихва и такси към дата 01.10.2014г. /, еквивалентни на 185 418,
11 лв. по фиксинга на БНБ към датата на изготвяне на разпределението /
29.10.2015г. /. Изяснява се, че общо постъпилата от публичната продан сума е в
размер на 33 750 лв., която е разпределена между взискателите, както
следва:
Вземания за разноски по принудителното
изпълнение, ползващи се с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД:
1) 132 лв. с ДДС- такси по разпределение- т. 13, т. 5 / 4
броя / ТТР ЗЧСИ;
2) 132 лв. с ДДС- такси по разпределение от 09.04.2015г.;
3) 353, 18 лв.- такси и разноски по ИД за извършени в
хода на ИД изпълнителни действия, свързани с изпълнение върху недвижим имот/и-
непогасени към настоящия момент;
4) 2649, 56 лв. с ДДС- такса по т. 26 ТТР ЗЧСИ, изчислена
върху частично събраната сума, след приспадане на събраните обикновени такси,
посочени в предходните точки
5) 1491, 04 лв.- в полза на „ЕВН България Топлофикация”
ЕАД- платени такси по ТТРЗЧСИ за извършване на изп. действия по ИД, свързани с
изпълнение върху недвижим имот;
6) 2661, 15лв.- в полза на „ЕВН България Топлофикация”
ЕАД- приети за събиране по ИД разноски, извършени от взискателя;
7) 176, 54 лв.- в полза на „ЕВН България Топлофикация”
ЕАД- присъдени разноски, извършени от взискателя / само по ИЛ по основното ИД
/;
Оставаща сума- 26 154,
53 лв.
Вземания, обезпечени със залог или
ипотека- чл. 136, ал. 1, т. 3 ЗЗД- оставащата сума в размер на 26 154, 53 лв., се
разпределя в полза на ипотекарния кредитор „Юробанк България” АД.
Посочено е, че съобразно разпоредбата на
чл. 459 ГПК, припадащата се на ипотекарния кредитор сума се запазва по сметката
на съдебния изпълнител и се предава след като бъде представен изпълнителен
лист. Определена е дата за предявяване на разпределението- 06.11.2015г. от
16.00ч., за която са уведомени длъжникът и взискателите. В деня на
предявяването присъстват представител на ТД на НАП- гр. Пловдив и на „Юробанк
България”АД, които са положили подпис, че са се запознали с разпределението.
От
приетото и неоспорено от страните заключение на вещото лице, което съдът
намира, че е обективно, пълно и компетентно изготвено, се изяснява че таксата
по т. 26 от ТТР ЗЧСИ в атакуваното разпределение, е изчислена върху частично
събраната сума от 33 750 лв., без да се взема предвид общия размер на
притезанието. Вещото лице сочи, че като се съобрази материалния интерес по
изпълнителното дело, който е в размер на 226734, 03 лв., таксата по т. 26 ТТР
ЗЧСИ следва да бъде в размер на 1340, 73
лв., а не както ЧСИ първоначално я е определил в размер на 2649, 56 лв. Към
заключението са представени в табличен вид разбивка по пера на вземанията по
присъединените дела на основния взискател, както и на признатите разноски,
посочени в разпределението от 29.10.2015г.
като привилегировано вземане по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД.
По
същество, настоящият съдебен състав намира, че така изготвеното разпределение е
незаконосъобразно. Прави се уточнението, че първоначално изготвеното
разпределение от 09.04.2015г. по изп. дело № 20088270400674 е връщано на ЧСИ от
състав на ПОС, бидейки незаконосъобразно, като съдът е дал и указания в насока
разпределение на сумите. Същите са частично
изпълнени, като предвид това, настоящият съдебен състав счита, че делото не
следва да бъде повторно връщано с указания, а сам да извърши разпределение.
На
първо място следва да се посочи, че събраната от публичната продан на
недвижимостта сума в размер на 33 750 лв., се явява недостатъчна за
удовлетворяване вземанията на кредиторите по основното и присъединените
изпълнителни дела. Предвид това и доколкото са налице привилегировани вземания
по смисъла на чл. 136, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗД, то получената сума ще бъде
разпределена в цялост между кредиторите, ползващи се с право на предпочтително
удовлетворение по цитираните текстове.
По
възраженията на жалбоподателя:
Основателно е оплакването, че в
разпределението, касателно частта за разноските, не следва да бъдат приемани
разходите, сторени от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, в рамките на изп. дела №
42/ 15г. и № 43/ 15г. Последните са образувани и присъединени към изп. дело №
20088270400674 / в рамките на което е реализирана публичната продан на недвижимия
имот/, след влизане в сила на постановлението за възлагане. В този порядък, от привилегията по
смисъла на чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД ще се ползват само тези разноски, свързани
с подготвянето и провеждането на самата публична продан на недвижимостта, а не
всички, глобално сторени разходи по изпълнението / съобразно разясненията,
дадени в т. 6 на ТР 2/13г. на ОСГТК /. По идентични съображения, не следва да
фигурират като привилегировани и разноските, сторени от „ЕВН България
Топлофикация” ЕАД по другите изпълнителни дела, отразени в таблицата към
разпределението, а именно: изп. дела № 95/ 10г., № 120/ 11г., № 44/12г., № 59/
13г., № 64/ 13г., № 691/ 13г. и № 30/ 14г. Предвид изложеното дотук, относими
към привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД ще бъдат разноските, сторени по
изп. дело № 20088270400674 и то само тези в насока обезпечаване и осребряване
на вещта, върху която е насочено изпълнението.
Съобразно преждеизложеното, сумите които
ще са включени в първи ред на привилегиите и които ще бъдат разпределени в
полза на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД са следните: 24 лв. с ДДС- образуване
на изп. дело и 18 лв. с ДДС- справки, касаещи имуществения статус на длъжника /
съобразно сметка № 897/ 18.10.2008г., - л. 7 от изп. дело /; 81 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, поискано с молбата за образуване на изп. дело / следва да бъде
признато, доколкото се разпределят постъпленията от осребряването на най-
скъпата вещ /; 580.04 лв. с ДДС- такси по т. 4, т. 5, т. 10, т. 20, т. 31 от
ТТР ЗЧСИ / съобразно сметка № 6539/ 12.12.14г. /, събрани за вписване на
възбрана, извършване на опис, разгласяване на публичната продан, изпращане на
уведомления и книжа до взискателите и длъжника / за провеждане и приключване на
публичната продан /. Не следва да бъдат приемани с привилегия разноските по
връчване на покана за доброволно изпълнение по т. 5 в размер на 20 лв., както и
10 лв. за последващо проучване на имущественото състояние на длъжника / описано
в сметка № 6539/12.12.14г. /, тъй като последното се явява не необходимо и в
тази връзка несвързано с обезпечаване и осребряване на вещта, върху която е
насочено изпълнението / още с
изпращането на първите съобщения в насока обследване имуществения статус на
длъжника се установява, че същият е титуляр на ¾ идеални части от правото
на собственост върху имота, реализиран на публичната продан /.
Посочените
в т. 1 и т. 2 от разпределението от 29.10.2015г. такси по т. 13 и т.5 / всяка в
размер на 132 лв. / не се ползват от привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1
доколкото същите не съставляват необходими разноски на първоначалния взискател
по осъществяването на изпълнителния способ, посредством който се обезпечава и
осребрява вещта.
Предвид
даденото по- горе разрешение, изключващо от разпределението на разноските по
всички присъединени изпълнителни дела, то не следва да се обсъжда и
възражението за прекомерност на разходите за правна защита и съдействие,
сторени от първоначалния взискател „ЕВН България Топлофикация” ЕАД.
На
следващо място, неправилно е изчислена и таксата по т. 26 ТТР ЗЧСИ. Както бе
посочено по- горе, методиката на изчисление, приложена от ЧСИ е неточна-
таксата е определена върху частично събраната сума в размер на 33 750 лв.,
без да се съобрази общия размер на вземането по изп. дело. ЧСИ е следвало да я
изчисли процентно на материалния интерес, така както вещото лице я е отразило в
заключението- постъпилата сума / 33 750 лв. /, умножена по общия размер на
таксата по т. 26 / 7 754, 68 лв./, разделено на общия размер на
материалния интерес по изпълнителното дело / 226 734, 03 лв. /. Прилагайки
посочената методика, то дължимата пропорционална такса по т. 26 ТТР ЗЧСИ е в
размер на 1 340, 73 лв. с вкл.
ДДС. Посочената сума ще фигурира в първи ред на вземанията.
Оставащата
сума, след приспадане на вземанията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД следва да бъде
запазена по сметка на кредитора и разпределена в полза на ипотекарния кредитор
след като последният представи изпълнителен титул, насочен срещу длъжника.
По
разноските:
Настоящото
производство се развива в условията на състезателност, предвид което страните,
поискали разноски следва да бъдат възмездени. Доколкото жалбата срещу
разпределението се явява основателна, то длъжникът по изпълнителното дело
следва да заплати в полза на „Юробанк България” АД сума в размер на 555 лв.- сторени
в хода на производството разноски.
Предвид
гореизложеното, атакуваното разпределение на ЧСИ В. Апостолов от 29.10.2015г.
следва да бъде отменено изцяло и съдът да извърши разпределение на събраната по
изпълнителното дело сума в размер 33 750 лв.
Съобразно
разпоредбата на чл. 463, ал. 2 ГПК, настоящото решение подлежи на обжалване
пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на
страните.
Така мотивиран, Пловдивски окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло Разпределение от
29.10.2015г., извършено по изп. дело № 20088270400674 по описа на ЧСИ Величко
Апостолов, рег. № 827, с район на действие Окръжен съд- Пловдив, като вместо
него ПОСТАНОВЯВА:
Разпределя
постъпилата по изпълнително дело № 20088270400674 по описа на ЧСИ Величко
Апостолов, рег. № 827 сума в размер на 33 750
лв. / получена след извършена
публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника К.К., а именно:
¾ идеални части от самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
56784.506.517.2.3, с предназначение: жилище, апартамент, с адм. адрес на имота:
***, със застроена площ от 76.00 кв.м /
между „ЕВН България Топлофикация”
ЕАД, ЕИК *********- основен взискател по изп. д. № 20088270400674 и „Юробанк България” АД, ЕИК *********- ипотекарен кредитор,
присъединен на основание чл. 459 ГПК / Договорна ипотека, вписана в АВ СВ-
Пловдив под № 62, том I/ 22.01.2008г.,
обезпечаваща вземане, състоящо се от главница, лихви и такси към 01.10.2014г.
общо в размер на 103 325, 78 швейцарски франка, равняващи се на
185 418, 11 лв. по фиксинга на БНБ /, както следва:
-
703, 04 лв.-
за основания взискател по изп. дело № 20088270400674, по описа на ЧСИ Величко
Апостолов, а именно – „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ползващ се от
привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД.
-
1340, 73 лв.- пропорционална
такса по т. 26 ТТР ЗЧСИ на ЧСИ Величко Апостолов / с приет служебен архив от
ЧСИ Ангел Ангелаков, рег. № 826, район на действие ПОС /, ползваща се със
специалната привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД
Оставаща
сума след разпределение по първи ред:
31 706, 23 лв.
-
31 706, 23 лв.- за
ипотекарния кредитор „Юробанк България” АД,ползващ се с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 3 ЗЗД, която сума, на основание, чл. 459, ал. 1 ГПК следва да бъде запазена по
сметката на съдебния изпълнител и бъде предадена на кредитора
едва след като представи изпълнителен титул.
Оставаща сума за разпределение: 0 лв.
ОСЪЖДА К.Г.К., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на
„Юробанк България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260 сума в размер на 555 лв. / петстотин петдесет
и пет лева/, представляваща разноски, сторени в хода на производството.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок, считано
от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.