№ 9988
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110123323 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 146, ал. 4 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация
София“ ЕАД против И. И. Д., с ЕГН: ********** и М. И. Д., с ЕГН:
**********.
С протоколно определение от открито съдебно заседание от 06.02.2024
г. съдът е обявил, че ще се произнесе по искането на ищцовата страна за
допълнителен въпрос към вещото лице – според обстоятелството дали ще
бъдат представени документи относно техническата годност на
измервателните уреди относими спрямо имота /доколкото вещото лице е
посочило, че за част от процесния период липсват данни дали уредите са били
годни/. Такива документи процесуалният представител на ищеца въз основа
на указания на съда е представил с молба с вх. № 51734/16.02.2024 г.
Поради това и с оглед избягване допълнително поредно отлагане на
делото съдът намира, че следва да допусне допълнителни задачи към вещото
лице по първоначалната експертиза инж. Михайл Т. с определение в закрито
съдебно заседание.
В тази връзка и вещото лице следва да отговори на следните
допълнителни въпроси: 1/ като съобразни документите, представени от ищеца
с молба с вх. № 51734/16.02.2024 г. да посочи дали измервателните уреди
относими спрямо процесния имот могат да се считат за изправни през целия
процесен период; ако има част от процесния период, в който уредите не могат
да се приемат за изправни – то вещото лице да посочи този период и отделно
да посочи какъв би бил размерът на дължимите суми за главница за топлинна
енергия и обезщетение за забава – за периода, в който уредите са били
изправни; 2/вещото лице да посочи и какъв би бил размерът на дължимите
суми за главница за дялово разпределение и за потребена топлинна енергия за
периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., както и при възможност съответния
размер на дължимите обезщетения за забава; 3/ако в част от периода от
01.08.2019 г. до 30.04.2021 г.е констатирана липса на данни за изправност на
1
измервателните уреди, то да се посочи дължимият размер на сумата за
главница и обезщетение за забава за вземането за топлинна енергия за
периода, когато уредите са били изправни с посочване на периода.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителна съдебно техническа експертиза със
следните задачи: 1/ вещото лице като съобразни документите, представени
от ищеца с молба с вх. № 51734/16.02.2024 г. да посочи дали измервателните
уреди относими спрямо процесния имот могат да се считат за изправни през
целия процесен период; ако има част от процесния период, в който уредите не
могат да се приемат за изправни – то вещото лице да посочи този период и
отделно да посочи какъв би бил размерът на дължимите суми за главница за
топлинна енергия и обезщетение за забава – за периода, в който уредите са
били изправни; 2/вещото лице да посочи и какъв би бил размерът на
дължимите суми за главница за дялово разпределение и за потребена
топлинна енергия за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., както и при
възможност съответния размер на дължимите обезщетения за забава; 3/ако в
част от периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г.е констатирана липса на
данни за изправност на измервателните уреди, то да се посочи дължимият
размер на сумата за главница и обезщетение за забава за вземането за
топлинна енергия за периода, когато уредите са били изправни с посочване на
периода.
ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на в.л. инж. М. Т. /извършил и
първоначалната експертиза/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за допълнителната експертиза в размер на 150
лева платими от ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе така определения допълнителен депозит
от 150 лева по сметка на съда и да представи доказателства за това в
тридневен срок от съобщението –като го предупреждава, че в противен
случай съдът може да цени поведението му по реда на чл. 161 от ГПК
Делото е насрочено за 23.04.2024 г. от 11.20 часа като страните са
редовно призовани – вещото лице да се призове след внасяне на
допълнителния депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като следва да се връчи
на ищеца, ответника /чрез особен представител/ и на вещото лице след
внасяне на депозита.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2