Присъда по дело №86/2023 на Районен съд - Балчик
| Номер на акта: | 13 |
| Дата: | 29 ноември 2023 г. (в сила от 15 декември 2023 г.) |
| Съдия: | Галин Христов Георгиев |
| Дело: | 20233210200086 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 20 април 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към присъда№13 по НОХД№86/2023 по описа на
Балчишкия районен съд.
По отношение на подсъдимия Б.Р.А. - ЕГН**********, **** е предявено
обвинение от Районна прокуратура- Д. ТО-Балчик,а именно:
За това,че на 12.04.2023 г. в гр. Балчик, в условията на опасен рецидив,
от магазин за промишлени стоки „В.“, намираш се в *** е отнел чужди
движими вещи: - 1 брой брадва/топор/ с дървена дръжка на стойност 24,20
лева, от владението на собственика В.Д.А. с ЕГН ********** от ***, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои -престъпление по
чл.196 ал.1т.1във вр.чл.194 ал.1във вр.чл.29 ал.1б.Б от НК.
На подсъдимия А. е назначен служебен защитник,а именно адвокат
С.К.С. от АК-Д..
Подсъдимия Б. А. се явява лично в съдебно заседание и представляван от
служебния си защитник адвокат С..
Районна прокуратура-Д. ТО-Балчик,се представлява от прокурор Тодор
Димов.
В проведеното разпоредително заседание са изяснявани и обсъждани
всички обстоятелства по смисъла на чл.248 от НПК.
В хода на разпоредителното заседание подсъдимият чрез своя
процесуален представител завява ,че желае да се проведе пълно съкратено
съдебно следствие пред първоинстанциония съд,по реда на Глава XXVII,по
реда на чл.371 т.2 от НПК.
Процесуалният представител на подсъдимата, завява,че неговият
подзащитен, желе делото да се разгледа незабавно при правилата на
особените производства по НПК,а именно пълно съкратено съдебно
следствие пред първоинстанционния съд,по реда на Глава XXVII от НПК,а
именно по чл.371 т.2 от НПК.
Представителят на обвинението не се противопоставя.
Пострадалата В.Д.А. се явява лично в съдебно заседание,като завява,че
движимата вещ,предмет на престъплението й е върната и няма да предявява
граждански иск срещу подсъдимия.Не прави искане за конституиране кто
частен обвинител.С изрично определение съдът е изплаща пътни за явяването
в насрочените съдебни заседания в размер на 20 лева.
След постановяване на определението по разпоредителното заседание и
неговото приключване,непосредствено е даден ход на делото,в условията на
пълно съкратено следствие пред първоинстанционния съд.
Съдът с определение допуска разглеждането на наказателния процес в
условията на пълно съкратено съдебно следствие в производството пред
първа инстанция ,по реда на Глава 27 от НПК.
1
Пострадалата,в качеството си на свидетелка е освободена от залата,без
да е разпитвана.
Разпитан в съдебното заседание,подсъдимият Б.Р.А. признава изцяло
фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът разяснява на страните,че самопризнанието на подсъдимият се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и,че при
постановяване на присъдата си, ще ползва самопризнанията на
подсъдимия,без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание,представителят на обвинението пледира
,подсъдимия А. да бъде признат по първоначално предявеното
обвинение,като му бъде наложено наказание предвидено в закона,което
наказание на основание чл.58А от НК бъде намалено с една трета. Пледира да
се наложи наказание лишаване от свобода, което наказание да се изтърпи
ефективно при първоначален строг затворнически режим. Пледира така
наложеното наказание да се групира с друго наказание лишаване от свобода,а
именно това по НОХД №97/2023г. по описа на БРС, което към
момента,подсъдимия търпи.
Процесуалният представител на подсъдимия,адвокат С.К.С. пледира да
се наложи наказание към минимума,а именно лишаване от свобода,което да
се изтърпи ефективно.Пледира да се извърши групиране на наказанията,като
се постанови,подсъдимия да изтърпи по-тежкото от двете наказания.
Съдът след преценка на всички събрани доказателства,прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Б.Р.А. от *** е многократно осъждан за престъпления от
общ характер. От дълги години бил безработен, като през летният сезон вадел
миди и ги продавал на рибния пазар в ***. Обичал да употребява алкохол и се
скитал по цял ден в ***.
На 12.04.2023 г. преди обяд,Б.Р.А. отново пил алкохол и бил в района на
бившата автогара в ***.
Трябвало му брадва за да си нацепи малко дърва и тъй като нямал пари
да си купи, минал покрай магазините за промишлени стоки на св. В. А. и
дъщеря й св. Д. А., намиращи се на ***, които имали изнесени стоки на
улицата. Взел брадвата от улицата и отишъл на автобусната спирка да си
допие. Като взел брадвата от изложената стока обаче бил видян от
свидетелката И.С., която се движела по улицата. Тя позвънила на
свидетелката Д. А., като и съобщила, че подсъдимия А. е откраднал брадва от
техните стоки и е седнал на пейката в автобусната спирка. Тогава
свидетелката Д. А. отишла при подсъдимия, скарала му се е и взела брадвата,
след което уведомила полицията в ***.
От заключението на изготвената и приложена по досъдебното
2
производство съдебно - стокова експертиза, от С.А.С. - вещо лице към РУ - Б.,
е видно, че стойност на предмета на престъплението - 1 брой брадва с дървена
дръжка към момента на извършване на деянието 12.04.2023 г. е 24,20 лева.
Деянието предмет на настоящото обвинение подсъдимият е осъществил
в 5-годишния срок по чл. 30, вр. е чл. 29, ал. 1, б. „б" от НК, т. е. в условията
на опасен рецидив. С присъда .№ 260003/01.12.2020 г. по НОХД № 225/2020
г. на Районен съд гр. Балчик, в законна сила от 17.12.2020 г. Б.Р.А. е осъден
на 9/девет/ месеца лишаване от свобода ефективно при общ режим на
изтърпяване на наказанието, за престъпление по чл. 194. ал. 1. вр. с чл. 26, ал.
1 от НК. На основание чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК и чл. 58а, ал. 1
от НК му е намалено така наложеното наказание с 1/3 и му е определено за
изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което
наказание следва да бъде изтърпяно ефективно, при общ режим. Със същата
присъда на основание чл. 68, ал. 1 от НК, е постановено по отношение на
Б.Р.А.. да изтърпи ефективно отложеното наказание по НОХД № 12/2018 г. по
споразумение № 15/16.05.2018 г., в сила от 16.05.2018 г. по описа на РС -
Балчик, в размер на шест месеца лишаване от свобода при общ режим. Със
Споразумение № 22/14.07.2021 г. по НОХД № 134/2021 г. на Районен съд гр.
Балчик, в законна сила от 14.07.2021 г. Б.Р.А. е осъден на 6/шест/ месеца
лишаване от свобода - ефективно, което да изтърпи при първоначален строг
режим на изтърпяване на наказанието, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. I,
вр. с чл. 194, ал. 1. вр. с чл. 29, ал. 1, б.“б“ от НК.
От субективна страна деянието с осъществено от подсъдимия при форма
на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като деецът е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
В предвид изложеното,съдът достига до извода,че подсъдимият А. е
осъществил от обективна и субективна страна,престъпния състав на чл.196
ал.1т.1, във вр.чл.194, ал.1, във вр. чл.29, ал.1, б.Б от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се установява и доказва по
категоричен начин както от събраните в досъдебното производство
доказателства,така и от направените в съдебно заседание самопризнания на
подсъдимия.
При определяне на вида,размера и начина на изтърпяване на
наказанието,съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието
и на извършителя,както и всички смекчаващи о отегчаващи вината
обстоятелства.
Степента на обществена опасност на деянието е висока с оглед
масовостта на кражбата като вид престъпление ,както в страната,така и в
съдебния район.Степента на обществена опасност на извършителя също е
висока,с оглед факта,че у него вече има утвърдени престъпни навици.Налице
са лоши характеристични данни.
3
Миналите осъждания класифицират процесното деяние,като такова
извършено в условията на опасен редицив,по смисъла на чл.29 ал.1б.Б от НК,
поради което в самия текст на повдигнатото обвинение е предвидено по-
високо наказание, както като минимум,така и като максимум.
Съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства ниската стойност на
предмета на престъпление-24,20 лева,както и факта,че брадвата е върната на
собственика.
С оглед изложеното,съдът счита,че наказанието ,следва да бъде определено
при превес на смекчаващи вината обстоятелства,към минимума предвиден в
законовия текст,а именно две години лишаване от свобода.
В предвид обстоятелството,че настоящото производство е преминалопо
Глава 27-пълно съкратено съдебно следствие,пред първоинстанционния
съд,то императивно следва да се приложи разпоредбата на чл.58А ал.1 от
НК,като първоначално определеното наказание се намали по размер с една
трета.При това положение,съдът следва да постанови за изтърпяване от
подсъдимия наказание Лишаване от свобода за срок от една година и четири
месеца.
В предвид факта,че настоящото престъпление е извършено в условията
на опасен рецидив,то следва,че наказанието лишаване от свобода следва
задължително да бъде изтърпяно ефективно,при строг затворнически режим.
Видно от приетите справки за съдимост и справка за изтърпяно наказание
от Затвора Белене,съдът установява,че към момента на постановяване на
настоящата присъда,подсъдимия А. търпи ефективно наказание лишаване от
свобода в размер на една година и четири месеца,при строг затворнически
режим по влязла в сила Присъда№7 от 29.06.2023година по НОХД№97/20203
по описа на БРС,влязла в сила на 15.07.2023година.
С присъдата по НОХД№97/2023 по описа на БРС,подсъдимият е осъден за
извършено продължавано престъпление за периода от месец ноември 2022г.
до 02.12.2022г. Присъдата е влязла в сила на 15.07.2023година.
Престъплението,предмет на настоящото производство е извършено от
подсъдимия на 12.04.2023година,т.е. преди да е влязла в сила присъдата по
НОХД№97/2023 по описа на БРС.
Налице е множеството престъпление под формата на съвкупност,която
позволява групиране на отделните наказания ,наложени по двете наказателни
от общ характер производства.
Следва да се приложи разпоредбата на чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 от
НК.,като се определи за изтърпяване най-тежкото от девет наказания,а
именно лишаване от свообода за срок от една година и четири месеца, което
следва да бъде изтърпяно при строг затворнически режим.
Видно от писмената справка от Затвора-Белене,А. е изтърпява към
момента наказанието лишаването от свобода наложено по НОХД№97/2023по
описа на БРС.Началото на изтърпяна на това наказание е
4
21.07.2023година.Следва да се приложи разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК
като при изтърпяване на групираното общо наказание лишаване от
свобода,следва да се приспадне изтърпяната част от наказание лишаване от
свобода ,наложено по НОХД№97/2023 по описа на БРС,считано от
21.07.2023година.
С оглед изхода на делото,съдът счита,че подсъдимия следва да бъде
осъден да заплати и направените деловодни разноски.Следва да заплати в
полза на ОДМВР-Д.,направени деловодни разноски,в размер на 140,40 лева.
Подсъдимият следва да заплати и държавна такса в полза на бюджета на
съдебната власт,по сметка на БРС,в размер на 5 лева,в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Подсъдимия следва да заплати и деловодни разноски,в полза на бюджета
на съдебната власт,по сметка на БРС,в размер на 20 лева.
Подсъдимият следва да заплати и държавна такса в полза на бюджета на
съдебната власт,по сметка на БРС,в размер на 5 лева,в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
С оглед изложеното,с присъдата си,съдът, ПРИЗНАВА подсъдимият
Б.Р.А. - ЕГН**********, ****, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 12.04.2023 г. в
***, в условията на опасен рецидив, от магазин за промишлени стоки „В.“,
намираш се в *** е отнел чужди движими вещи: - 1 брой брадва/топор/ с
дървена дръжка на стойност 24,20 лева, от владението на собственика В.Д.А.
с ЕГН ********** от ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да
я присвои, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.196, ал. 1, т.1, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, във вр. чл. 54 от НК, МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ
ГОДИНИ, което наказание на основание чл. 58а, ал.1 от НК, НАМАЛЯВА с
1/3 и определя за изтърпяване наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание следва да
бъде изтърпяно ефективно при СТРОГ затворнически режим.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 25, ал. 1 от НК, във връзка с чл.
23,ал.1 от НК по отношение на подсъдимия Б.Р.А., със снета по-горе
самоличност, ГРУПИРАНЕ на наказанията ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
наложени по НОХД № 97/2023г. по описа на РС - Балчик и по
НОХД№86/2023 г. по описа на РС - Балчик, като определя за изтърпяване
най-тежкото от двете наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ
затворнически режим.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 25, ал. 2 от НК по отношение на
подсъдимия Б.Р.А., със снета по-горе самоличност, при изтърпяване на
групираното общо наказание „лишаване от свобода“ ДА СЕ ПРИСПАДНЕ
изтърпяната част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено по
НОХД № 97/2023 г. по описа на РС - Балчик, считано от 21.07.2023г.
5
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Б.Р.А., със
снета по-горе самоличност, да заплати по бюджетната сметка на ОД НА МВР-
Д., направените по делото разноски в размер на 140,40 /сто и четиридесет
лева и четиридесет стотинки/лева.
ОСЪЖДА подсъдимият Б.Р.А. , със снета по-горе самоличност, да
заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд -
Балчик, сумата в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимият Б.Р.А. , със снета по-горе самоличност, да
заплати сумата в размер на 20 /двадесет лева/лева в полза на бюджета на
Съдебната власт по сметка на Районен съд - Балчик.
ОСЪЖДА подсъдимият Б.Р.А. , със снета по-горе самоличност, да
заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд -
Балчик, сумата в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
С изрично определение ,съдът е потвърдил,на основание чл.309 ал.1 от
НПК,наложената в досъдебното производство мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
Според съда така определеното наказание,най-пълно ще постигне целите
си,визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Водим от гореизложеното,съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
6