Р Е Ш Е Н И Е

                                            №

                           Гр. Плевен,…21…септември...2018г.

 

                      В     ИМЕТО      НА     НАРОДА

 

Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти гр. възз. с-в в ЗАКРИТО заседание на двадесет и първи…СЕПТЕМВРИ…

през   две хиляди  и  ОСЕМНАДЕСЕТА  година  в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:      ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА

                                     ЧЛЕНОВЕ:       РЕНИ ГЕОРГИЕВА

                                                                  ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА

 

като…разгледа докладваното  от съдията ЯНКУЛОВА…. ГР.Д.№…600…по…описа….за……2018г,…за да се произнесе, съобрази следното:

 

Гражданско производство по реда на чл. 463   във вр. чл.278 от ГПК.

Производството по настоящето дело е образувано след като производството по гр.д.№578/2018г. е прекратено и делото върнато на ЧСИ Т.К.с район на действие ОС-Плевен, Рег.№*** на КЧСИ, за допълнително администриране на жалбата съгласно чл.436,ал.4 от ГПК.

 След администрирането на жалбата съгласно указанията на съда и изпращането й отново на Плевенски окръжен съд, пред последния е образувано  настоящето гр.д.№600/2018г., към което е приложено прекратеното гр.д.№578/2018г.

  С  жалбата, намираща се в приложеното гр.д.№578/2018г., подадена от  адв. В.И.Ж. от САК – пълномощник на длъжниците  по изпълнително дело №2015***0400034 по описа на ЧСИ Т.К.с район на действие ОС-Плевен - П.С.С. и С.С.С., и на лицето К.Б.С., се обжалва извършеното по делото разпределение, обявено на 05.07. 2018г., на сумата от 7586.00лв., постъпила от извършена публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника П.С.С., представляващ гаражно помещение №9, находящ се в гр.Плевен, ул***, в сграда – етажна собственост на ЖСК“***“ с площ 16.57кв.м. с идентификатор 56722.662.80.5.12.

В жалбата се твърди, че извършеното разпределение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не е спазен редът на чл.135 и чл.136 от ЗЗД. Изтъкват се следните нарушения: Лицето, обявено за купувач не е внесло задатък; Няма посочен актуален размер на всички вземания на взискателя „Райфайзен банк България“- ЕАД към 05.07.2018г., с което се лишават страните от възможността да оспорят размера на всяко от вземанията; Неправилно е определен размерът на вземането на взискателя, тъй като не са отчетени заплатените суми след образуване на делото; Не са посочени актуалните размери на всички вземания  към 05.07.2018г. на  присъединените взискатели „***“-АД, А.К.А., „Банка ДСК“-АД; Община-Плевен, НАП.   Прави се искане за разглеждане на делото в открито съдебно заседание за да бъде изслушано заключение на съдебно-счетоводна експертиза, която да установи размерите на вземанията на взискателите.

Ответниците по жалбата не са подали отговори.

ЧСИ  Т.К.с район на действие ОС-Плевен е изложила писмени мотиви, в които  подробно е  описала извършените по делото процесуални действия..

Плевенският  окръжен съд, като провери данните по делото, приема за установено следното:

По ДОПУСТИМОСТТА на жалбата.

Жалбата  на длъжниците  П.С.С. и С.С.С., подадена чрез  пълномощника адв. В.Ж. от САК,  срещу разпределението,извършено от съдебен изпълнител на 05.07.2018г., подадена по реда на по чл.462,ал.2  и сл. от ГПК е ДОПУСТИМА, като подадена в срок, от надлежни страни, срещу процесуално действие подлежащо на обжалване и при наличие на правен интерес. (Във връзка със срока на подаване на жалбата, съдът посочва,че разпределението е обявено на 05.07.2018г.-четвъртък, а жалбата е подадена по пощата с клеймо на подателя от 09.07.2018г.- понеделник)

Жалбата, подадена от К.Б.С.  обаче е недопустима, като подадена от ненадлежна страна. Преди всичко тази жалбоподателка не е посочила в какво качество обжалва разпределението. Съдът обаче счита, че същата не е легитимирана да обжалва същото, тъй като  няма качеството на длъжник, ипотекарен длъжник или взискател.  От данните по делото се установява, че предмет на разпределение е сума, постъпила от публична продан на гараж, собственост  само на длъжника П.С..  В материалите по делото се установява, че К.С. е ипотекален длъжник по отношение на части от други имоти  (апартамент №10,   поземлени имоти), суми от продажбите на които обаче не са предмет на обжалваното разпределение.Поради това жалбата на същата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата, подадена от П.С. и  С.С.:

 Разгледана по същество жалбата е  НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, констатира:

От  представеното в копие изпълнително дело №2015***040034 по описа на ЧСИ Т.К.с район на действие ОС-Плевен, се установява следното: Същото е образувано  на 12.01.2015г. срещу трима длъжници:

1. "***" ООД с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. ***, представлявано от П.С.С., понастоящем с фирма „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район ***, ул***, представлявано от управителя Д.П.И.;

 2 П.С.С. с постоянен адрес *** (физическо лице);

   3. С.С.С. с  постоянен адрес *** (физическо лице).

    Първоначален взискател, по чиято молба е образувано  изп.дело, е  „Райфайзенбанк(България)" ЕАД   ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н "***", ул. ***, представлявана от Е.В.- Изпълнителен директор и М.П.- Прокурист, действащи чрез пълномощника си юрисконсулт Н.Я., въз основа на   два броя изпълнителни листове:

  - Първи изп. лист издаден на 09.06.2014г. по ЧГД №2688/2014г.  по описа на  ПлРС, на основание Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК №1551 от 09.06.2014г., за предсрочно изискуемо задължение по предоставен Договор за револвиращ банков кредит от 01.03.2005г., изменен и допълнен с Анекс 01/26.09.2007г., Анекс 02/24.04.2009г. и Анекс 03/19.05.2010г., Анекс 04/24.06.2010г., Анекс 05/23.05.2012г., Анекс 06/22.05.2013г., Договор за поръчителство от  24.04.2009г., Анекс №1/19.05.2010г., Анекс №2/22.05.2013г. и Договор за поръчителство от  24.04.2009г., Анекс №1/19.05.2010г. и Анекс №2/22.05.2013г.

      За обезпечаване на вземането по предоставения кредит в полза на "Райфайзенбанк(България)" ЕАД е учредена първа по ред договорна ипотека върху гореописания имот, вписана под том 1, акт №168 от 01.03.2005г. на Агенция по вписванията Имотен регистър – гр. Плевен, видно от приложено удостоверение за вещни тежести с изх. №1110/26.02.2015г. /стр. 212-213, том 1 от и.д., и копие от договорна ипотека  стр. 14-17, том 1 от и.д./. 

     Ипотеката е новирана/подновена с вписване под том 2, акт 59/23.02.2015г.

     - Втори изп. лист, издаден на  09.06.2014г. по ЧГД №2690/2014г. по описа на ПлРС, на основание Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК №1549 от 09.06.2014г., за предсрочно изискуемо задължение по предоставен Договор за банков кредит от 22.04.2008г.

         По изпълнението има множество присъединени взискатели, както следва:    

          -   На основание чл.456 от ГПК с молба с вх.№164 от дата 12.01.2015г. по делото е присъединeн взискателя "Райфайзенбанк/България/" ЕАД, с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н "***", ул. ***, представлявана от Е.В.- Изпълнителен директор и М.П.- Прокурист, действащи чрез пълномощника си юрисконсулт Н.Я.,    въз основа на изпълнителен лист издаден на 09.06.2014г. по ЧГД №2689/2014г. по описа на ПлРС, на основание  Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК №1548 от 09.06.2014г.,  за предсрочно изискуемо задължение по предоставен Договор за кредит, обезпечаващ издаването на банкови гаранции от 20.09.2011г. и анекс към него от 22.05.2013г, само по отношение на длъжника "***" ООД с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. ***, представлявано от П.С.С., по настоящем „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район ***, ул***, представлявано от управителя Д.П.И.;

  В полза на взискателя "Райфайзенбанк/България" ЕАД  са учредени следните ипотеки върху имота, обект на проданта,  видно от приложено по изп. дело Удостоверение за вещни тежести, а именно:

 -ипотека под том 1, акт №168 от 01.03.2005г. /новирана през 2015г./;

 - ипотека от 01.03.2006г. - вписана под том 2, акт 9;

 - ипотека от 26.09.2007г. - вписана под том 10, акт 41;

 - ипотека от 22.04.2008г. - вписана под том 4, акт 59;

 - ипотека от 19.05.2010г. - вписана под том 2, акт 34;

 - ипотека от 19.05.2010г. - вписана под том 2, акт 36;

 - ипотека от 19.05.2010г. - вписана под том 2, акт 37;

 - ипотека от 20.09.2011г. - вписана под том 3, акт 52;

 

     - На  основание чл. 456 от ГПК с постановление за присъединяване с изх.№31259 от дата 10.06.2015г. по делото е присъединен взискателят "***" АД с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ***представлявано от Изпълнителения директор Г.А.Б.,    въз основа на Удостоверение с изх.№3960/17.04.2015г. издадено от ЧСИ Ц.Н., рег. №***, район на действие ОС - Плевен, по образувано на дата 04.12.2013г.  изп. дело №2013***0401419 по негов опис,   въз основа на изп. лист издаден на дата 13.11.2013г. по ЧГД №5611/2013г. и Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 по описа на РС – гр. Плевен, по отношение на тримата длъжници: 1) "***" ООД с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. ***, представлявано от П.С.С., по настоящем „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район ***, ул***, представлявано от управителя Д.П.И.; 2) П.С.С.; 3 С.С.С. .

      - На  основание чл. 456 от ГПК с постановление за присъединяване с изх.№52089 от дата 21.11.2017г. по делото е присъединен взискателят А.К.А. с  адрес: гр. София,       въз основа на Удостоверение с изх.№52074 от дата 21.11.2017г. издадено от ЧСИ Т.К., рег. №***, район на действие ОС - Плевен, по образувано на дата 12.03.2016г.  изп. дело №2016***0400323 по неин опис,     въз основа на изп. лист №772 издаден на дата 11.02.2016г. по ЧГД №768/2016г. и Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК №486 от 09.02.2016г., по описа на РС – гр. Плевен, за  предсрочно изискуемо задължение по ЗАПИС НА ЗАПОВЕД, издаден на 24.02.2015г. с падеж 24.08.2015г., само по отношение на длъжника П.С.С.;

    - На  основание чл. 456 от ГПК с постановление за присъединяване с изх.№1524 от дата 11.01.2018г. по делото е присъединен взискателят „БАНКА ДСК“ ЕАД  с ЕИК:***, с адрес за призоваване: гр. Плевен, ул. ***, ФЦ Плевен – Банка ДСК ЕАД,  чрез пълномощника им Н.И.–  Гл. юрисконсулт,     въз основа на Удостоверение с изх.№1518 от дата 11.01.2018г. издадено от ЧСИ Т.К., рег. №***, район на действие ОС - Плевен, по образувано на дата 02.01.2018г.  изп. дело №2018***0400001 по неин опис,     въз основа на изп. лист №8229 издаден на дата 08.12.2017г. по ЧГД №9165/2017г. и Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК №5963 от 07.12.2017г., по описа на РС – гр. Плевен, за  предсрочно изискуемо задължение по Договор за кредит за текущо потребление от 20.07.2016г., само по отношение на длъжника  П.С.С.;

 

- Присъединен взискатели по право  са:

   1) Държавата – за дължимите и публични и други вземания;

   2) Община-Плевен, Дирекция "Приходи от Местни Данъци и Такси" с адрес: гр. Плевен, ул. ***-  за задължения към Държавата, представляващи местен данък върху имота - по чл.136, т. 2 от ЗЗД;

     3) НАП - "НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ за ПРИХОДИТЕ" - Териториална дирекция - Велико Търново с ЕИК по Булстат:***, офис Плевен с адрес гр. Плевен, ул***- за публични задължения към Държавата - по чл.136, т. 6 от ЗЗД;

 

Извършените процесуални действия от ЧСИ и участниците в изпълнението са обективирани в материалите по  делото.

 До  длъжниците са изплатени покани за доброволно изпълнение. Няма данни за извършено доброволно плащане.

Исканите възбрани са вписани.

По делото са провеждани редица публични продажби. Някои са обявени за нестанали.  По други са обявени купувачи, постъпвали са суми, които са разпределяни, но сумите са недостатъчни за удовлетворяване на взискателите.(При разпределението са удовлетворявани притезания по чл.136,ал.1,т.1 от ЗЗД, по чл.136,ал.1,т.2 от ЗЗД и част от притезанието по чл.136,ал.1,т.3 от ЗЗД на първоначалния взискател с вписана първа по ред договорна ипотека).

В периода от 20.01.2017г. - 20.02.2017г. е проведена публична продан на  гаражно помещение №9, находящо се в гр.Плевен, ул. *** в сграда с идентификатор  56722.662.80.5.12 с площ 16.57кв.м., собственост на длъжника П.С.С., при първоначална цена 75000лв. За купувач е обявен  единственият участвал наддавач  И.Д.К., предложил сумата от 7586лв.(л.805,т.ІІ от изп. дело)  С постановление от 21.02.2017г.(влязло в сила след обжалване)   продаденият имот е възложен на купувача.(л.821)

На предварително обявена дата – 05.07.2018г., ЧСИ Т.К.е  съставила протокол за разпределение, с който е  удостоверила извършеното по делото разпределение на  сумата от 7586.00лв., получена в резултат на извършена публична продан на гаражно помещение, описано по-горе.

В протокола за разпределение, намиращ се на л.1390 и сл. от том ІV-ти  на изпълнителното дело, е отразено следното:

Посочени са всички взискатели – първоначален, присъединени по тяхна молба, присъединени по право и обезпеченията на вземанията.

 Посочени са размерите на вземанията на всички взискатели към датата на разпределението, както следва:

  I. Вземането на  "Райфайзенбанк/България" ЕАД  - първоначален взискател по изп. дело към датата на  разпределение 05.07.2018г. е в общ размер на 184 499,06 лева, от които:

    - вземане по изп. лист издаден по ЧГД №2688/2014г. по описа на РС – гр. Плевен, обезпечено с учредена първа по ред договорна ипотека върху имота в размер на 143 982,59 лева:

- 141 506,23 лева -  олихвяема сума – непогасена Главница, ведно със законна лихва до изплащане на вземането;

- 2 476,36 лева - законна лихва върху главницата, изчислена от дата 03.05.2018г.  до дата 05.07.2018г.

    - вземане по изп. лист издаден по ЧГД №2690/2014г. по описа на РС – гр. Плевен в размер на 34 592,48 лева:

- 21 717,54 лева – Олихвяема сума - Главница, ведно със законна лихва считано от 06.06.2014г. до изплащане на вземането, конвертирана от евро в лева, т.е. 11 104,00 евро Х 1,95583 лева по курс на БНБ за евро/лев;

- 9 013,48 лева -  законна лихва върху главницата, изчислена от 06.06.2014г. до датата на разпределение 05.07.2018г. /в лихвен % за евро/;

- 601,20 лева – Неолихвяема сума - изискуема редовна лихва за периода 25.08.2013г. до 11.03.2014г., конвертирана от евро в лева, т.е. 307,39 евро Х 1,95583 лева по курс на БНБ за евро/лев;

- 2 079,30  лева – Неолихвяема сума - изискуема наказателна лихва за периода 25.09.2013г. до 05.06.2014г., конвертирана от евро в лева, т.е. 1 063,13 евро Х 1,95583 лева по курс на БНБ за евро/лев;

- 487,96 лева – Неолихвяема сума - разноски за платена държавна такса по ЧГД;

- 693,00 лева – Неолихвяема сума - юрисконсултско възнаграждение по ЧГД;

     както и разноски по изпълнителното производство  в общ размер на 5 923,99 лева, от които:

- 1 694,51  лева – Неолихвяема сума – непогасено юристконсултско възнаграждение за образуане и водене на  изп. дело;

- 4 229,48 лева –  Неолихвяема сума - разноски по принудителното изпълнение, 

   II. Вземането на  "***" АД - присъединен взискател по изп. дело към датата на  разпределение 05.07.2018г. е в общ размер на 72 353,45 лева, от които:

     - вземане съгласно Удостоверение издадено от ЧСИ Ц.Н.:

- 46 794,35 лева -  Олихвяема сума - Главница, ведно със законна лихва до изплащане на вземането;

- 7 073,28 лева - Законна лихва върху Главницата, изчислена за периода от 21.10.2013г. до 17.04.2015г;

- 1 131,34  лева – Неолихвяема сума - разноски по ЧГД;

- 700,00 лева - Неолихвяема сума - разноски по изп. дело;

- 1 313,20 лева - Неолихвяема сума - платени такси и разноски от Взискателя;

- 15 281,28 лева - Законна лихва върху Главницата, изчислена за периода от 17.04.2015г. до 05.07.2018г.;

както и:

- 60,00 лева – Неолихвяема сума - разноски за авансови такси по присъединяване;

  III. Вземането на  А.К.А. - присъединен взискател по изп. дело към датата на  разпределение 05.07.2018г. е в общ размер на 94 045,51 лева, от които:

- 73 000,00 лева -  Олихвяема сума - Главница, ведно със законна лихва считано от 09.02.2016г. до изплащане на вземането;

- 17 786,51 лева - законна лихва върху главницата, изчислена от дата  09.02.2016г. до датата на разпределение 05.07.2018г.;

-1 460,00 лева – Неолихвяема сума - разноски за държавна такса по ЧГД;

- 1 625,00 лева – Неолихвяема сума  - разноски за авокатско възнаграждение по ЧГД;

- 114,00 лева  – Неолихвяема сума  - разноски по изп. производство;

както и:

- 60,00 лева – Неолихвяема сума - разноски за авансови такси по присъединяване;

 

  IV. Вземането на  „БАНКА ДСК“ ЕАД  - присъединен взискател по изп. дело към датата на  разпределение 05.07.2018г. е в общ размер на 11 599,92 лева, от които:

- 9 503,62 лева -  Олихвяема сума - Главница, ведно със законна лихва считано от 06.12.2017г. до изплащане на вземането;

- 557,02 лева - законна лихва върху главницата, изчислена от дата 06.12.2017г. до датата на разпределение 05.07.2018г.;

- 818,17 лева –  Неолихвяема сума - договорна  лихва за периода 21.02.2017г. до 05.12.2017г.;

- 113,81 лева – Неолихвяема сума -  лихвена надбавка за забава за периода 14.03.2017г. до 05.12.2017г.;

- 120,00 лева – Неолихвяема сума -  заемни такси;

- 211,10 лева – Неолихвяема сума - държавна такса по ЧГД;

- 50,00 лева – Неолихвяема сума  - юристконсултско възнаграждение по ЧГД;

- 226,20 лева  – Неолихвяема сума  - разноски по изп. производство;

 

    V. Вземането  на ОБЩИНА ПЛЕВЕН - присъединен по право взискател по изп. дело №2015***0400034  е в общ размер на 144,16 лева, съгласно справка за размера на дължимите МДТ, издадена от Община Плевен с изх.№МДТ-2296/22.06.2018г., която сума представлява задължения по ЗМДТ за данъци за имота за периода 2013-2018г., включващо главници и лихви.

   VII. Вземане на НАП - присъединен по право взискател по изп. дело №2015***0400034:

   Съгласно удостоверение издадено от ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен по чл.191 от ДОПК с изх.№150371800869225/26.04.2018г. длъжника П.С.С. има публични задължения към Държавата в размер на 7 102,51 лева;

   Съгласно удостоверение издадено от ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен по чл.191 от ДОПК с изх.№150371801301205/22.06.2018г. длъжника П.С.С. има публични задължения към Държавата в размер на 7 166,74 лева..

  

   Посочил е, че за  събиране на вземането по изп. дело към дата 03.05.2018г. са предвидени пропорционални такси по т. 26 съгласно ТТР към ЗЧСИ в размер на 6 727,92 лева с ДДС /12 772,20 лева с ДДС цялата такса, от които платена 3 344,28 лева с ДДС и  недължима 2 700,00 лева с ДДС – представляващи такси за опис/.

 

    Посочил е, че вземането на пъроначалния взискател и ипотекарен кредитор обезпечено с учредената първа по ред договорна ипотека върху имота е в размер  по-голям от  постълилата  сума от разпределението.

 

След това, на основание чл.460 от ГПК във вр. чл.136 от ЗЗД, постъпилата сума от 7586.00лв. е разпределена по следния начин:

„Съгласно чл.136 от ЗЗД, с право на предпочитателно удовлетворение  се ползват следните вземания:

            -вземания за разноски по принудителното изпълнение -  по чл.136, т.1 от ЗЗД;

   Не се присъждат разноски, които не са в пряка връзка с обезпечението, способа на изпълнение, както и с проведената публичната продан на имота, и не се ползват с привилегия, съгласно чл. 136 от ЗЗД.

   Такива са разноските свързани с други способи на изпълнение, както и платените разноските по присъединяване.

            -вземания на Държавата за данъци за имота -  по чл.136, т.2 от ЗЗД;

   Не е прието за привилегировано вземането в частта за такса битови отпадъци, т.к. не представлява данък по смисъла на закона.

           -вземания, обезпечени със залог или ипотека – по чл. 136, т. 3 от ЗЗД;

   Разпределя се на "Райфайзенбанк/България" ЕАД - първоначален взискател и ипотекарен кредитор, за вземане по изп. лист издаден по ЧГД №2688/2014г. по описа на РС - гр. Плевен, обезпечено с учредената първа по ред договорна ипотека върху имота, в размер по-голям от сумата постъпила от проведената публична продан.

     

      На основание чл.460 от ГПК, във връзка с чл.136 от ЗЗД, предявявам разпределение на постъпилата сумата от проведената публична продан в размер на 7 586,00  лева, както следва:                

     

         Вземания за разноски по принудителното изпълнение по чл. 136, т.1 от ЗЗД:

 

- 1 245,16 лева – за  изплащане на "Райфайзенбанк/България" ЕАД - първоначален взискател  - разноски по принудителното изпълнение, ползващи се с привилегия съгласно чл. 136, т.1 от ЗЗД, от които:

   - 86,26 лева - юрисконсултско възнаграждение за образуване и водене на изп.дело - пропорционално на база изготвени оценки от вещо лице на описаните имоти и юристконсултско възнаграждение за образуане и водене на  изп. дело /3 600,00 лева /ЮКВ/ : 538 444,27 лева /общ сбор на цените на всички  имоти по оценки на вещо лице = 0,0066859287 х 12 902,61 лева /цена на имота/;

     - 18,00 лева с ДДС – разноски по вписване на възбрана;

    - 47,00 лева – разноски за платени Д.Т. по сметка на СГКК, Агенция по вписванията – за вписване на възбрана; издаване на УДТ;

    - 64,70 лева с ДДС – разноски по т.20 от ТТР към ЗЧСИ за извършване на опис - пропорционално на база изготвени оценки от вещо лице на описаните имоти и платената такса за опис по изп. дело /2 700 лева /платена такса за опис/ : 538 444,27 лева /общ сбор на цените на всички  имоти по оценки на вещо лице = 0,00501444652 х 12 902,61 лева /цена на имота/;

    - 120,00 лева – разноски за вещо лице за изготвяне на пазарна оценка и актуализации;

    - 512,00 лева – разноски по разгласяване на публ. продани;

    - 397,20 лева – разноски по връчване на съобщения за възлагане; съобщения за разпределение и  разпределение;

 

           Вземания на Държавата по чл.136, т.2 от ЗЗД:

 

- 144,16 лева - за изплащане на  Община Плевен - присъединения по право взискател - за дължими данъци за имота за периода 2013-2018г., включващо главници и лихви.

 

         Вземания обезпечени с ипотека по чл.136,т.3 от ЗЗД:

- 5 874,61 лева - за изплащане на "Райфайзенбанк/България" ЕАД - ипотекарен кредитор – за вземане по изп. лист издаден по ЧГД №2688/2014г. по описа на РС - гр. Плевен, обезпечено с учредена първа по ред договорна ипотека върху имота.  

 

          Вземания за пропорционални такси предвидени по т.26, съгласно ТТР към ЗЧСИ:

 

- 304,81 лева с ДДС -  за изплащане на ЧСИ такса по т.26, съгласно ТТР към ЗЧСИ за събрано вземане на "Райфайзенбанк/България" ЕАД - първоначален взискател и ипотекарен кредитор, намалена с полагащата се пропорционална част от платената такса за опис;

 

- 17,30 лева с ДДС -  за изплащане на ЧСИ такса по т.26, съгласно ТТР към ЗЧСИ за събрано вземане на Община Плевен - присъединен взискател; 

 

      По разпределението не се присъждат суми на:

"Райфайзенбанк/България" ЕАД - първоначален взискател за вземане по ЧГД №2690/2014г.;

"***" АД  - присъединен взискател;

 А.К.А.  - присъединен взискател;

„БАНКА ДСК“ ЕАД   - присъединен взискател;

 НАП - присъединен по право взискател;

 тъй като сумата не е достатъчна за удовлетворяване вземанията на всички взискатели.

 

    Задължението към "Райфайзенбанк/България" ЕАД след погасяването ще остане:

 

     - по изп. лист издаден по ЧГД №2688/2014г. по описа на РС – гр. Плевен:

 

- 138 107,98  лева -  Олихвяема сума –  непогасена главница, ведно със законна лихва до изплащане на вземането;

     - разноски по изп. производство:

-1 608,25 лева – Неолихвяема сума - непогасена част от юристконсултско възнаграждение по изп.дело;

- 3 070,58 лева –  Неолихвяема сума - разноски по изп. дело свързани с други способи на изпълнение;

     -  по изп. лист издаден по ЧГД №2690/2014г. по описа на РС – гр. Плевен -  34 592,48 лева:“

 

Окръжният съд приема, че извършеното разпределение  е  правилно и законосъобразно.

За да са  налице предпоставките на чл.460 от ГПК за извършване на разпределение, следва по изпълнението да има повече от един взискатели и постъпилата при изпълнението сума да е недостатъчна за пълното удовлетворяване на всички взискатели.  С разпределението съдебният изпълнител определя кои притезания  подлежат на удовлетворяване, какъв е редът  на удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. За  това преди извършване на разпределението, съдебният изпълнител следва да установи следното:  Освен взискателя, които са присъединените по право или по искане кредитори и да включи в разпределението само тези притезания, които са предявени до деня на разпределението; Да определи  кои притезания са привилигировани и кои хирографарни  и съгласно чл.136 от ЗЗД  ( и евентуално други особени закони) да определи реда на  привилигированите притезания; Да определи точния размер на притезанията на всеки кредитор, като към сумите, изрично посочени в изпълнителния лист да изчисли и прибави изтеклите лихви до деня на разпределението.  След това съдебният изпълнител следва да извърши разпределението като подрежда  кредиторите – участници в разпределението по реда на привилегиите  и оставя на последно място хирографарните кредитори. От постъпилата сума, подлежаща на разпределение се удовлетворява  притезанието, което е първо по реда на привилегиите; С останалата сума се удовлетворява следващото притезание  по реда на привилегиите и т.н. до изчерпване на всички привилигировани притезания, ако  това е възможно съобразно размера на постъпилата сдума. При недостатъчност на сумата е възможно да се удовлетвори пълно или частично само първото привилигировано притезание, а останалите привилигировани и хирографарни притезания  остават неудовлетворани. Когато постъпилата сума покрива всички привилигировани притезания и част от хирографарните, последните се удовлетворавят съразмерно съгласно чл.133 от ЗЗД. Съразмерно се уважават и привилигированите вземания от един и същ ред.

Какви са данните в процесния случай?

Обжалваното разпределение е изготвено при  наличие на предпоставките на чл.460 от ГПК,   при стриктно спазване на закона и указанията на Окръжен съд. Същото е изключително подробно, прецизно и точно.

Предмет на разпределение е сума от 7586.00лв., представляваща цената, на която е закупен на публична продан  ипотекиран имот( гараж), собственост на един от длъжниците –П.С..  Съгласно чл.461 от ГПК,  тъй като сумата е недостатъчна за удовлетворяване на всички кредитори, ЧСИ следва да задели суми за съразмерно изплащане на вземанията, които се  ползват с право на  предпочтително удовлетворение. Затова ЧСИ е посочил  кредиторите с предявени вземания до деня на разпределението. Определил е кои притезания са привилигировани и кои хирографарни и съгласно чл.136 от ЗЗД е определил реда на привилигированите притезания.Определил е точният размер на вземанията на всеки взискател и е подредил същите по реда на привилегиите и след тях е поставил хирографарните кредитори От постъпилата сума е удовлетворил  първо притезанията по чл.136,ал.1,т.1 от ЗЗД-  вземания за разноски по предварителното изпълнение; След това притезанията по чл.136,ал.1,т.1 от ЗЗД -  вземания на Държавата за данъци.  Останалата част от сумата съгласно чл.136,ал.1,т.3 от ЗЗД е разпределил на първоначалния взискател – „Райфайзен (България)“-ЕАД- ипотекарен кредитор , за вземане по изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д.№2688/2014г., обезпечено с учредена първа по ред договорна ипотека върху продадения имот.Т.е. от вземанията  по чл.136,ал.1,т.3 от ЗЗД ( трети ред) е  удовлетворено  частично само първото притезание по реда на привилегите. Тъй като сумата е значително по-малка от размера  на първото привилигироване вземане, не са останали суми за пълното му удовлетворяване, както и за удовлетворяване на  другите привилигировани притезания и на хирографарните  притезания, които  са последни в реда на удовлетворяването.

Съдът посочва, че  обжалваното разпределение е извършено при стриктно спазване на закона, поради което жалбата против него е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Оплакванията, изложени в жалбата са неоснователни по съображенията, изложени по горе:

Оплакването, че имотът, изнесен на публична продан е възложен на наддавач, който не е внесъл задатък, е неотносимо към  предмета на настоящето производство. Същото  може да се направи  при обжалване на постановление за възлагане по реда на чл.435,ал.3 от ГПК. От материалите в изпълнителното дело обаче се установява, че постановлението за възлагане е било предмет на обжалване в друго съдебно производство, което е приключило с оставяне на жалбата без уважение като неоснователна. Независимо от това, настоящият съдебен състав посочва, че твърденията на жалбоподателя са в  противоречие с данните по делото, от които се установява, че гаражното помещение, предмет на публичната продан е възложено на лице, участвало като наддавач, което е внесло задатък в размер на 10% от цената.

В пълно противоречие с данните по делото е  и оплакването, че съдът не е  посочил размерите на вземанията на взискателите към деня на разпределението. – ЧСИ точно е посочил размерите на вземанията  към деня на разпределението – 05.07.2018г., както и привилегиите, с които са обезпечени.

Противно на оплакванията в жалбата, разпределението е извършено при стриктно спазване разпоредбите на чл.135 и чл.136 от ЗЗД -  Доказателствата сочат наличие на притезания, които се удовлетворяват предпочтително   - по  чл.136,ал.1,т. ЗЗД ( вземания за разноски по принудителното изпълнение) и по чл.136,ал.1,т.2 от ЗЗД ( вземания на държавата за данъци на имота), които следва да бъдат удовлетворени от продажната цена.   Вземането на първоначалния взискател „Райфайзен банк(България)“-АД е  трето по ред съгласно чл.136,ал.1,т.3 от ЗЗД и  то само за първата по  ред договорна ипотека. Постъпилата сума от 7586.00лв.  погасява само  вземанията по чл.136,ал.1,т.1, по чл.136,ал.1,т.2 и част от  задължението към първоначалния взискател  до размер на 5874.61лв., както и вземанията за пропорционални такси по т.26 от ТТР към ЗЧСИ. Същата е крайно недостатъчна за да погаси  останалата част от вземането на първоначалния взискател, обезпечено с първа по ред  договорна ипотека, както и всички останали вземания  от този и следващите редове.

Мотивиран от изложеното, съдът намира, че не следва да бъде уважено искането на жалбоподателите за разглеждане на делото в открито съдебно заседание с цел да бъда изслушана съдебно-счетоводна експертиза относно размера на вземанията на отделните взискатели, тъй като същите са посочени вярно в текста на обжалваното разпределение.

При този изход на делото, съдът не присъжда разноски, тъй като такива не са претендирани и доказани от страна на ответниците по жалбата.

  По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти граждански  въззивен  състав, на основание чл.463 във вр. чл.278  от ГПК

 

                

                   Р  Е Ш И :

 

 

1.ОСТАВЯ  БЕЗ  РАЗГЛЕЖДАНЕ  като НЕДОПУСТИМА  жалбата на  К.Б.С., ЕГН-**********, подадена  чрез адв.В.Ж. от САК, срещу Разпределение, извършено  от ЧСИ Т.К.с район на действие ОС-Плевен по изпълнително дело №2015***0400034, на сумата от 7586.00лв.,удостоверено с Протокол от  05.07.2018г. по същото дело.

РЕШЕНИЕТО в тази част има характер на Определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-В. Търново в 1-седмичен срок от връчването на  жалбоподателката.

 

2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА жалбата на П.С.С., ЕГН-********** и  С.С.С., ЕГН-**********, подадена чрез адв. В.Ж. от САК, срещу Разпределение, извършено  от ЧСИ Т.К.с район на действие ОС-Плевен по изпълнително дело №2015***0400034, на сумата от 7586.00лв.,удостоверено с Протокол от  05.07.2018г. по същото дело.

РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред АС-Велико Търново в 1-седмичен срок от връчването на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ:.