№………., гр.Шумен, 10.01.2024 г.
Шуменският
административен съд, в закрито заседание на десети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година, в състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като
разгледа докладваното от административен съдия Сн.Чолакова адм.д. №335 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл.
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.118, ал.З от
Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по жалба на Е.З.М. с ЕГН **********,***, срещу
Решение № 2153-27-109 от 02.11.2023г. на Директора на ТП на НОИ - гр.Шумен.
С атакуваното решение е отхвърлена жалба вх.№ 1012-27-224 от
07.11.2022г. срещу Разпореждане № 271-00-841-6 от 21.10.2022г.
на ръководителя на осигуряването за безработица, с което на Е.З.М. е отказано
отпускането на ПОБ по чл.54а от КСО.
С Определение от 04.12.2023 г. съдът е оставил без движение
жалбата и е дал 7 (седем) дневен срок на жалбоподателката, считано от датата на
получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност по жалбата по
смисъла на чл.151 ,т.3 от АПК, а именно да представи по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд - град Шумен държавна такса в размер
на 10 (десет) лева или доказателства, че е осигурено лице, с оглед
освобождаването от държавна такса, съгласно изискванията на чл.120 от КСО. В
определението е посочено и указано на жалбоподателката последствието от
неотстраняване на нередовността в определения от съда срок.
Определението е съобщено лично на жалбоподателката на
посочения от нея адрес, като е отразено, че е връчено на 22.12.2023 г. В
определения от съда 7-дневен срок, който е изтекъл на 29.12.2023г. – петък,
присъствен ден, както и към настоящия момент, жалбоподателката не е отстранила
нередовността по жалбата, доколкото не е представила по делото документ за
внесена държавна такса, нито доказателства, че е осигурено лице по смисъла на
чл.120 от КСО.
От така установеното фактическо положение и съобразно
разпоредбата на чл.158, ал.3 от АПК съдът намира, че жалбата следва да бъде
оставена без разглеждане и производството следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без
разглеждане депозираната жалба от Е.З.М. с ЕГН **********,***,
срещу Решение № 2153-27-109 от 02.11.2023г. на Директора на ТП на НОИ -
гр.Шумен, с което е отхвърлена жалба вх.№ 1012-27-224 от 07.11.2022г. срещу Разпореждане № 271-00-841-6 от 21.10.2022г.
на ръководителя на осигуряването за безработица, с което на Е.З.М. е отказано
отпускането на ПОБ по чл.54а от КСО.
Прекратява производството
по адм.д.№335/2023 г. по описа на Административен съд - град Шумен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд
на Р България.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните
по реда на чл.137, във вр. с чл.138 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :