№ 4448
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
Гражданско дело № 20221110133007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ НОИ – редовно призован, представлява се от юрк. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Лев инс“ АД – редовно уведомен, представлява се
от юрк. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ФИРМА“ – редовно уведомен, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не е налице върната призовка, касаеща
призоваването на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца, към което са
представени писмени доказателства.
Връчи се препис на ответника.
Юрк. Г.: Да не се дава ход на делото.
Юрк. К.: Доколкото няма процесуални пречки – да се даде ход на
делото.
1
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Г.: По проекта за доклад – да се приеме. С оглед исковата молба и
становището на ответника в отговора да се присъдят исканите суми, разноски
по делото.
Юрк. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други
доказателствени искания, освен изготвянето на експертизата. Моля да ми
дадете срок за становище по представените в днешното съдебно заседание
доказателства. Нямам възражение по доклада. Нямам възражения по
поставения допълнителен въпрос към експертизата.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намира, че следва да бъде
обявен за окончателен изготвения проект за доклад, доколкото не са налице
възражения срещу него.
СЪДЪТ намира, че представените допълнителни писмени доказателства
към докладваното в днешното съдебно заседание становище от ищеца,
постъпило на 24.02.2023 г., следва да бъдат приети, доколкото са относими
към твърденията на ищеца, а респективно по значението им за изясняването
на делото съдът следва да даде отговор с крайния съдебен акт след
съобразяване на всички събрани по делото доказателства.
СЪДЪТ намира, че доколкото е относимо към твърденията на ищеца
във връзка основанията на претенцията му следа да бъде уважено искането за
поставяне на допълнителен въпрос към съдебно-счетоводната експертиза, а
именно съдържащия се на стр.2 в становището от 24.02.2023 г., като
съответно бъде определен допълнителен депозит в тази връзка. Предвид това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в
2
определение от 04.12.2022 г.
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства, представени от ищеца към становище от 24.02.2023 г.
ДОПУСКА допълнителен въпрос към съдебно-счетоводната експертиза,
а именно поставения от ищеца въпрос на стр.2 от становище с вх.№ 52714 от
24.02.2023 г., като възлага заключението на вещото лице Р. С. при депозит в
размер на 100 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес.
Страните (поотделно): Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.05.2023 г. от 13:45 ч., за която
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
определения нов депозит.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13:57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3