О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….
2021 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :
АДМИТИСТРАТИВЕН СЪДИЯ
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1603 от 20201г. по описа на АС Варна, намери
следното:
По жалба/искова молба от Р.К.К. ***
срещу депозирана от Р.К.К. ***, срещу
наложена му по реда на чл. 171, т.5, б.“б“, ал.5 от ЗДвП ПАМ от „ТЕТ 61“
ЕООД Алин Стойчев и Георги Алексиев, е било образувано адм-. д. № 1703/2020 г.,
приключило с Решение № 281/04.03.2021
г., изменено в частта за разноските с
определение №1741/ 13.07.2021
Жалбата
съдържа и иск за обезщетение на претърпените от
незаконосъобразно наложената ПАМ имуществени вреди.
С протоколно определение от 21.10.2020 г. на основание чл. 205 и чл.
206 от АПК този иск е разделен за самостоятелно разглеждане, образувано е
настоящото адм. д. № 1603/2021 г.
С молба с.д.№11803/06.08.2021 г. ищецът Р.К. чрез
процесуалния си представител
обективира волеизявление за отказ от жалбата и иска и моли
производството по делото да се прекрати.
При тази фактическа установеност съдът прие от правна
страна следното:
Касае се за процесуално действие по смисъла на чл. 155, ал.1 от АПК.
По своята правна същност това изявление представлява процесуално действие за разпореждане с иск , което се
осъществява от ищеца, в рамките на висящ
съдебен процес.
Той е този, който
инициира началото на съдебното производство чрез предявяване на иск срещу конкретен ответник.
Волеизявлението, направено изрично, според буквалното му формулиране, съдът приема като оттегляне
на иска.
Горното води до десезиране на съда от разглеждане на
конкретния административно правен спор, което прави производството недопустимо
и същото следва да бъде прекратено
При отпадане на предмета на оспорване вследствие на
извършеното от оспорващия процесуално действие, отпада и компетентността на
съда да се произнесе по него поради
липса на административно правен спор.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Р.К.К. срещу „ТЕТ 61“ ЕООД иск за обезщетение от незаконосъобразно наложената ПАМ от
служители на дружеството имуществени вреди
в размер на 74 лв..
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1603/2021 г.
по описа на АС Варна ХХХІІ състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен
съд в СЕДЕМ дневен срок от
получаване на съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:…………..
Г.Стоянова