Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№

гр. Кюстендил, 12.06.2020 г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Кюстендилски районен съд, Х състав, в публично съдебно заседание на дванадесети юни, две хиляди и двадесета година,  в състав:

                                                      Председател: Пламен Деянов

                                                                                        

Секретар Гергана Милушева

Прокурор Галина Димитрова,

като разгледа докладваното от съдия Деянов АНД № 617 по описа за 2020 година,

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия П.В.П., роден на *** ***, ***, с ***, със средно образование, женен, земеделски производител, неосъждан, с адрес:***,  ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2020 г. в гр.Кюстендил, обл. Кюстендил, по ул.“Тинтява“ срещу блок № ***, в посока от ул.“Млада Гвардия“ към ул.“Цар Освободител“ е управлявал МПС – мотоциклет марка „Ямаха“, модел „Малагути“ /ХТ125/, черен на цвят с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба № I- 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС – престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.

 

                                                                                         Районен съдия:

                              М   О   Т   И   В   И    към     Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                

                                         По    НАХД № 617/20 год. - описа на КРС.

 

 

            С постановление от 03.02.2020 година прокурор, Галина Димитрова, при КРП   е направила предложение за освобождаване на обвиняемия П.В.П., роден на *** ***, ЕГН – **********, с адрес ***, ***, ***, със средно образование, земеделски производител, женен,  неосъждан от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от него престъпление по чл. 345 , ал.2,във вр. с ал.1от НК.

            Подсъдимия редовно призован  се явява лично и с адвокат А. в насроченото ОСЗ. Представляван е от адвокат А. с пълномощно по делото, като заявява, че са получили препис от постановлението, подсъдимия се признава за виновен и моли съдът да наложи минимално предвиденото по закон наказание.

Представителя на КРП поддържа становището изразено чрез внесеното постановление за освобождаване подсъдимия П.В.П., роден на *** ***, ЕГН – **********, от наказателна отговорност.

От събраните в хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства се установява, че П.В.П., роден на *** ***, ЕГН – **********, е извършил престъплението по чл. 345ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като на 12.05.2020 год. в гр. Кюстендил, по улица „Тинтява“ срещу блок № 10, в посока от ул.“Млада Гвардия“ към ул.“Цар Освободител“ е управлявал МПС – мотоциклет марка „Ямаха“ , модел „Малагути“ /ХТ125/, черен на цвят с рама**** което МПС не е регистрирано по надлежният ред предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране , отчет , пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркето, теглени от тях и реда за представяне на данни за регистрираните МПС – престъпление по чл. 345 , ал.2 във вр. с ал.1 от НК

Прокуратурата пледира съдът да постанови решение, с което на основание чл.78а от НК подсъдимият да бъде признат за виновeн, като в последствие бъде освободен от наказателна отговорност а в същото време му бъде наложено предвиденото по закон административно наказание в минималният размер от 1000 лева.

            Подсъдимият П.В.П., роден на *** ***, ЕГН – **********, в проведеното на 12.06.2020 год. ОСЗ, чрез адвокат А. след признание на вина пледира за снизхождение и налагане минималното предвидено по закон наказание.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Подсъдимият П.В.П., роден на *** ***, ЕГН – ********** е управлявал горепосоченото МПС, като при това действително същото не е било регистрирано по надлежния ред. При проверка извършана от служители на сектор ПП при ОД МВР гр. Кюстендил, свидетелите Б. С. и В. С. установили управлението на МПС без надлежна регистрация на същото. Незабавно е извършен оглед на местопроизшествието и е съставен протокол, Направен е и фотоалбум. Подсъдимия е привлечен като обвиняем и е признал вината си.

            Изложената обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на досъдебното производство  № 435/20 год. по описа на РУ- МВР гр. Кюстендил и  № 414/20 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил.

 

            ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА  :

            Изложената фактическа обстановка КРС прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства: Протоколите от разпит на свидетелите по досъдебно производство  № 435/20 год. по описа на РУ- МВР гр. Кюстендил и  № 414/20 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил. Протокол за разпит на обвиняемия. Доказателства събрани в хода на проведеното досъдебно производство. Съдът намира, че събраният по делото доказателствен материал е взаимно безпротиворечив, последователен и допълващ се, поради което го кредитира изцяло. Въз основа на същия се установяват по безспорен начин включените в предмета на доказване факти/ чл.102 от НПК/, така както са приети от съда. С оглед на това подробното му обсъждане не е нужно, което следва от разпоредбата на чл. 305, ал.3, изр. 2 от НПК, която норма следва да намери приложение и в производството по глава 28 от НПК, с оглед липсата на изрична разпоредба относно съдържанието на мотивите на решението по чл.378 , ал.4 от НПК.

 

            ОТ ПРАВНА СТРАНА :

 

            От обективна и субективна страна подсъдимия   П.В.П., роден на *** ***, ЕГН – **********, с адрес ***, ***, ***, със средно образование, земеделски производител, женен,  неосъждан от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от него престъпление по чл. 345 , ал.2,във вр. с ал.1от НК.

            Съставомерността на престъплението, съгласно разпоредбата на чл.168 ал.1 от НК предпоставя съзнателно управляване на МПС с регистрационни табели неиздадени от органите на  държавата, при първоначалната регистрация на МПС. Обект на престъплението са обществени отношения, специфично регулирани от законодателя.

            Изпълнителното деяние може да се прояви в една форма. Съзнателно управление на МПС, което няма издадени и поставени по надлежният ред от съответните контрол ни органи регистрационни табели .

            От обективна страна подсъдимия П.В.П., роден на *** ***, ЕГН – **********, с адрес ***, на 12.05.2020 год. в гр. Кюстендил, по улица „Тинтява“ срещу блок № 10, в посока от ул.“Млада Гвардия“ към ул.“Цар Освободител“ е управлявал МПС – мотоциклет марка „Ямаха“ , модел „Малагути“ /ХТ125/, черен на цвят с рама**** което МПС не е регистрирано по надлежният ред предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране , отчет , пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркето, теглени от тях и реда за представяне на данни за регистрираните МПС – престъпление по чл. 345 , ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

От субективна страна подсъдимия е действала виновно, при форма на вина – пряк умисъл. Тук присъстват както интелектуалният, така и волевият елемент от вината. Подсъдимия е съзнавал, че по действащото наказателно законодателство в страната това което е извършил е обявено за виновно и наказуемо поведение но по ясен и категоричен начин е демонстрирал пренебрежително отношение къмто забраната установена със норма от закона и в същото време е целял настъпването на обществено опасните последици - /волеви елемент/.

 

            ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия П.В.П., роден на *** ***, ЕГН – **********, с адрес ***, от наказателна отговорност.

Последният не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК а от деянието и не са последвали, не са настъпили имуществени вреди.

            При определяне на размера на административното наказание, съдът прие като смекчаващи  вината обстоятелства чистото съдебно минало на дееца, липсата на данни за други нарушения, липсата на имуществени вреди. Всичкото това взето заедно  се явява по отношение на характеризиращите вината обстоятелства като смекчаващи такива. Съдът прие, че отегчаващи вината обстоятелства не са налице. В предвид това намери, че следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер на законоустановения минимум, а именно -1000 лева.

 

           

            Така мотивиран, Районен съд гр. Кюстендил постанови решението си.

 

                                                                           

                                                                            Районен съдия: