Присъда по дело №1196/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 110
Дата: 21 юли 2022 г. (в сила от 5 август 2022 г.)
Съдия: Валери Цветанов Цветанов
Дело: 20224430201196
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 110
гр. Плевен, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора Д. Ив. М. Д. Ив. М.
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно дело от
общ характер № 20224430201196 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА М. КР. В. – роден на ***г. в гр.Плевен, живее в с.Бъркач,
обл. Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2022г. в с.
Садовец, по ул. *** управлявал моторно превозно - мотоциклет „Ямаха“, без
поставена peг. табела с номер на рама ***, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 22-0938-
000017/03.01.2022г. на *** на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр.
Плевен, поради което и на основание чл.301 ал.1 т.4 предл.2 от НПК чл.78а
ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание глоба в размер на 1500лв, за извършено
престъпление по 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
1
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ:

Срещу подсъдимия М.К.В. от с.Бъркач, обл. Плевен, е повдигнато
обвинение за това, че:
На 14.05.2022г. в с. Садовец, по ул. *** управлявал моторно превозно -
мотоциклет „Ямаха“, без поставена per. табела с номер на рама ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му
със Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 22-0938-
000017/03.01.2022г. на *** на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр.
Плевен. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението срещу подсъдимия М.К.В. и моли
съда да го признае за виновен, да го освободи от наказателна отговорност и
му наложи административно наказание глоба в размер на 1500 лева, тъй като
по отношение на подсъдимия за налице предпоставките на чл.78а от НК.
Подсъдимият М.К.В. разбира обвинението за какво е, признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, отнася се
критично към извършеното и моли съда за снизходителност при определяне
на наказанието.
Упълномощеният защитник на подсъдимия В. адв.Н.М. навежда правни
доводи, че обвинението срещу подсъдимия за извършеното престъпление по
чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК е доказано по несъмнен начин и моли съда да го
освободи от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК и да му
наложи административно наказание глоба, в размер към минимума предвиден
в закона.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М.К.В. притежавал свидетелство за управление моторно
превозно средство № *** видно от приложената „Справка за нарушител от
региона”. Със Заповед за налагане на принудителна административна мярка
№ 22-0938-000017/03.01.2022г. свидетелството на управление на МПС на
подсъдимия В. е временно отнето, тъй като управлявал моторно превозно
средство без сключен договор за задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“. Заповедта на налагане на принудителната административна
мярка е връчена лично на подсъдимия В. на 01.02.2022г.
Въпреки това на 14.05.2022г. подсъдимия В. управлявал мотоциклет
„Ямаха“, без поставена peг. табела с номер на рама ***, без свидетелство за
управление на МПС, което му е временно отнето със Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 22-0938-000017/03.01.2022г. Около
21.15.4 на същата дата, при движение по ул. *** в с. Садовец управлявания от
подсъдимият В. бил спрян за проверка от патрул на Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР - гр. Плевен в състав свидетелите С.К. и Н.Г.. В хода на
1
полицейската проверка Св. К. установил, че подсъдимият В. управлява
моторното превозно средство, след като му е отнето изискуемото по закон
свидетелство за управление на МПС. Поради това на подсъдимия бил
съставен акт за установяване на административно нарушение по Закона за
движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се установява от направените
самопризнанията на подсъдимия М.К.В., както и от всички събрани
доказателства в досъдебното производство, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл.283 от НПК – показанията на разпитаните
свидетели С.Г. К., Н.В.Г., В.Г.И., акт за установяване на административно
нарушение, Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
22-0938-000017/03.01.2022г., Справка за нарушител от региона за подсъдимия
В. и бюлетин за съдимост.
Видно от така установената фактическа обстановка, подсъдимият
М.К.В. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.
343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият В. на 14.05.2022г. в с. Садовец, по ул.
*** управлявал моторно превозно - мотоциклет „Ямаха“, без поставена peг.
табела с номер на рама ***, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 22-0938-
000017/03.01.2022г. на *** на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр.
Плевен. От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия В. с пряк
умисъл като форма на вина. Подсъдимият е съзнавал обществената опасност
на деянието и е искал настъпването на вредоносните последици.
По отношение на подсъдимия М.К.В. са налице кумулативните
предпоставки на чл.78а от НК, а именно – за престъплението по чл. чл. 343в,
ал. 3, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до
три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, подсъдимият не е
осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран е/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел и от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
При определяне размера на наказанието на подсъдимия М.К.В. съдът
съобрази от една страна като смекчаващи отговорността обстоятелства –
чистото му съдебно минало, доброто му процесуално поведение, насочено
към разкриване на обективната истина по делото и демонстрирането на
критично отношение към извършеното от него деяния.
Съдът призна подсъдимия М.К.В. за виновен за извършеното
престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.301 ал.1
2
т.4 предл.2 от НПК и чл.78а ал.1 от НК го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1500
лева.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:




3