Р Е Ш Е Н И Е
№ 144
гр.Бяла, 17.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Бяла, втори граждански
състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и девети май, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА БОНЕВА
при секретаря Мариета Йорданова, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 132 по описа за 2019г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба от „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ж.к.“ Младост 4 “, Бизнес Парк София, сграда 6, против против И.М.С. с предявени обективно
кумулативно съединени искове, както следва:
- с правно основание чл.415, ал.1,
вр.чл.422 ГПК, за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца сумата в размер на 199,14 /сто деветдесет и девет лева и 14 ст./ за
незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ********* за периода от
01.12.2016г. до 30.04.2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението по реда на чл.410 ГПК до окончателното
плащане на сумата;
- с правно основание чл.79 вр. чл.92 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в размер
на 197,94 /сто деветдесет и седем лева и 94 ст./, представляваща начислена
договорна неустойка за неизпълнение в размер на три стандартни за ползваната
програма Интернет 3500 - 14.99лв. (3x14.99лв. = 44.97лв.) месечни абонаментни
такси по Договор за мобилен номер 0896/270148 с абонатен номер №*********;
- с правно основание чл.79, вр.чл.205 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в размер
на 111,84 /сто и единадесет лева и 84ст./лв. представляваща незаплатени
лизингови вноски за периода от м.03/2017г. до м.07/2018г. по Договор за лизинг
от 19.08.2016г., за мобилен номер 0896/270148 с абонатен номер № *********. Претендират
се и направените разноски в заповедното и исковото производство.
Ответника в срока по чл.131 ГПК не депозира
писмен отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:
По депозирано от ищцовото дружество
заявление по чл.410 от ГПК заповедният съд
на 07.11.2018г., по образуваното ЧГД № 1114/2018г. по описа на РС – Бяла
е издал Заповед № 403 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с
която разпоредил длъжникът И.М.С. с ЕГН ********** *** да заплати на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, р-н Младост, ж.к.Младост 4, бизнес Парк София, сграда 6,
сумата от 526.37 лв.(петстотин двадесет и шест лева и 37 стотинки) – представляваща
потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги, сумата от 29.28 лв.(двадесет и девет лева и 28
стотинки) – мораторна лихва за периода от 17.05.2017г. до 28.10.2018г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 05.11.2018г. до окончателното
й изплащане, сумата в размер на 25.00
лв. (двадесет и пет лева), представляващи разноски по делото за заплатена
държавна такса и 180.00 лв. (сто и осемдесет лева) - адвокатско възнаграждение.
В заповедта е посочено, че вземането
произтича от неизпълнено задължение по договор за далекосъобщителни услуги от 27.07.2012г.
Заповедта е връчена на длъжника ,като в
срока по чл.414 ГПК същият е подал възражение.С разпореждане от 14.12.2018г..
заповедния съд е указал на заявителя да предяви иск за установяване на
вземането си в едномесечен срок. След получаване на разпореждането на
заповедния съд, заявителят е подал с срока по чл.415 от ГПК искова молба-л.36
от делото, като в петитума на същата е предявил в условията на обективно
кумулативно съединяване установителен иск по чл.422 от ГПК за сумата в размер
на 199,14 лв. - незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №
********* за периода от 01.12.2016г. до 30.04.2017г., ведно със законната лихва
за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.410 ГПК
до окончателното плащане на сумата,както и искове по чл.92 от ЗЗД – за осъждане
на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 197.94 лв. ,
представляваща начислена договорна неустойка за неизпълнение в размер на три
стандартни за ползваната програма Интернет 3500 - 14.99лв. (3x14.99лв. =
44.97лв.) месечни абонаментни такси по Договор за мобилен номер 0896/270148 с
абонатен номер №********* и с правно основание чл.79, вр.чл.205 от ЗЗД – за
осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на
111,84 /сто и единадесет лева и 84ст./лв. представляваща незаплатени лизингови
вноски за периода от м.03/2017г. до м.07/2018г. по Договор за лизинг от
19.08.2016г., за мобилен номер 0896/270148 с абонатен номер №*********.
С протоколно определение от 29.05.2019г.
са оставени без разглеждане предявените
от „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к.“ Младост 4 “, Бизнес Парк София, сграда 6, против И.М.С. с ЕГН **********
*** искове с правно основание чл.79,
вр.чл.92 от ЗЗД и с правно основание чл.79, вр.чл.205 от ЗЗД , и прекратено
производството по делото в тази му част.
В следствие на прекратителното определение
е обезсилена и Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 403/07.11.2018г. по
ч.гр.д. № 1114/2018г. по описа на БРС, в частта й за сумата над 199.14 лева,
представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги.
От представените по делото писмени
доказателства се установява,че с Договор за мобилни услуги от дата
27.07.2012г., сключен между Теленор и И.М.С., ответника е станал абонат на
дружеството-доставчик на мобилни услуги „ТЕЛЕНОР БЪЛЕАРИЯ“ ЕАД с абонатен номер
№********* за уговорения срок на действие 24 месеца на предпочетената
абонаментна програма до 27.07.2016г.,
Като абонат на Оператора и при възползване
от префенциални условия да ползва повече от една услуга, абонатът-ответник е
взел втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер 0898/503372 по програма
GoWebUnlimited 5000 24.90лв., съгласно Договор за мобилни услуги от дата
23.03.2015г. с уговорен срок на действие до 23.03.2017г.,като правоотношението
е новирано със СЕРТИФИКАТ ЗА ПАКЕТНИ УСЛУЕИ Combo+ с отстъпка 15% към мобилни
номера, които е обединил в една пакетна услуга както следва:
- Мобилен номер 0896/270148 с абонаментен
план GoWeb Start;
- Мобилен номер 0898/439995 с абонаментен
план Universe 19.90лв. М;
- Мобилен номер 0898/503372 с абонаментен
план GoWebUnlimited 5000;
- Мобилен номер 0896/975181 с абонаментен
план G Universe 10.99лв.
Сключен на дата 23.03.2015г. със срок на
СЕРТИФИКАТА от 24 месеца с продължителност до дата 23.03.2017г.
За потребените от абоната-ответник услуги
за периода 01.12.2016г. до 30.04.2017г. Теленор е издал:
- фактура №**********/01.01.2017г. за
отчетения период на потребление 01/12/2016-31/12/2016г. с начислена за периода
сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 67.16лв. /с ДДС/
- Фактура №**********/01.02.2017г. за
отчетения период на потребление 01/01/2017- 31/01/2017г. с начислена за периода
сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 87.48лв. /с ДДС/
- фактура №**********/01.03.2017г. за
отчетения период на потребление 01/02/2017- 28/02/2017г. с начислена за периода
сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 87.48лв. /с ДДС/
- Кредитно известие
№**********/01.04.2017г. за извършена корекция по дълга, като е сторнирана
сумата в размер на -16,76лв., начислена е дължимата се лизингова вноска в
размер на 6,99лв. и е отразен незаплатения баланс от предходния отчетен период
в размер на 208,91лв.. при което задължението за плащане възлиза на сума в
размер на 199,14лв., платима в срок 16.04.2017г. Приложено е и извлечение от
детайлизираната справка от потреблението на ползвания номер.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи: За успешното
провеждане на установителен иск с правно основание чл. 415, ал.1 вр. чл. 422 от ГПК в тежест на ищеца
е да установи наличието на валидно договорно отношение с ответника / че между
него и ищцовото дружество съществува валидно облигационно отношение /, както и
наличието на възникнало за последния задължение по този договор / дължимостта
на претендираните суми - реалното ползване на услугата на претендираната
стойност, редовността при издаването на приложените към исковата молба фактури,
размера на задължението, посочено в тях, начина му на формиране, периода на
дължимост и съответствието на задължението с реално използваните от ответника
услуги/.
В тежест на ответника е да докаже, че
използваните от него услуги са заплатени своевременно или,че не са били
изпълнени условията за изискуемост на вземането или други обстоятелства,които
го освобождават от задължение за плащане.
Ответника не е подал отговор на ИМ ,като
не е оспорил истинността на процесния договор, поради което по делото не бе
опровергана формалната му доказателствена сила и съдът приема, че същият обективиращ
материалноправните отношения между страните е подписан от ответника, сочен като
абонат и пораждат валидно облигационно правоотношение.
Съгласно разпоредбата
на чл.79, ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си,
кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забавата. Уважаването на иска за
реално изпълнение предполага кумулативното наличие на три предпоставки: наличие
на облигационно правоотношение, по силата на което да възниква задължение за
изпълнение, пълно или частично неосъществяване на дължимия резултат от страна
на длъжника и реалното изпълнение на облигационното задължение да е възможно.
Последният не е ангажирал доказателства, че е заплащал цената на така
предоставените му услуги.
С оглед гореизложеното съдът намира, че
искът с правно основание чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 вр. чл. 124 ГПК, за приемане
за установено по отношение на ответника, че същия дължи на ищеца сумата от 194.14лв.,
представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №
********* за периода от 01.12.2016г. до 30.04.2017г., за която сума е издадена
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №403/07.11.2018г.. по ч.гр.д. №1114/2018г.
по описа на РС – Бяла, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане е основателен с оглед събраните по
делото доказателства, поради което следва да бъде уважен. Съгласно т.12 от ТР №
4/2013 на ОСГТК на ВКС, настоящият съдебен състав следва да се произнесе и
относно дължимостта на разноските, направени в заповедното производство.
На ищецът следва да бъдат присъдени
сторените от него разноски съобразно с уважената част от иска в размер на 140.68
лева.,както разноските в заповедното
производство следва да се редуцират до сумата от 113.10 лв.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
иска с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл422,
вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД, предявен от „Теленор България“ ЕАД,
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“ Младост 4
“, Бизнес Парк София, сграда 6, против И.М.С.,
ЕГН **********, че същият дължи на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********, сумата в размер на 199,14 /сто деветдесет и
девет лева и 14 ст./ - незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №
********* за периода от 01.12.2016г. до 30.04.2017г., за която сума е издадена
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1114/2018г. по описа на РС
– Бяла ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл.410 ГПК-05.11.2018г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА И.М.С., ЕГН ********** да заплати на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК:
*********, сумата от 140.68 лева/ сто и четиридесет лева и 68 стотинки/,
представляваща разноски по настоящото производство,както и сумата от 113.10лв./сто
и тринадесет лева и 10 стотинки/,представляваща разноски по заповедното
производство.
Решението подлежи на обжалване пред
Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Районен съдия: /п/