Присъда по дело №15/2021 на Военен съд - Сливен

МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът установи следното:
Подсъдимият ** С. К. К. от Военна полиция – С., постъпил на служба в
МО от 02.04.2018 г. Заемал последователно различни длъжности, като на
последната заемана от него длъжност - „Изпълнител във Втори
военнополицейски екип във Втори сектор „Охрана на обекти“ в отдел
„Контрол и охрана“ в РС „Военна полиция“ – С. е назначен на 01.07.2019
година. По време на службата си се проявил като дисциплиниран
военнослужещ и изпълнявал в пълен обем функционалните си задължения.
Притежавал чувство за отговорност и висок морал, което му позволявало да
работи добре в екип. Проявявал самоинициатива и бил мотивиран за развитие
в службата. Бил е награждаван с парични награди, като не е наказван по
дисциплинарен ред. Неосъждан (л.54-59 т. 3 ДП).
Подсъдимият К. притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *********/18.05.2016 г. за категории А1, В, М, С, ТКТ.
До инкриминираната дата е бил санкциониран като водач с една глоба по
фиш през 2017 г. (л.138 том 1 ДП).
На 17.10.2020 г. в 11.30 ч. подсъдимият К. потеглили от с. А., общ. Н. З.
с л.а. марка „Н.“, модел „Т.“, с рег. № ****, собственост на майка му - Д. К.
(л.140 том 1 ДП). С него в автомобила на предна дясна седалка пътувал
свидетеля П. В. М., като двамата отивали към местността „Дупките“, за да
участват в организиран ловен излет. Подсъдимият управлявал автомобила по
главен път ІІ-55 в посока от гр. Н. З. към гр. Г., като пътната настилка била
мокра и хлъзгава. В 11.45 часа се намирал в землището на с. К. к., на
километър 72+800 от пътя, при спускане и в зоната на десен завой, считано
посоката на движение на К.. При преодоляване на завоя, автомобилът
управляван от К. се движил със скорост около 54 км/ч, която е била с около
20 % по-ниска от критичната скорост за радиуса на завоя. Въпреки, че
скоростта му на движение позволявала преодоляването на завоя, подсъдимият
навлязъл в лявата за него лента, предназначена за насрещно движещите се
превозни средства. В този момент в срещуположна посока в своята лента за
движение се движил л.а. марка „Д.“, модел „Л.“, с рег. № ****, собственост и
управляван от свидетеля В. Я. В., в който освен водача пътували още пет
лица: на предна дясна седалка свидетеля С. С. С. на 39 г., отзад в ляво
свидетелката Ж. Д. Ст. на 51 г., в нея бил седнал малолетния С. З. А. на 4 г.,
отзад по средата свидетелката Н. Ю. Й. на 32 г. и отзад в дясно свидетелката
Н. И. Д. на 30 г. – всички от с. П., общ. Г., обл. С. З.. Автомобилът се движил
със скорост около 41 км/ч и когато двата автомобила са били на разстояние
23 метра един от друг, автомобилът на подсъдимия е навлязъл в лентата за
движение на лекия автомобил „Д.“. Това разстояние е било по-малко от
опасната зона за спиране на двата автомобила – около 42 м. за л.а. „Н.“ и
1

около 26 м за л.а. „Д.“, в резултат на което е последвал удар между челна лява
част на л.а. „Н.“ и челна лява част на л.а. „Д.“. След удара л.а. „Д.“ се
придвижил назад и на дясно спрямо неговата първоначална посока на
движение и останал в лентата си за движение, в близост до мантинелата.
Лекият автомобил „Н.“ се завъртял около вертикалната си ос, продължил
движението си напред и в дясно, върнал се в лентата си за движение и задната
му част се опряла в страничната мантинела, където преустановил движението
си. След преустановяване движението на автомобила, редник К. и св. М.
излезли от него, отишли до лекия автомобил „Д.“ и установили, че там има
пострадали. В 11.53 ч. подсъдимият се обадил от личния си телефон с номер
08******** на номера за спешни повиквания 112, а св. М. започнал да помага
на пострадалите да излязат от автомобила. Заедно със св. В. В., който сам
излязъл от л.а. „Д.“, изнесли св. Ж.С. и я поставили на земята зад автомобила
до мантинелата. След това двамата свидетели и подсъдимия оказали помощ
на св. Н.Й. и малолетното дете С. А., като ги изнесли от автомобила и ги
оставили до мантинелата. Тримата помогнали и на св. Н. Д. да напусне
автомобила, а св. С. С. сам излязъл от него. В 12.03 ч. К. повторно позвънил
по мобилния телефон, обяснил къде точно е настъпило произшествието и
какво е състоянието на пострадалите. В 12.20 ч. на мястото пристигнали
полицейски служители и линейка от гр. Н. З., а в последствие и други
линейки. Пострадалите били откарани за оказване на медицинска помощ в
болнични заведени.
В резултат на настъпилото произшествието трима от пътуващите в
лекия автомобил „Д.“ получили наранявания от категорията на средните
телесни повреди. На малолетния С. З. А. на 4 г. била причинена черепно-
мозъчна травма, протекла в началото с пълна загуба на съзнанието за
сравнително кратък период от време и представляваща разстройство на
здравето, временно опасно за живота по смисъла на чл. 129 ал. 2 НК, а също и
закрито линеарно счупване на костите на черепния свод с контузии на меките
тъкани, представляващо разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 НК. На св. Ж. Д. С. на 51 г. били причинени две средни телесни
повреди, изразяващи се в сътресение на мозъка, което протекло в началото с
пълна загуба на съзнанието и представляващо разстройство на здравето,
временно опасно за живота по смисъла на чл. 129 ал. 2 НК, както и контузия
на левия крак - счупване на петата предноходилна кост в близост до нейната
основа, без дислокация на костните фрагменти и костен откършек от
страничната повърхност на латералния глезен, довела до затруднения в
движенията на крака за срок не по-малък от 1,5-2 месеца при нормален ход на
оздравителните процеси, представляващо трайно затруднение движението на
левия долен крайник по смисъла на чл. 129 ал. 2 НК. Освен това тя получила
и тежка съчетана травма със засягане на главата, лицето, гърдите, корема и
долните крайници, довела до клинично изразена картина на травматичен шок
от I-II степен и множество големи и дълбоки разкъсно-контузни рани в
различни области на лицето и счупване на десен максиларен синус, които
2

наранявания представляват временно разстройство на здравето, неопасно за
живота извън хипотезите на чл. 128 и чл. 129. На св. Н. Ю. Й. на 32 г. била
причинена контузия на гръбната повърхност на ходилото на левия крак с
прекъсване на сухожилията разгъвачи на четвърти и пети пръсти, което
наложило извършването на оперативната им реконструкция и довело до
затруднения в движенията на крака за срок около 1,5-2 месеца и
представляващо трайно затруднение на движението на левия долен крайник
по смисъла на чл. 129 ал. 2 НК. Другите трима пътници в автомобила
получили увреждания, представляващи разстройство на здравето извън
случаите на тежката и средна телесни повреди по чл. 128 и чл. 129 НК, като
св. Н. И. Д. на 30 г. имала охлузна рана по предната повърхност на
подбедрицата на левия крак, непосредствено под коляното; при св. В. Я. В. на
22 г. били установени контузия на лявата половина на лицето и лявото ухо,
контузия на лявата предмишница и контузия на двете коленни стави, а св. С.
С. С. на 39 г. имал охлузвания и кръвонасядания по лицето в ляво, прорезни
рани по горния клепач на лявото око и лявата вежда, оток, кръвонасядане и
костно хрущене по носа и контузия на гръдния кош от ляво – всички от
категорията на леките телесни повреди.
При управлението на автомобила, подс. К. нарушил правилата за
движение по чл. 5 ал. 1 т. 1 ЗДвП, съгласно които е бил длъжен да не създава
опасности и пречки за движението и да не поставя в опасност живота и
здравето на хората. Нарушил е и разпоредбите на чл. 15 ал. 1 и чл. 16 ал. 1
ЗДвП, които задължават водача на пътно превозно средство да се движи
възможно най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са
очертани с пътна маркировка, да използва най-дясната свободна лента, като
на пътното платно с двупосочно движение и ако платното за движение има
две пътни ленти му е забранено да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне. Подсъдимият е
нарушил и чл. 20 ал. 1 ЗДвП, като е допуснал управлявания от него
автомобил да навлизане в лентата за насрещно движение. Нарушен е бил и
чл. 25 ал. 1 и 2 ЗДвП, които задължават водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, вкл. да премине в друга пътна
лента, преди да започне маневрата, да се убеди, че няма да създаде опасност
за участниците в движението и да пропусне пътните превозни средства, които
се движат по нея.
Делото е образувано по внесен в съда обвинителен акт, защото според
прокурора, макар за непредпазливото престъпление, предмет на обвинението,
предвиденото наказание да е лишаване от свобода до четири години и
подсъдимият да не е осъждан и освобождаван от наказателна отговорност, по
делото има невъзстановени имуществени вреди от деянието. С Определение
№ 38/29.06.2021 година имащо задължителен характер за настоящия състав,
Военно-апелативен съд е указал, че след като в обвинителния акт не е
посочен размера на имуществените вреди по автомобила и за тях няма
3

повдигнато обвинение, то същите не са съставомерни и съгласно ТР №
2/22.12.2016 г. на ВКС са неотносими към диференцираните процедури по
Глава 28 и Глава 29 НПК. Съобразно това в разпоредително заседание
страните поискаха далото да се разгледа по реда на глава 28 НПК, незабавно
след закриване на разпоредителното заседание. Съобразявайки указанията на
Военно-апелативен съд, че по настоящото дело няма причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване съгласно чл. 78а ал. 1 бук. „в“ НК и с
оглед размера на предвиденото наказание по повдигнатото обвинение и
съдебното минало на подс. К., съдът стигна до извода, че са налице всички
изискуеми предпоставки по чл. 78а НК. При констатиране на тяхното наличие
съдът, изпълни императивната разпоредба и насрочи разглеждането на делото
по реда на Глава 28 НПК, какъвто е и смисъла на чл. 252 ал. 1 НПК, за дела
внесени не с постановление по чл. 375 НПК, а с обвинителен акт по чл. 247
ал. 1 т. 1 НПК.
Описаната фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен
начин от обясненията на подсъдимия, депозирани в съдебно заседание, от
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,
от заключенията по назначените съдебно-автотехническа и съдебно-
медицински експертизи, от огледния протокол, от приложената медицинска
документация, справки от пътна полиция, характеристичните данни,
свидетелството за съдимост и останалите, приложени към делото книжа.
С деянието си ** С.К. е осъществил престъпния състав по чл. 343а ал. 1
б. ”в”, вр. чл. 343 ал. 3 б. “а“, вр. чл. 342 ал. 1 НК, тъй като на 17.10.2020 г., в
11.45 часа, в землището на с. К. к., общ. Н. З., обл. С., на километър 72+800 от
главен път II-55, управлявайки л.а. марка „Н.“, модел „Т.“ с рег. № **** в
зоната на десен завой, нарушил правилата за движение по чл. 5 ал. 1 т. 1, чл.
15 ал. 1, чл. 16 ал. 1 т. 1, чл. 20 ал. 1 и чл. 25 ал. 1 и 2 ЗДвП. В резултат на
нарушението, настъпило произшествие с лек автомобил марка „Д.“, модел
„Л.“, с рег. № ****, , в резултат на което причинил по непредпазливост
четири средни телесни повреди. на повече от едно лице – С. З. А. на 4 години;
Ж. Д. С. на 51 г. и Н. Ю. Й. на 32 г., всички от с. П., общ. Н. З.. След деянието,
подсъдимият два пъти се е обаждал на тел. 112 за да потърси медицинска
помощ и лично е участвал в изваждането от автомобила на двама от
пострадалите със средни телесни повреди, с което е направил всичко
зависещо от него за оказване на помощ на пострадалите.
За извършеното непредпазливо престъпление, законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до четири години, а подс. К. не е
осъждан или освобождаван от наказателна отговорност. Съгласно
задължителното за настоящата инстанция тълкуване, дадено в Определение
№ 38 от 29.06.2021 година по ВЧНД № 34/2021 година по описа на Военно-
апелативен съд, имуществените вреди по автомобила на пострадалите не са
съставомерни и не следва да бъдат възстановени или обезпечени с оглед
4

прилагане процедурите по гл. 28 и гл. 29 НПК, тъй като размера им не е
посочен в обвинителния акт и за тях няма повдигнато обвинение. От това
следва, че са налице всички предпоставки по чл. 78а ал. 1 НК, императивно
налагащи разглеждането на делото по реда на глава 28 НПК и след като
констатира наличието им, съдът освободи подсъдимия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“.
Съобразявайки от една страна добрите характеристични данни за К.,
изразеното от него съжаление и разкаяние за извършеното и младата му
възраст, а от друга причиняването освен на съставомерните телесни повреди
и несъставомерни такива, като практически наранявания са получили всички
пътуващи в автомобил „Д.“ и причинените многобройни повреди по
автомобила, описани в протокола за оглед, съдът определи наказание „Глоба“
гравитиращо към средния размер, а именно 2 000 (две хиляди) лева. Съгласно
разпоредбата на чл. 78а ал. 4, вр. чл. 343г НК, съдът има право да прецени
дали да наложи наказание лишаване от право да се упражнява определена
професия или дейност, ако това е предвидено за съответното престъпление.
Настоящият съдебен състав прецени, че се касае за многобройни нарушения,
допуснати от К. като водач, в резултат на което са пострадали в различна
степен общо пет човека, което го мотивира да лиши подсъдимия от право да
управлява МПС за срок от една година, считано датата на отнемане на
свидетелството му за управление.
Предвид осъдителната присъда, К. следва да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметката на Сливенски военен съд
направените в хода на наказателното производство разноски. Същите са в
размер на 1 436.00 (хиляда четиристотин тридесет и шест лева) лв. за
изготвените на досъдебното производство експертизи.
Воден от тези мотиви, съдът постанови присъдата.
Мотивите се написаха на 22 юли 2021 година.

ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.
5

Номер на акта:	1
Дата:	20 юли 2021 г. (в сила от 5 август 2021 г.)
Съдия:	Воля Петров Кънев

Дело:	20216500200015
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 април 2021 г.

Присъда по дело №15/2021 на Военен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите