№ 381
гр. Благоевград, 19.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20241200900133 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца „Н.Т.К.“ АД, редовно призован, явява се адв. М., с
пълномощно по делото.
За ответника „В.К.“ ЕООД, редовно призован, представител не се явява.
Вещото лице С. И. Т., редовно призована, не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ОБЯВЯВА проектодоклада, обективиран в Определение №
576/13.11.2024 г., връчен на страните с призовките за днешното с.з.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от „В.К.“ ЕООД, в която сочи да
1
се даде ход на делото, както и че страната няма възражение по
проектодоклада. Посочено е, че според него допуснатите въпроси към вещото
само по задачите на експерта нямало да допринесат за изясняване на спора,
ако не бъдат допуснати поставения от тях с отговора на исковата молба
въпрос. Изразено е и становище, че въпросът по т. 1 от исковата молба следва
да бъде допълнен с въпрос:
Дали от страна на ищеца са извършени преди предявяване на иска
счетоводни операции, показващо неговото намерение за разваляне на
процесните договори/фактури.
В молбата е направено искане разпитът на допуснатите им свидетели да
се отложи за следващото с.з., както поради липсата на изготвена съдебна
експертиза, така и поради обстоятелството, че същите са в разрешен платен
отпуск. Към молбата е приложена Заповед № 168/02.12.2024 г. на управителя
на ответника, с нея е разпоредено служителите от администрацията на
производственото предприятие да ползват платен годишен отпуск за периода
от 18.12.2024 г. до 05.01.2025 г. включително.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице С. Т., в която
сочи, че не е могла да изготви възложената й експертиза, но до момента е
обработила наличните по делото документи, свързани с поставените й задачи,
както и че й е необходимо допълнително време за справки в счетоводствата на
страните. Моли да се определи друга дата, до която експертизата ще бъде
изпълнена.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, ведно с представените с нея
доказателства.
Да се обяви проектодоклада за окончателен, нямам възражения по него.
Възразявам срещу искането за експертиза, тъй като поставените въпроси
не се нуждаят от специални знания, те се доказват с писмени доказателства.
Още повече, че намерение да се отразява в счетоводните книги не е възможно
да се документира или по някакъв да се създаде свидетелство за това.
Водим един свидетел, а другият ни свидетел е на почивка в САЩ и не
можем да го доведем в момента, затова съм съгласен да се проведе съвместен
разпит на 4-мата свидетели в следващото с.з. и не възразявам да се отложи
2
делото за разпит на всички свидетели, в това число и водения от нас в
днешното с.з.
Като ще моля да укажете, че е последен срок за довеждането им, за да се
избегне процесуално шиканиране и съм съгласен да се отложи делото, за да се
изготви експертизата от вещото лице.
СЪДЪТ счита предвид становищата на страните, че следва да обяви за
окончателен проектодоклада.
Намира, че направените доказателствени искания в молбата от „В.К.“
ЕООД не следва да бъдат уважени. Съдът се е произнесъл по същите в
определението, връчено им с призовките за днешното с.з., като към молбата
не се сочат обстоятелства, които да променят становището на съда.
Съдът счита предвид изявлението и на представителя на ищеца в
днешното с.з. за извършване на съвместен разпит, т.е. на всички допуснати
свидетели и на двете страни, че делото следва да се отложи.
УКАЗВА на страните, че и ако в следващото с.з. не се доведат
свидетелите съдът ще приключи делото, въз основа на събраните
доказателства.
С оглед на молбата на вещото лице съдът счита, че следва да му бъде
дадена възможност да представи експертно заключение.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подновените доказателствени искания от
ответника „В.К.“ ЕООД, формулирани в подадената молба постъпила по ел.
поща на 18.12.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА разпитът на допуснатите от съда свидетели и от двете
страни да се извърши в следващото с.з.
УКАЗВА на страните, че при недовеждане на свидетелите съдът ще
приключи делото и ще се произнесе, въз основа на събраните доказателства.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изпълни допуснатата
експертиза.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.01.2025 г. от 14:00 часа, за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 13:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4