О П Р
Е Д Е Л
Е Н И Е
№3896
гр. Пловдив, 18.09.2015
г.
Пловдивски Окръжен Съд, въззивно
гражданско отделение – VІІ състав в закрито заседание на 18.09.2015
г. в състав
Председател: Соня Гешева
Членове: Величка Белева
Стефка Михова
при секретаря, като разгледа
докладваното от съдията Белева гр.д. № 2264/2015 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба
вх. № 24189/20.08.2015 г. по описа на Съда / вх. № 8619/23.6.2015 г. по описа
на ЧСИ / от К.И.С., ЕГН – ********** против предявено на 09.06.2015 г.
Разпределение от 23.2.2015 г. по изп.д. № 455/2013 г. по описа на ЧСИ Мариана
Обретенова, рег. № 758. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на акта
на съдебния изпълнител и искане за неговата отмяна.
Взискателите „ ЕВН България
Топлофикация „ ЕАД – гр. Пловдив и „ Финансова къща Кристи „ ООД – гр. Пловдив
вземат становище за недопустимост на жалбата, евентуално за нейната
неоснователност.
Длъжникът по изпълнението Е.М.К. не е
взела становище по жалбата.
Приложени са писмените обяснения на
ЧСИ по чл. 436 ал. 3 от ГПК. Изпратено е в препис изпълн. дело.
Съдът установи следното:
Жалбоподателят твърди да е присъединен
взискател по изпълнението и част от поддържаните в него оплаквания са срещу
изпълнителния лист, изпълнителното основание, по което е издаден, органа който
го е издал и първоначалния взискател, в полза на който е постановеното
изпълнителното основание и издаден изпълнителния лист, като се твърди
действията да са престъпни.
Досежно самото разпределение
поддържаните оплаквания се свеждат до твърдения такова да не е изготвено, да
липсва по делото, поради което и предявяването му е без предмет и следва да
бъде отменено, както и че жалбоподателят не е редовно уведомен за
предявяването, нито му е връчено разпределението. Същевременно се поддържа и че
разпределението е незаконосъобразно, тъй като вземането на жалбоподателя като
кредитор на длъжника изобщо не е включено в него и съответно суми за
удовлетворяването на това му вземане не са предвидени, въпреки че два месеца
преди протокола от 9.6.2015 г. е подал
молба за конституирането му като взискател с приложен към нея изпълн.
лист.
Видно от изпратеното в препис изпълн.
дело разпределението е изготвено на 23.2.2015 г. с Протокол на съдебния
изпълнител от същата дата – л. 522 - 525 от изпълн. дело. Насрочено е предявяването му на 16.3.2015 г., но поради
неуспешни опити за връчване на уведомление за предявяване на длъжника
предявяването е отлагано и се е съсотяло на 9.6.2015 г., за което изготвен
протокол от същата дата – лист 526 от изпълн. дело.
Видно също от изпълн. дело молбата на
жалбоподателя за присъединяването му като взискател е подадена по делото на
24.3.2015 г. с приложени към нея Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК от 20.03.2015 г. и изпълнителен лист от 23.3.2015 г., изд. по ч.гр.д. 3232
/
Разпределението е акт на съдебния
изпълнител по следните въпроси: Кои са взискателите и кои техни вземания се
признават и подлежат на удовлетворяване; Кои от тези вземания са
привилегировани и с каква привилегия е всяко от вземанията, съответно кои са
хирографарни; Какъв е редът за удовлетворяване на вземанията и каква сума се
полага за пълното или частично изплащане на всяко от тях, като редът и степента
на удовлетворяване досежно вземанията от еднакъв ред се определя съобразно
уредбата на чл. 136 и чл. 137 от ЗЗД. В разпределението се включват само тези
вземания, които са били предявени до изготвянето му – вземанията на
първоначалния взискател, на присъединени взискатели / по тяхно искане или по
право/, както и разноските по изпълнението, в т.ч. и тези, които не са
предварително внесени от взискателя и които съдебният изпълнител има право да
събере служебно от длъжника на основание чл. 79 ал. 2 от ГПК. Съответно само
тези въпроси във вр. с конкретно възведени в жалбата оплаквания са предмет на
проверка от Съда в производство по чл. 463 от ГПК.
С оглед което ирелевантни за
настоящото производство са възведените в жалбата възражения за
незаконосъобразност на действията във вр. с
изпълнителния лист, по който е образувано делото, изпълнителното
основание, по което е издаден, органа който го е издал и първоначалния
взискател, в полза на който е постановеното изпълнителното основание и издаден
изпълнителния лист.
От значение за спора са възведените от
жалбоподателя въпроси е ли той присъединен взискател с признато и подлежащо на удовлетворяване вземане към
момента на изготвяне на разпределението от 23.2.2015 г., в което разпределение
безспорно и видно от съставения за него протокол вземането му не е включено.
Преди да се произнесе по тези въпроси
по същество Съдът е длъжен служебно да провери процесуалната допустимост на
жалбата, за която от взискателите се поддържат възражения да е недопустима като
просрочена.
Както се каза по горе за предявяването
на разпределението жалбоподателят е уведомен по телефона на 18.5.2015 г., което
уведомяване извършено на основание чл. 44 ал. 2 от ГПК и което е удостоверено
със съставен от длъжностното лице нарочен писмен акт съгласно изискванията на
същата разпоредба. С оглед което Съдът приема това уведомяване да е надлежно,
противно на твърденията на жалбоподателя. Срокът за обжалване на
разпределението е тридневен, считано от предявяването / чл. 462 ал. 2 от ГПК /
и като така жалбата е следвало да бъде депозирана най – късно на 12.6.2013 г. /
присъствен ден – петък/, а същата е подадена по изпълн. дело на 23.6.2015 г.
Следователно е процесуално недопустима като просрочена и следва да се остави
без разглеждане и производството по настоящото дело – да се прекрати.
За пълнота следва да се отбележи и че
жалбоподателят няма качеството на присъединен взискател с признато и подлежащо
на удовлетворяване парично притезание към датата на разпределението от
23.2.2015 г. по аргумент на разпоредбата на чл. 456 ал. 1 от ГПК. Както се каза
по горе молбата му за присъединяване като взискател е след извършване на
разпределението на 23.02. 2015, след тази дата е и изпълнителното основание на
притезанието, приложено към молбата.
С оглед изложеното
О П Р Е Д
Е Л И
Оставя
без разглеждане като процесуално недопустима поради просрочие жалба вх. №
24189/20.08.2015 г. по описа на Съда / вх. № 8619/23.6.2015 г. по описа на ЧСИ
/ от К.И.С., ЕГН – ********** против предявено на 09.06.2015 г. Разпределение
от 23.2.2015 г. по изп.д. № 455/2013 г. по описа на ЧСИ М.О., рег. № 758.
Определението може да се обжалва пред
Апелативен Съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: Членове:1. 2.