№ 549
гр. Варна, 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500750 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
В.гр.д. № 750 по описа на Окръжен съд Варна е образувано е по въззивна
жалба на „СТАРГЕЙТ МАРИТАЙМ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.София 3 офис 5, представлявано от А.Т.Е.,
чрез пълномощник адв. М. Г. АК Варна, срещу Решение № 345 от
01.02.2024г. по гр.д.№ 3803/2023г. по описа на ВРС, 48-ми състав, В
ЧАСТТА, В КОЯТО
1. „СТАРГЕЙТ МАРИТАЙМ“ ЕООД ЕИК ********* е осъдено да
заплати на Й. С. Г. ЕГН ********** сумата общо от 8 108 лева (осем
хиляди сто и осем лева), получена без основание, по предявения иск с
правно осн.чл.55 ал.1 от ЗЗД, от която 4108 лв., получени на
28.03.2018г. и 4000 лв. получени на 08.10.2019г. ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата
молба-27.03.2023г. до окончателното ѝ изплащане.
2. са отхвърлени предявените от „СТАРГЕЙТ МАРИТАЙМ“ ЕООД ЕИК
********* срещу Й. С. Г. ЕГН ********** насрещни искове за
1
заплащане на сумата от 751.47 лева, представляваща недължимо от
ответника доплащане за провеждане на необходим плавателен стаж на
ищеца през 2017 год., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на депозиране на насрещния иск-25.05.23г. до
окончателното изплащане на задължението и сумата от 693.99 лева,
представляваща недължимо от ответника доплащане за провеждане на
необходим плавателен стаж на ищеца през 2018 год., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на
насрещния иск - 25.05.23г. до окончателното погасяване на
задължението, както и в частта за разноските.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и
необосновано. Жалбоподателят счита, че неправилно първоинстанционният
съд е приел, че „СТАРГЕЙТ МАРИТАЙМ“ ЕООД ЕИК ********* е страна
по датата договора за провеждане на плавателен стаж, тъй като същите са
сключени между ищеца и дружество „Сейнт пол Маритайм корпорейшън“
Монровия, Либерия, независимо, че е действало от името на чуждестранното
дружество. Поддържа се, че между страните по делото е била налице устна
уговорка ответното дружество да финансира стажа на ищеца, като след
получаване от последния на двата гранта по програма Еразъм, да преведе
получените суми по сметка на „СТАРГЕЙТ МАРИТАЙМ“ ЕООД ЕИК
*********. Настоява се, че по силата на договора за придобиване на
квалификация от 05.04.2017г. работодателят също не е поемал ангажимент за
заплащане на стажовете на обучаемия. Поддържа се, че ответното
дружеството изцяло е заплатило разходите по осъществяване на двата
плавателни стажа, вкл. е доплатило за своя сметка още суми по разходи,
свързани със стажовете. Счита, че съдът дължи произнасяне по въпроса дали
получените от ищеца суми по програма Еразъм са били ползвани целево от
същия.
Настоява се за отмяна на първоинстанционното решение и като съдът
отхвърли главния иск на ищеца и уважи насрещните искови претенции на
ответника с присъждане на сторените разноски в двете инстанции.
В срока по чл.263 ГПК въззиваемата страна Й. С. Г., чрез пълномощник
адв. Н., депозира писмен отговор, като развива доводи за неоснователност на
2
въззивната жалба.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като взема предвид оплакванията
по въззивната жалба, събраните по делото доказателства и съобрази закона
счита, че жалбата Е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения :
Правомощията на въззивният съд съобразно разпоредбата на чл.269 от
ГПК са да се произнесе служебно по валидността на първоинстанционното
решение и допустимостта в обжалваната му част, а по останалите въпроси –
ограничително от посоченото в жалбата по отношение на пороците, водещи
до неправилност на решението.
Постановеното решение е издадено от надлежен съдебен състав, в
рамките на предоставената му правораздавателна власт и компетентност,
поради което е валидно. Наличието на всички положителни и липсата на
отрицателните процесуални предпоставки във връзка със съществуването и
упражняването правото на иск при постановяване на съдебното решение,
обуславя неговата допустимост, поради което въззвивният съд дължи
произнасяне по съществото на спора.
Не е било спорно между страните, а видно и от представените в
исковото производство писмени доказателства : договор за придобиване на
квалификация от 05.04.2017г.; Стандартен договор за провеждане на
плавателен стаж на палубен стажант, сключени на 13.07.2017г. и на
29.06.2018г., представени на английски език и в превод на български език;
платежни нареждания за сумата от 4 108 лева и сумата от 4 000 лева с
наредител Й. С. Г. и получател „Старгейт Меритайм“ ЕООД; Споразумение
за обучение по студентска програма мобилност за стажове Еразъм за
учебната 2018-2019г. в периода 01.09.2018г. – 13.10.2018г.; счетоводни и
други разходни документи, е, че между Й. С. Г., като обучаем, и ответника
„Старгейт Маритайм“ ЕООД ЕИК ********* гр.Варна, като представител
„Сейнт Пол Маритайм корпорейшън“ гр. Монровия, Либерия, от негово име
и за негова сметка, като работодател, на 05.04.2017г. е сключен Договор за
придобиване на квалификация „вахтен помощник капитан“.
Работодателят е поел задължение да издържа обучаемия за срока на
завършване на обучението, необходимо за придобиване на квалификацията,
като му заплаща месечно по 200 лева, както и да му осигури сключване на
договор за работа на кораб след завършване на обучението като му обезпечи
3
възможност да работи на длъжност 3-ти помощник капитан за срок не по-
малък от 3 години срещу заплащане. Реципрочно обучаемият е поел
задължение да завърши обучението си до 2019г. в случай, че след като
придобие квалификацията, предмет на договора, откаже без основателна
причина сключването на трудов договор с работодателя, да възстанови
заплатените му суми по издръжката, ведно със законната лихва върху нея.
На 13.07.2017г. и на 29.06.2018г. между „Старгейт Маритайм“ ЕООД
ЕИК ********* гр.Варна, като представител „Сейнт Пол Маритайм
корпорейшън“ гр. Монровия, Либерия (съгласно данните от заключението на
вещото лице по приетата по делото ССчЕ от декември 2012г. между
„Старгейт Маритайм“ ЕООД ЕИК ********* гр.Варна, и „Сейнт Пол
Маритайм корпорейшън“ гр. Монровия, Либерия има подписан Договор за
посредничество по наемане на работа на морски лица съгласно Морска
трудова конвенция), и Й. Г., са сключени договори за провеждане морската
практика на лицето като палубен стажант „помощник на палубните офицери“,
който се провежда на борда на м/к Global Highway, съотв. м/к Euphrates
Highway, за периода от 15.07.2017г. и от 01.07.2018г. до завръщането му в
България.
Съгласно клаузите на договорите дружеството осигурява настаняване на
стажанта на борда на кораба, достатъчно количество храна, лични предпазни
средства, работно облекло, предпазни обувки, съгласно международните
стандарти (т. Б-1, б.д). Всички пътни разходи до и от кораба се поемат от
дружеството (т. Г-1). По време на периода на обучение на борда на кораба
стажантът получава месечна стипендия в размер на 300 евро на месец.
От заключението по назначената и приета в исковото производство
ССчЕ се установява, че от страна на „Старгейт Маритайм" ЕООД са
заплащани суми по организацията и финансирането на плавателните стажове
през 2017г. и през 2018г. за виза, самолетни и автобусни билети, специфично
работно облекло съгласно изискванията на международните стандарти и
храна по размер определен с циркуляр за всички морски лица. Съответно за
2017г. са заплатени суми за виза, пътни разходи; работно облекло; самолетни
билети и храна в общ размер от 4 859.47 лева. За 2018г. по предоставени
документи заплатените суми в общ размер възлизат на 4 693.99 лева за
работно облекло, самолетни билети, храна, или общо 9 553.46 лева. Вещото
4
лице докладва, че фактурите за направените разходи са издаване на името на
„Сейнт Пол Маритайм корпорейшън“ гр. Монровия, Либерия, като сумите са
заплащани с платежни нареждания от банковата сметка на „Старгейт
Маритайм" ЕООД.
Не се спори между страните, че с платежно нареждане от 28.03.2018г. и
от 08.10.2019г. Й. Г. е превел в полза на ответното дружество сумите от 4 108
лева, съотв. 4 000 лева, с основание на преводите „програма Еразъм“.
Предмет на спора, пренесен и в настоящото производство, е има ли
основание за задържане на процесната сума от ответното дружество.
Възраженията на въззивника са неоснователни, тъй като същият не
установи основание за получаване на сумата от 8108 лева.
Действително по силата на договора за придобиване на квалификация
от 05.04.2017г. работодателят не е поемал ангажимент за заплащане на
стажовете на обучаемия, но това е доколкото програмата на обучението,
включително провеждането на плавателни и/или други стажове, не е
предварително или последващо структурирана в самия договор или с анекс
към него.
Същевременно от съдържанието и на двата стандартни договори за
провеждане на плавателен стаж е ясно договорено, че разходите на палубния
стажант за транспорт, облекло, оборудване и храна се поемат изцяло от
„Сейнт Пол Маритайм корпорейшън“ гр. Монровия, Либерия, в качеството
му на работодател, чрез агента „Старгейт Маритайм" ЕООД.
От представеното Споразумение за обучение по студентска програма
мобилност за стажове Еразъм за учебната 2018-2019г. в периода 01.09.2018г.
– 13.10.2018г. с приемаща организация Stargate Shipmanagment GmbH, Bremen
също не се установява конкретно задължение на обучаемия да предаде, съотв.
право на работодателя „Сейнт Пол Маритайм корпорейшън“ гр. Монровия,
Либерия, чрез агент „Старгейт Маритайм" ЕООД да получи предоставения
на лицето грант (безвъзмездни средства) по програма Еразъм. Напротив
„Сейнт Пол Маритайм корпорейшън“ гр. Монровия, Либерия изрично е поело
пълното финансиране и на двата плавателни стажа, съгласно посочените по-
горе клаузи на договорите за плавателен стаж.
Въззивникът твърди, че стажантът устно се бил съгласил да предостави
5
паричните средства, получени по програма Еразъм, на „Старгейт Маритайм"
ЕООД, защото работодателят „Сейнт Пол Маритайм корпорейшън“ гр.
Монровия, Либерия, нямал задължение да финансира обучението му, в
частност плавателните му стажове, т.е., че ищецът се е съгласил да поеме сам
разходите по транспорт, облекло, оборудване и храна, реализуеми в хода на
осъществяване на стажовете.
Твърдението е неоснователно, защото данни за изменение на клаузите в
договорите за плавателен стаж, по силата на които работодателят „Сейнт Пол
Маритайм корпорейшън“ гр. Монровия, Либерия поема пълната финансова
издръжка на стажанта, липсват, а и не се твърдят и не се представят,
доколкото работодателят се явява трето за конкретния спор лице. Ответникът
би имал право да получи сумите по двата гранта по програма Еразъм от
стажанта, и въобще каквито и да било парични средства, единствено при
промяна в договореностите между „Сейнт Пол Маритайм корпорейшън“ гр.
Монровия, Либерия и стажанта. Затова и дали получените от ищеца суми по
програма Еразъм са били ползвани целево или не не е от значение за спора.
Като основателен и доказан искът правилно и в съответствие с материалния
закон е уважен.
По съображенията, изложени по-горе, недължими са претендираните от
дружеството суми, формирани от средствата за доплащане на разходите и за
двата плавателни стажа.
На осн.чл. 272 от ГПК съдът препраща към мотивите на
първоинстанционния съд, чието решение в обжалваната част следва да бъде
потвърдено.
По разноските : С оглед резултата в производството пред въззивната
инстанция в полза на въззиваемия следва да бъдат присъдени сторените от
него разноски, в случая – за адвокатско възнаграждение, при съобразяване с
въведеното от процесуалния представител на въззивника възражение за
прекомерност. При прилагане на постановеното от СЕС решение С-438/22 и
касационната практика, обективирана в Определение № 741 от 25.03.2024г.,
пост. по т.д. № 537/2023г. на ВКС, ТК, второ отд., и при съобразяване с вида
и характера на извършената правна защита, изразяваща се в подаване на
отговор на въззивната жалби и участие на процесуалният представител в
открито съдебно заседание без събиране на доказателства съдът намира за
6
справедливо и обосновано възнаграждение размер на 600 лева.
С оглед изложените съображения, ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 345 от 01.02.2024г. по гр.д.№ 3803/2023г.
по описа на ВРС, 48-ми състав, В ЧАСТТА, В КОЯТО
1. „СТАРГЕЙТ МАРИТАЙМ“ ЕООД ЕИК ********* е осъдено да заплати
на Й. С. Г. ЕГН ********** сумата общо от 8 108 лева (осем хиляди сто
и осем лева), получена без основание, по предявения иск с правно
осн.чл.55 ал.1 от ЗЗД, от която 4108 лв., получени на 28.03.2018г. и 4000
лв. получени на 08.10.2019г. ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба-
27.03.2023г. до окончателното ѝ изплащане.
2. са отхвърлени предявените от „СТАРГЕЙТ МАРИТАЙМ“ ЕООД ЕИК
********* срещу Й. С. Г. ЕГН ********** насрещни искове за
заплащане на сумата от 751.47 лева, представляваща недължимо от
ответника доплащане за провеждане на необходим плавателен стаж на
ищеца през 2017 год., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на депозиране на насрещния иск-25.05.23г. до
окончателното изплащане на задължението и сумата от 693.99 лева,
представляваща недължимо от ответника доплащане за провеждане на
необходим плавателен стаж на ищеца през 2018 год., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на насрещния
иск - 25.05.23г. до окончателното погасяване на задължението, както и в
частта за разноските.
В останалата част решението не е обжалвано и влязло в законна сила.
ОСЪЖДА „СТАРГЕЙТ МАРИТАЙМ“ ЕООД ЕИК ********* да
заплати на Й. С. Г. ЕГН ********** сторените разноски за адвокатско
възнаграждение във въззивната инстанция в размер на 600 лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред ВКС
на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
7
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8