Р Е Ш Е Н И Е №  755

 

гр.Пловдив,04.06.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА ИЗЕВА

                                             ЧЛЕНОВЕ:  РАДОСТИНА СТЕФАНОВА

                                                              ИВАН БЕКЯРОВ

 

като разгледа  докладваното от председателя гр.д.№ 547 по описа на ПОС за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.

Образувано е по жалба и допълнение към нея от „Банка Пиреос България“АД,ЕИК-*********,гр.София в качеството й на присъединен взискател по изп.д.№ 692/17г.по описа на ЧСИ П.Николова,рег.№ 911 на КЧСИ и район на действие ОС-Пловдив против извършени разпределения № 1 и № 2,предявени на 26.01.18г.,на суми от публична продан на три недвижими имота,ПИ с идентификатори 47295.21.**; 47295.22.** и 47295.26.** по КККР на с.М.,общ.Родопи,обл.Пловдив,с предназначение на територията-земеделска с площ завсеки имот съответно:1350 кв.м.;1365 кв.м.и 2000кв.м.

Поддържа се,че разпределенията са незаконосъобразни,тъй като: 1.В тях не са включени вземанията на жалбоподателя,обезпечени с вписана възбрана върху цитираните по-горе имоти по изп.д.№186/12г.по описа на ЧСИ Горчев,рег.№ 825 и район на действие ПдОС; 2.При изготвяне на разпределенията ЧСИ не бил посочил точния размер на вземанията на взискателите по делото,същите не били определени коректно и в нарушение на разпоредбата на чл.136 от ЗЗД не бил отразен нито размера на вземанията им,(включително тези на банката,които се ползвали с привилегии),нито при определяне на сумите,с които се погасявали вземанията,бил съобразен редът на привилегиите; 3.Разпределенията били неясни,тъй като не били посочени всички начислени такси по изп.производство,нито бил посочен техният общ размер.Иска се отмяната на разпределенията като неправилни и незаконосъобразни.Претендират се разноски.

Ответниците по жалбата не са изразили становище по същата.

Представени са мотиви от ЧСИ по чл.436,ал.3 от ГПК,според които жалбата е допустима,но разгледана по същество-неоснователна.

Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата и становището на ЧСИ,приема за установено следното:

Жалбата е допустима като подадена в срок  от легитимирано лице и съдържаща реквизитите по чл.260,т.1,2,4 и 7 и чл.261 от ГПК във вр.с чл.436,ал.4 от ГПК.

Разгледана по същество е основателна.

Производството по изпълнителното дело пред ЧСИ е образувано по молба  на В.А.Б. против „Еврофууд 2011“ЕООД въз основа на изпълнителен лист от 01.11.17г.на ПдОС за посочените в изпълнителния лист суми,като със същия е признато в полза на  Б. право на задържане върху  три недв.имота в с.М.,посочени по-горе.Върху тези имоти в хода на изпълнителното производство е наложена възбрана,извършен е опис и същите са изнесени на публична продан,провела се в периода 18.11-18.12.2017г.Дружеството-длъжник е придобило собствеността върху процесните имоти с нотариален акт за прехвърляне на недв.имоти,вписан в АВ-Служба по вписванията-гр.Пловдив на 17.06.16г.акт.том 51, акт № 69.Публичната продан е приключила успешно,като за купувач на първите два имота е обявен Е. Т.,а на третия имот-първоначалният взискател В.Б.,видно от протокол от 19.12.17г.

Жалбоподателят е присъединен взискател по изп.дело,като е подал молба за присъединяване пред ЧСИ на 22.12.17г,ведно с удостоверение  от 19.12.17г.от ЧСИ Ст.Горчев.С разпореждане на ЧСИ Николова от 03.01.18г.на осн.чл.459 от ГПК е присъединено вземането на  банката-жалбоподател към изп.дело.

След като Постановлението за възлагане е влязло в законна сила на  12.01.18г., са изготвени атакуваните разределения № 1 и № 2,предпоставени от наличието на няколко взискателя-първоначален и присъединени,в това число и банката-жалбоподател.

Настоящата инстанция намира,че и двете разпределения са незаконосъобразни поради следните съображения:

В табличната част от разпределенията са посочени по ред всички кредитори,присъединили се в изп.производство на осн.чл.456 и чл.458 от ГПК,както и документа,въз основа на който е извършено присъединяването на вземането.Видно от табличните части и на двете разпределения,присъединеният взискател „Банка Пиреос България“АД е вписана под № 3 по ред на вземане със сумата от 19 920,14лв.главница и лихва по изп.лист 237,94лв.Като документ,от който е видно вземането е посочено удостоверение.Единственото удостоверение по изп.дело,касаещо вземанията на банката,е това,което е приложено  към молбата на банката за присъдиняването й като взискател по делото-с вх.№ 21613/19.12.17г.От това удостоверение обаче е видно,че вземанията на „Банка Пиреос България“АД са по два изпълнителни листа и са в общ размер на 21 704,25лв.,като само по единия изп.лист вземането е за 19 920,14лв.главница,а по другия изпълнителен лист е за 1754лв.главница.

ЧСИ обаче погрешно е посочил като вземане на банката и в двете разпределения сумата по  удостоверението в размер на 19 920,14лв.,което съставлява само част от вземанията на банката- по единия изп.лист.Общият размер на вземането-21 704,25лв.не е отразен в разпределенията.Следователно в тях не са включени всички вземания на жалбоподателя,обезпечени с вписана възбрана по изп.д.№ 186/12г.на ЧСИ Горчев,вкл.възбрана на процесните три недв.имота.

Погрешният размер на вземанията на жалбоподателя като взискател по делото рефлектира цялостно върху изготвените разпределения,поради което същите се явяват незаконосъобазни и следва да се отменят,а делото следва да се върне на ЧСИ П.Николова за извършване на ново разпределение,в което да се съобрази пълният размер на вземанията на присъединения взискател „Банка Пиреос България“АД съобразно представеното от него удостоверение вх.№ 21613/19.12.17г.на ЧСИ Ст.Горчев.

 Тъй като жалбата се уважава,в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените  от него разноски пред настоящата инстанция,които са само за ДТ в размер на 25лв.Доказателства за други направени от него пред настоящата инстанция разноски,включително за адв.възнаграждение,не са представени.

            Водим от горното,съдът

 

 

 

 

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ  извършени разпределения № 1 и № 2,предявени на 26.01.18г. на суми от публична продан на три недвижими имота,собственост на длъжника „Еврофууд 2011“ЕООД,а именно: ПИ с идентификатори 47295.21.**; 47295.22.** и 47295.26.** по КККР на с.М.,общ.Родопи,обл.Пловдив,с предназначение на територията-земеделска с площ завсеки имот съответно:1350 кв.м.;1365 кв.м.и 2000кв.м.по изп.д.№ 692/17г.по описа на ЧСИ П.Николова,рег.№ 911 на КЧСИ и район на действие ОС-Пловдив.

ВРЪЩА преписката на ЧСИ П.Николова,рег.№ 911 на КЧСИ и район на действие ОС-Пловдив за извършване на ново разпределение по изп.д.№ 692/17г.,съобразно дадените в мотивната част на решението указания.

ОСЪЖДА „Еврофууд 2011“ЕООД,ЕИК-*********,гр.Пловдив да заплати на „Банка Пиреос България“АД,ЕИК-*********,гр.София сумата от 25(двадесет и пет)лв.разноски за ДТ пред настоящата инстанция.

Решението е окончателно.

           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: