№ 451
гр. Ловеч, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20224310101287 по описа за 2022 година
Производството е за постановяване на решение при признание на иска, на основание чл.237 от ГПК.
Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба вх.№7266/17.08.2022 год., подадена от „Профи
Кредит България“ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.“България“49,
бл.53Е, вх.“В“, действащ чрез пълномощника си юрисконсулт Глория Петрова срещу В. П. В. от гр.Ловеч, в която
изтъква, че в законоустановения срок по чл.415, ал.1 от ГПК и в изпълнение на Разпореждане, постановено по ч.
гр. д. 862/2022 г по описа на Районен съд - гр. Ловеч, получено от „Профи Кредит България"ЕООД на 20.07.2022
год., представя настоящия иск с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и т.3 и ал.3 от ГПК
относно вземанията на заявителя срещу В. П. В. в размер общо на 5 650.18 лв. /пет хиляди шестстотин и
петдесет лева и осемнадесет стотинки/, от които : главница в размер на 2 503.72 лв. /две хиляди петстотин и три
лева и седемдесет и две стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 1 024.54 лв. /хиляда двадесет и четири
лева и петдесет и четири стотинки/, възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 610.55 лв. /шестстотин и
десет лева и петдесет и пет стотинки/, възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1 129.56 лв. /хиляда
сто двадесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/, лихва за забава в размер на 253.09 лв. /двеста петдесет и три
лева и девет стотинки/ и законна лихва в размер на 128.72 лв. /сто двадесет и осем лева и седемдесет и две
стотинки/, дължима от 03.03.2022 год. - датата на предсрочна изискуемост до 30.05.2022 год., представляващо
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №40002067071.
Пояснява, че вземането на „Профи Кредит България"ЕООД произтича от следните обстоятелства : На
17.11.2020 год. е сключен Договор за потребителски кредит № 40002067071 между „Профи Кредит
България"ЕООД като кредитор и В. П. В. като длъжник.
Договорът е сключен при следните параметри :
Сума на кредита : 2 600 лв.;
Срок на кредита : 36 месеца;
Размер на вноската : 125.63 лв.;
Годишен процент на разходите (ГПР) : 49.20%;
Годишен лихвен процент : 41.00%;
1
Лихвен процент на ден : 0.11%;
Общо задължение по кредита : 4 522.83 лв.
По поискана и закупена допълнителна услуга :
Възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 650.00 лв.;,
Възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1 196.00 лв.
Размер на вноска по закупени допълнителни услуги : 51.28 лв.
Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги :
Общо задължение : 6 368.83 лв.;
Общ размер на вноска : 176.91 лв.;
Дата на погасяване : 15-ти ден от месеца.
Съгласно Декларации т.А към Договора за потребителски кредит (ДПК) неразделна част от него са Общи
условия (ОУ), които са предадени при подписване на договора и с които длъжниците внимателно са се запознали
преди подписване на договора, приемат и нямат забележки към тях и се задължават да ги спазват, за което
полагат подписа си под клаузите на този ДПК и ОУ.
Съгласно Декларации т.Г на клиента се предоставя безвъзмездно, на хартиен носител, в ясна и
разбираема форма, на български език, информация във формата на Стандартен европейски формуляр. На базата
на него и разяснения от страна на кредитен експерт от дружеството клиентът преценява доколко предлагания
ДПК съответства на неговите възможности и финансово състояние. Правят се разяснения и за допълнителния
пакет от услуги, който предлага дружеството, като при желание за ползването му клиентът подписва
Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги.
От своя страна длъжника поема задължение по Договор за потребителски кредит №40002067071, като го
сключва за срок от 36 месеца, с месечна вноска по погасителен план в размер на 176,91 лв. и падежна дата всяко
15-то число на месеца
Съгласно т.V от ДПК №40002067071 В. П. В. е пожелал да бъде извършено рефинансиране на негово
старо задължение към дружеството с част от отпуснатата сума, задължение в размер на 2 166.31 лева по ДПК
30043067807, което е извършено с вътрешнобанкова транзакция. „Профи Кредит България“ЕООД изпълнява
точно и в срок задълженията си по договора, като на 17.11.2020 год. превежда парична сума в размер на 433.69 лв.
по посочена от длъжника В. П. В. сметка (документ за кредитен превод с референция : BORD04378106 от дата
17.11.2020 год.). Общият размер на преведената сума е 2 600.00 лв.
Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК №40002067071 длъжникът дължи на дружеството договорно
възнаграждение за изтегления кредит. Договорното възнаграждение по заема е предварително определено в
погасителния план. Страните по този ДПК се споразумяват договорното възнаграждение, което възниква за
клиента като задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента
в рамките на погасителния план. Предвид основанието, на което се търси неизплатеното вземане, към датата на
предсрочната изискуемост неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер
на 1 024.54 лв. /хиляда двадесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/. Договорното възнаграждение се
претендира от падежа на първата неизплатена вноска - 15.02.2021 год. до дата на предсрочна изискуемост -
03.03.2022 год. Съгласно уговореното между страните и чл.15 от Общите условия по ДПК № 40002067071
страните по този ДПК се споразумяват възнаграждението за закупения пакет от допълнителни услуги, което
възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на заема да се разсрочи във времето и да се погасява
от клиента в рамките на погасителния план.
Ищецът твърди, че в българското действащо право, в отношенията между правните субекти действа
принципът на свободно договаряне (чл.9 от ЗЗД), съгласно който всеки е свободен да встъпва в правни и
договорни връзки, ако желае, с когото желае и след като сам определя и се съгласява със съдържанието на
създаденото по негова воля правоотношение. Тези три възможности, включени в понятието свободно договаряне,
трябва да бъдат обезпечени от правния ред, тъй като те съставляват кръга на т. нар. волева автономия, която се
предоставя на индивида за свободна инициатива. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя
свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги
„Фаст" и „Флекси".
Съгласно т.15.1. от ОУ към ДПК №40002067071 „КЛ/СД може да изберат да не закупят допълнителна
2
услуга или да закупят една, или повече допълнителни услуги към ДПК. Настоящата точка се отнася и прилага
единствено по ДПК, по които КЛ/СД е поискал и избрал да закупи допълнителна услуга".
Закупуването на услугите Фаст и Флекси е изцяло по желанието на длъжника. Последният се е съгласил с
определеното между страните възнаграждение предоставянето на услугите - „Фаст" сума в размер на 650.00 лв. и
„Флекси" сума в размер на 1 196.00 лв.
Закупените от длъжника допълнителни услуги „Фаст" и „Флекси" съдържат следните възможности :
Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит. Представителите на ищеца са
извършили всички необходими действия за проучването на кредитното досие на длъжника, подготвили са
нужните документи и са сключили договора в максимално кратки срокове, като услугата „Фаст" е използвана от
длъжника.
Отлагане на определен брой погасителни вноски. Тази процедура се осъществява по реда и при
условията, посочени в т.15.2.1 от ОУ, озаглавена „Отлагане на вноски", като услугата „Флекси" не е
използвана от длъжника.
Намаляване на определен брой погасителни вноски. Така, ако доходът на длъжника намалее, те ще
могат да поискат от кредитора да им намали с до 75% размера на определен брой погасителни вноски
Процедурата е описана в т.15.2.2 от ОУ „Намаляване на погасителни вноски", като длъжникът не се е
възползвал от предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси".
Смяна на падежната дата на вноските. Тази уговорка дава на длъжника гаранцията, че ако сменят
датата на заплащане на месечните им възнаграждения, същият ще могат да променят и падежната дата по
кредита си, така че да е удобна за тях /т.15.2.3 от ОУ „Промяна на дата на падеж"/, като услугата „Флекси"
не е използвана от длъжника.
Основание на вземането :
Длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и е направил само две пълни и една
частична погасителни вноски, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК №40002067071, като след
изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от страните в чл.12.3 от Общите условия към Договора за
потребителски кредит : "Кредиторът може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление когато
Клиентът/Съдлъжника, съответно техните наследници, настойници или попечители просрочат две или
повече последователни месечни вноски в пълен размер.", на 03.03.2022 год. ДПК №40002067071 е обявен за
предсрочно изискуем от страна на „Профи Кредит България"ЕООД. На длъжника е изпратено уведомително
писмо, с което е информиран, че задължението по заема е обявено за предсрочно изискуемо. Видно от
приложената обратна разписка уведомителното писмо е получено от лице със задължение да предаде на длъжника
полученото уведомление. Предсрочната изискуемост е настъпила преди подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение, за което длъжникът е бил уведомен.
Към настоящият момент размерът на погасеното от В. П. В. задължение по ДПК №40002067071 е в общ
размер на 456.40 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/. С плащанията си длъжникът е
погасил част от задълженията по договора, от които по погасителен в размер на 357.15 лв. Сумата от 19.25 лв. е
отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ: „В случай, че клиентът
просрочи плащането на месечна вноска, кредиторът начислява лихва за забава в размер на ОЛП + 10%
годишно, изчислена на всеки ден забава върху размера на просроченото плащане.".
Съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК №40002067071, а именно „ КЛ/СД
заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ ПО ТАРИФА. КЛ/СД се съгласяват, че КР има право на
обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на
просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за
напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс-и и друго съгласно действаща Тарифа..".
С плащанията си клиентът е заплатил 80.00 лева (осемдесет лева) от начислените такси по тарифа, като по тях
няма дължими суми. За периода от изпадане на длъжника в забава 16.12.2020 год. до обявяване на кредита за
предсрочно изискуем на 03.03.2022 год. длъжникът дължи и лихва за забава, която е в остатъчен непогасен
размер от 253.09 лева.
Претендира и законна лихва в размер на 128.72 лева, дължима от 03.03.2022 год. - датата на предсрочна
изискуемост до 30 05.2022 год. и законна лихва от датата на входиране на заявлението до изплащане на
вземането. За периода 13.03.-13.07.2020 год. не е начислявана законна лихва съгласно разпоредбата на чл.6 от
3
ЗМДВИППП.
Предвид изложените по-горе обстоятелства, към днешна дата В. П. В. дължи на „Профи Кредит
България“ЕООД сума в общ размер на 5 650.18 лв. /пет хиляди шестстотин и петдесет лева и осемнадесет
стотинки/, от които : главница в размер на 2 503.72 лв. /две хиляди петстотин и три лева и седемдесет и две
стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 1 024.54 лв. /хиляда двадесет и четири лева и петдесет и
четири стотинки/, възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 610.55 лв. /шестстотин и десет лева
и петдесет и пет стотинки/, възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1 129.56 лв. /хиляда сто
двадесет и девет лева и петдесет и шест ст. /, лихва за забава в размер на 253.09 лв. /двеста петдесет и три
лева и девет стотинки/ и законна лихва в размер на 128.72 лв. /сто двадесет и осем лева и седемдесет и две
стотинки/, представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №40002067071.
В съответствие с изложеното ищецът счита, че предявеният иск е основателен и доказан и следва
да бъде уважен. Кредиторът чрез упълномощен от него кредитен експерт /КЕ/, представя на клиента образец на
искане за получаване на потребителски кредит. С помощта на КЕ, КЛ и СД са длъжни надлежно да попълнят и
проверят всички клаузи и данни на ДПК. След това КЛ/СД са длъжни собственоръчно да подпишат искането и да
го предадат чрез КЕ на кредитора. Ако са изпълнени всички изброени условия Кредиторът се задължава да да
отпусне на клиента парични средства с параметрите според т.VI Параметри на договора за потребителски кредит.
Твърди също, че ако потребителят е желал, той е могъл да се откаже от кредита в срок от 14 календарни
дни, без да посочва причина и да дължи обезщетение съгласно т.7.1.1 ОУ. Ответникът не е сторил това, а е усвоил
предоставената в заем сума, което счита за показателно относно наличието на съгласие за получаване на заема
при одобрените параметри.
Ответникът се е съгласил с цената на кредита и със сключването на договора, към който момент е бил
наясно с общата сума, която трябва да върне, така и с правото си да се откаже от сключения договор, така и с
погасяването на кредита.
Поради неизпълнението на договорното задължение, „Профи Кредит България"ЕООД подава заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, входираното в Районен съд-
гр.Ловеч, по което е образувано Ч.гр.дело №862/2022 год. След като длъжника В. П. В. е подал възражение срещу
издадената от съда заповед за изпълнение на дружеството е дадено указание за предявяване на иск за
установяване на вземането си, получено от заявителя на 20.07.2022 год. Съдът е отхвърлил заявлението на
дружеството е частта, с която се претендират възнаграждение за закупена услуга Фаст. възнаграждение
за закупена услуга Флекси и начислените върху тях законна лихва и лихва за забава, като на основание
чл.415, ал.1, т.3 от ГПК „Профи Кредит България"ЕООД подава настоящия осъдителен иск. За
останалата част от заявените вземания на ищецът е указано да подаде установителен иск на основание
чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК.
С оглед гореизложеното и след като се убеди съда в основателността на исковата претенция, моли
да постанови решение, с което да установи съществуването на вземане в полза на „Профи Кредит
България"ЕООД срещу длъжника по ДПК №40002067071 В. П. В., представляващо главница в размер на 2
503.72 лв. /две хиляди петстотин и три лева и седемдесет и две стотинки/, договорно възнаграждение в
размер на 1 024.54 лв. /хиляда двадесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/, лихва за забава в
размер на 169.50 лв. /сто шестдесет и девет лева и петдесет стотинки/ и законна лихва в размер на 86.20
лв. /осемдесет и шест лева и двадесет стотинки/, представляващо неизплатено задължение по Договор за
потребителски кредит № 40002067071, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането.
С оглед на гореизложеното и след като се убеди в основателността на исковата претенция, моли
да постанови решение, с което да осъди длъжника по ДПК №40002067071 В. П. В. да заплати на „Профи
Кредит България"ЕООД възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 610.55 лв. /шестстотин и
десет лева и петдесет и пет стотинки/, възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1 129.56 лв.
/хиляда сто двадесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/, лихва за забава над присъдената сума от
169.50 лв. /сто шестдесет и девет лева и петдесет стотинки/ до претендираната в размер на 253.09 лв.
/двеста петдесет и три лева и девет стотинки/ и законна лихва над присъдената сума от 86.20 лв.
/осемдесет и шест лева и двадесет стотинки/ до претендираната в размер на 128.72 лв. /сто двадесет и
осем лева и седемдесет и две стотинки/, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането.
4
Моли да им бъдат присъдени и направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но с писмена молба чрез
пълномощника си юриконсулт Петрова моли съда да даде ход на делото в отсъствие на техен представител. Моли
съда, ако са налице предпоставките на чл.237 и чл.238 от ГПК да се произнесе с решение при признание на иска
или с неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, се явява лично като заявява, че не оспорва предявения срещу него иск.
Признава го по основание и твърди, че дължи сумите, които са претендирани от „Профи Кредит България“ЕООД.
Моли съда да се произнесе с решение при признание на иска.
Първоинстанционният съд като взе предвид представените към исковата молба писмени доказателства,
както и становището на страните, по вътрешно убеждение и съобразно нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, приема за установено, че в конкретният казус са налице предпоставките за постановяване
на решение при признание на иска, на основание чл.237, ал.1 от ГПК.
Ответникът В. П. В. признава, че дължи процесната сума на ищеца „Профи Кредит България“ЕООД,
ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.“България“№49, бл.53Е, вх.“В“, което
признание е направено в проведеното първо по делото открито съдебно заседание, непосредствено пред съда в
настоящия исков процес, така, че с оглед изричното искане на процесуалния представител на ищеца, съдът е
прекратил съдебното дирене и е дал ход на устните състезания. Затова решението на исковия съд се основава
само и единствено на признанието на иска, което признание не може да бъде оттеглено, на основание чл.237, ал.4
от ГПК.
Установи се по безпорен начин, че не са налице отрицателните предпоставки, обективирани в нормата на
чл.237, ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а и е признато
право, с което страната може да се разпорежда. Съдът намира, че дори напротив така постановеното решение ще
е изцяло в интерес на страните в процеса и ще даде възможност на ищцовото дружество по-бързо да събере
задължението си срещу ответника.
Имайки предвид изложените дотук обстоятелства районният съд приема, че искът с правно основание
чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и т.3 и ал.3 от ГПК, се явява изцяло основателен и доказан, което налага
да се уважи като се установи съществуването на вземане в полза на „Профи Кредит България"ЕООД срещу
длъжника по ДПК №40002067071 В. П. В., представляващо главница в размер на 2 503.72 лв. /две хиляди
петстотин и три лева и седемдесет и две стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 1 024.54 лв. /хиляда
двадесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/, лихва за забава в размер на 169.50 лв. /сто шестдесет и
девет лева и петдесет стотинки/ и законна лихва в размер на 86.20 лв. /осемдесет и шест лева и двадесет стотинки/,
представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № 40002067071, ведно със
законната лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, съгласно Заповед
№519/17.06.2022 год. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по Ч.гр.дело №862/2022
год. по описа на РС-гр.Ловеч.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на „Профи Кредит България"ЕООД възнаграждение за
закупена услуга Фаст в размер на 610.55 лв. /шестстотин и десет лева и петдесет и пет стотинки/, възнаграждение
за закупена услуга Флекси в размер на 1 129.56 лв. /хиляда сто двадесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/,
лихва за забава над присъдената сума от 169.50 лв. /сто шестдесет и девет лева и петдесет стотинки/ до
претендираната в размер на 253.09 лв. /двеста петдесет и три лева и девет стотинки/ и законна лихва над
присъдената сума от 86.20 лв. /осемдесет и шест лева и двадесет стотинки/ до претендираната в размер на 128.72
лв. /сто двадесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/, ведно със законната лихва от дата на подаване на
заявлението до изплащане на вземането.
При този изход на процеса основателна се явява и претенцията на ищеца за заплащане на сторените по
делото разноски, възлизащи в размер общо на сумата 213 лева за настоящото исково производство, от които 113
лева платена по сметка на съда държавна такса и 100 лева възнаграждение за юрисконсулт, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските, направени в заповедното
производство, възлизащи в размер на сумата 109,21 лева.
Водим от тези съображения и на основание чл.237 от ГПК, съдът
5
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и т.3 и ал.3 от
ГПК, съществуването на вземане в полза на „Профи Кредит България"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр.София, бул.“България“49, бл.53Е, вх.“В“, действащ чрез пълномощника си юрисконсулт
Глория Петрова срещу длъжника по ДПК №40002067071 В. П. В., ЕГН-********** от гр.Ловеч-5500, ул.“Васил
Героя“№31, представляващо главница в размер на 2 503.72 лв. /две хиляди петстотин и три лева и седемдесет и
две стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 1 024.54 лв. /хиляда двадесет и четири лева и петдесет и
четири стотинки/, лихва за забава в размер на 169.50 лв. /сто шестдесет и девет лева и петдесет стотинки/ и
законна лихва в размер на 86.20 лв. /осемдесет и шест лева и двадесет стотинки/, представляващо неизплатено
задължение по Договор за потребителски кредит № 40002067071, ведно със законната лихва от дата на подаване
на заявлението до изплащане на вземането, съгласно Заповед №519/17.06.2022 год. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по Ч.гр.дело №862/2022 год. по описа на РС-гр.Ловеч.
ОСЪЖДА В. П. В., ЕГН-********** от гр.Ловеч-5500, ул.“Васил Героя“№31 /длъжника по ДПК
№40002067071/ да заплати на „Профи Кредит България"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр.София, бул.“България“49, бл.53Е, вх.“В“, действащ чрез пълномощника си юрисконсулт Глория
Петрова възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 610.55 лв. /шестстотин и десет лева и петдесет и пет
стотинки/, възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1 129.56 лв. /хиляда сто двадесет и девет лева и
петдесет и шест стотинки/, лихва за забава над присъдената сума от 169.50 лв. /сто шестдесет и девет лева и
петдесет стотинки/ до претендираната в размер на 253.09 лв. /двеста петдесет и три лева и девет стотинки/ и
законна лихва над присъдената сума от 86.20 лв. /осемдесет и шест лева и двадесет стотинки/ до претендираната в
размер на 128.72 лв. /сто двадесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/, ведно със законната лихва от дата на
подаване на заявлението до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА В. П. В., ЕГН-********** от гр.Ловеч-5500, ул.“Васил Героя“№31 да заплати на „Профи
Кредит България"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.“България“49,
бл.53Е, вх.“В“, действащ чрез пълномощника си юрисконсулт Глория Петрова сумата в размер общо на 213
/двеста и тринадесет/ лева, представляваща разноски, направени в настоящото исково производство, от които 113
лева платена по сметка на съда държавна такса и 100 лева възнаграждение за юрисконсулт, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА В. П. В., ЕГН-********** от гр.Ловеч-5500, ул.“Васил Героя“№31 да заплати на „Профи
Кредит България"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.“България“49,
бл.53Е, вх.“В“, действащ чрез пълномощника си юрисконсулт Глория Петрова сумата в размер на 109,21 /сто и
девет лева двадесет и една стотинки/, представляваща разноски, направени в заповедното производство.
Банкови сметки, по които ответникът може да заплати присъдените суми : „Юробанк България“АД –
IBAN : BG94 BPBI 7940 1057 3790 02; „Алианц Банк България“АД - IBAN : BG BUIN 95611000316183.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС-гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
След влизане на решението в сила препис от него да се приложи по Ч.гр.дело №862/2022 год. по описа на
РС-гр.Ловеч.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
6