МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 234/17г. на НРС, II н.с.
НРП е повдигнала обвинение против подс.
К.Г.К. с ЕГН – **********, роден на ***г***.
Адрес за призоваване в страната: с.
Брест, общ. Гулянци, обл. Плевен, ул. “България”, №74. С българско
гражданство. ***. С начално образование - грамотен. Безработен. Женен. Осъждан
- реабилитиран, за това че на 15.03.2017г. в с.Брест, общ. Гулянци, обл. Плевен, по ул.“Хан Аспарух“ управлява
моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег. №ЕН 4634 ВХ, без съответно свидетелство
за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за същото деяние - с НП
16-0270-000260/28.12.2016г. на Началник РУ на МВР-Гулянци, връчено му на
26.01.2017г. и влязла в законна сила на 03.02.2017г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
РП Никопол поддържа първоначално повдигнатото
обвинението.Изразява становище, че са налице предпоставките за прилагане на
чл.78а от НК.
Подсъдимия разбира в какво е обвинен, но твърди, че не
е виновен тъй като той не бил управлявал автомобила.Автомобила бил управляван
от неговата майка.
Съдът, като съобрази
поотделно и в съвкупност събрания доказателствен материал по делото - писмените
доказателства, показанията на
свидетелите, обясненията на подсъдимият в съдебно заседание и
пледоариите на защитата на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
С С НП №
16-0270-000260/28.12.2016г. на Началник РУ на МВР-Гулянци, на К.Г.К. било наложено административно наказание –
глоба, затова, че управлява МПС без свидетелство за управление, връчено на
26.01.2017г. и влязло в сила на 03.02.2017г.
Независимо, че не притежавал свидетелство за
правоуправление и вече бил санкциониран по адм.ред за
управление на МПС без необходимите за това документи, на 15.03.2017г. около
21:00 часа подс. К.Г.К. спрял лек автомобил „***“,
с рег. №ЕН 4634 ВХ по ул.“Хан Аспарух“ в
с.Брест, общ.Гулянци, обл.Плевен пред ресторант
„Рай“, намиращ се на същата улица в селото, слязъл от шофьорската врата и
влязъл в ресторанта.
По това време в ресторанта били свидетелите В.С.И., П.В.В., А.В.А. и В.Г.И.. Те били на една маса, в една от залите
на ресторанта, играели карти и консумирали алкохол. В другата зала, на друга
маса, също консумирайки алкохол бил свидетеля В.В.М..
Подс. К.К. седнал на масата
при М.. На работа в ресторанта по това време била св. Б.Б.М..
В един момент подс.К.К. минал покрай масата на играещите карти, взел част от тях
и ги скъсал. Това породило скандал, при който св. В.И. влязъл във физическо
съприкосновение – бутане и дърпане с К.. Намесили се и другите играещи карти.
Всички те излезли извън заведението, като разправията им продължила и се
стигнало до сбиване, при което били счупени стъклото на задна лява врата и
огледалото на предна лява врата на лекия автомобил, с който пристигнал подс.К.К.. На местото на
инцидента пристигнала св.Д.И.К., майка на обвиняемия и св.И.Д.Т.. По късно
пристигнал и св.П.Д.Т..
За случващото се били уведомено полицейските органи
при РУ на МВР-
Гулянци, които пристигнали на място. По показания на
св. В.И. и св. П.В., св. С.Н.,*** съставил АУАН, бланка №787235 от 16.03.2017г.
на К.К..
Горната фактическа обстановка се установява от писмени
доказателства, находящи се в ДП 67/20127г.по описа на РП Никопол и показанията
на свидетелите да дени в открито съдебно заседание: В.С.И., С.С.Н., П.Д.Т., В.И., А.А. и Б.М.
които съдът кредитира като обективни и коренспондиращи
останалите доказателства по делото.Показанията на свидетелите дадени в
открито съдебно заседание: Д.К. – майка на подсъдимия, В.М., О.Д. о показанията
на свидетелите И.Т. и П.В. дадени на досъдебното производство и приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281, ал.1, т.5 от НПК, не се кредитират от съда, тъй като не кореспондират с останалите
доказателства по делото и съдът ги приема като защитни тези, с които майката и
приятелите на подсъдимия желаят да оневинят К.К. в
извършване на престъпление по чл.343в от НК.А показанията на свидетелите К.В. и
Ц. Целев не следва изобщо да се вземат предвид тъй
като и двамата не си спомнят нищо от въпросната вечер и не допринасят за
разкриване на обективната истина и фактическата обстановка.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита,
че с деянието си подс.К. е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като На 15.03.2017г. в с.Брест,
общ. Гулянци, обл. Плевен, по ул.“Хан Аспарух“ управлява
моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег. №ЕН 4634 ВХ, без съответно свидетелство
за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за същото деяние - с НП
16-0270-000260/28.12.2016г. на Началник РУ на МВР-Гулянци, връчено му на
26.01.2017г. и влязла в законна сила на 03.02.2017г.
При извършена служебна проверка съдът констатира, че подс.Камено към момента на извършване
на престъплението е бил вече реабилитиран, т,е. е неосъждан.А за извършеното от
подсъдимия престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 3
години и глоба в размер от 500 до 1200н лв., същия не е осъждана тъй като към
момента на деянието е реабилитира по право и в тази връзка съдът намира, че са
налице предпоставките за освобождаването и от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.При определяне размера на наказанието
съдът, съобрази обстоятелството, че подсъдимата не е осъждана, поради което следва да и бъде определено
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000лв. на основание чл.78а от НК. Горните наказания макар и снизходителни, държат сметка за убеждението на
съда, че подсъдимата е личност способна да преоцени без излишна наказателна
репресия собственото си неправомерно поведение, осъзнае отговорността която
носи за думите си и възприеме по по - отговорен
подход за решаване на кризисните моменти в живота в сравнение с този за чийто
крайни последици е предаден на съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: