№ 30845
гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20251110123915 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ИННИММО МЕНИДЖМЪНТ ЕНД БИЛД“ ЕАД –
редовно призовани чрез адв. В., представляват се от адв. В., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „ИНТЕРБЕТОН БОЯНА“ ЕООД – редовно уведомен
по ел. поща по реда на чл. 38, ал. 3 ГПК, не изпращат представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 04.09.2025 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
АДВ. В.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 04.09.2025 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба.
АДВ. В.: Нямаме повече доказателствени искания. Считам, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. В.: Моля да уважите изцяло предявените искове, като доказани по
основание и размер, с оглед изложените аргументи в ИМ и представените
писмени доказателства. Моля да ми бъдат присъдени разноски, за което
представям списък и доказателствата за реалното им извършване се намират
към ИМ.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
гр. София, 02.12.2025 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на техен представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупредени за последиците от
процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за
произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове,
предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни,
включително и по отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ИНТЕРБЕТОН БОЯНА“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от В.М.Й. – управител и със седалище и адрес на управление в
3
***, да заплати на „ИННИММО МЕНИДЖМЪНТ ЕНД БИЛД“ ЕАД,
ЕИК *********, представлявано от К.Д.К. и със седалище и адрес на
управление в ***, сумата от 20 000 лв., представляваща подлежащ на връщане
платен аванс по Проформа фактура № ***/24.09.2024 г., във връзка със
сключен между страните неформален договор за доставка на бетон до обект
***, представляващ затворен комплекс от еднофамилни жилищни сгради,
предвиден за изграждане в УПИ III-799,800,801,802,994,804,993-ЗА ЖС /
Поземлен имот по КККР 68134.2043.4226, кв. 53а, местност в.з. „***“, район
***, Столична община, който договор е бил развален от ищеца по вина на
ответника, ведно със законната лихва от 25.04.2025 г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 266,18 лв., представляваща мораторна лихва от
17.03.2025 г. до 22.04.2025 г.
ОСЪЖДА „ИНТЕРБЕТОН БОЯНА“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от В.М.Й. – управител и със седалище и адрес на управление в
***, да заплати на „ИННИММО МЕНИДЖМЪНТ ЕНД БИЛД“ ЕАД,
ЕИК *********, представлявано от К.Д.К. и със седалище и адрес на
управление в ***, сторените в производството съдебни разноски, съобразно
представен списък и доказателства за извършването им в общ размер на
3 110,65 лв., от които 810,65 лева – заплатена държавна такса, а 2 300 лева –
заплатено адвокатско възнаграждение.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 15:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5