Разпореждане по дело №137/2025 на Административен съд - Габрово

Производството е образувано по жалба на „*” *, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. А, ет. 7, ап. 21, представлявано управителя И. Ц. М., депозирана чрез пълномощника и съдебен адресат адвокат И. Ц. И., ГАК с адрес за призоваване, кореспонденция и съобщения [населено място], [улица], ет. 2, ап. 1 против Решение № 32/15.04.2024 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП, с което е потвърден Ревизионен акт № Р-04000723004072- 091-001/25.01.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново и се развива след като с Решение № 4521/30.04.2025 г. по адм. дело № 2358/2025 г. състав на ВАС – Осмо отделение е отменил Решение № 34 от 13.01.2025 г., постановено по адм. дело № 179/2024 г. по описа на Административен съд – Габрово и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – Габрово.

 

ВАС приема, че оплакването на касатора за необоснованост на изводите от фактическа и правна страна на първата съдебна инстанция е основателно, тъй като в оспорения пред него акт липсва отговор на основния спорен въпрос между страните – съставляват ли процесните стоки – по същество обзавеждане на апартамент, намиращ се в [населено място], [улица], ет. 5, който недвижим имот, ведно с находящото се в него обзавеждане е бил предмет на последващи освободени доставки – приложен чл. 45, ал. 4 от ЗДДС при отдаването му под наем - ДМА по смисъла на легалното определение на понятието, дадено с § 1, т. 83, б. „б“ от ДР на ЗДДС във вр. със ЗКПО и приложимите Национални счетоводни стандарти или не, което предопределя и приложимият механизъм за корекции на ползваното право на данъчен кредит.

 

Необосновано първоинстанционния съд отрекъл становището на вещото лице относно начина, по който е следвало да бъде формиран ДМА, по посочените по-горе аргументи, без обаче да си изясни въпросите относно това кой е приложимият Национален счетоводен стандарт в конкретната хипотеза – СС 16 „Дълготрайни материални активи“ или СС 40 „Отчитане на инвестиционни имоти“; отговарят ли на изискванията за формиране на ДМА спорните стоки или част от тях, съответно следвало ли е ревизираното лице да формира ДМА, по какъв начин и на каква стойност; спазени ли са тези изисквания в счетоводството на „*“ * каквито въпроси не са били постановени на вещото лице.

 

Дал е задължителни указания за назначаване вещо лице, което да отговори на посочените по-горе въпроси, след което – да преизчисли при необходимост и размерът на дължимата за данъчен период Месец Февруари 2022 г. корекция на ползваното право на данъчен кредит.

 

В изпълнение указанията на касационната инстанция и на основание чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2025 година от 10:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, конституирани с Разпореждане № 808/17.06.2024 г. по административно дело № 179 по описа за 2024 година на Административен съд - Габрово.

 

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. наличието на валидни квалифицирани електронни подписи на органите по приходите, подписали ЗВР, РД и РА. В тежест на ответната страна е да установи, че фактите, въз основа на които е издаден ревизионният акт, са се осъществили така, както се твърди в него.

 

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 АПК вр. § 2 ДР на ДОПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за оборване на фактическите констатации в ревизионния акт, както и за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

 

ДАВА на страните възможност да се запознаят с решението на касационната инстанция и в срок до първото по делото съдебно заседание да заявят и допълнителни въпроси към ВЛ – освен указаните в отменителното решение, както и становища възразяват ли заключението да бъде възложено на същото ВЛ, както и да заявят нови доказателствени искания, като по горните въпроси съдът ще се произнесе в открито заседание след изслушване становищата на страните.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване като препис от същото да се връчи на страните, ведно с призовките за насроченото с.з.