ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. С., 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора П. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно
дело от общ характер № 20241870200090 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП С. редовно уведомена се представлява от прокурор С..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. А. Г. – защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
В. Р. С. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Н. Б.“ № .., българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен и с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимият В. Р. С. - Разяснени са ми правата. Нямам отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от адв. Г. от САК.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между В. П. – прокурор при СРП, наблюдаващ ДП №
249 / 2023 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 1470 / 2023 год. по описа на РП – С. и адв. А. Г.
от САК – защитник на подсъдимия В. С. по НОХД № 90 / 2024 г. по описа на СРС,
споразумение за решаване на делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът – Допусната е техническа грешка в споразумението и моля посочената
улица в описателната част на престъплението, а именно „ул. „Н.Р.“, да се чете „ул. „Н. Б.“,
както и е допусната техническа грешка при посочване основанието на наложеното
наказание - чл. 354а, ал. 1, т. 1, пр. 1 от НК, което да се чете чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
Поддържам споразумението, същото не противоречи на закона и моля да се одобри, с
допуснатата поправка.
Адв. Г. – Не възразявам да се поправи техничеката грешка. Поддържам
споразумението, същото не противоречи на закона. Моля да се одобри, с допуснатата
поправка.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адвоката. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите, с
допуснатата поправка.
На осн. чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
П. С. – прокурор при СРП и адв. Г. от САК, защитник на подсъдимия В. С. по НОХД
№ 90/2024 г., постигат следното споразумение на осн. чл. 381 от НПК за решаване на делото
по обвинението срещу подсъдимия В. С..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата В. Р. С. - роден на ...
год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Н. Б.“ № .., българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование, безработен и с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН
в това, че:
На 11.08.2023 г., в къща, намираща се в гр. С., ул. «Н. Б.» № .., на таванско
помещение, държи високорискови наркотични вещества, а именно: суха зелена тревиста
маса – коноп, със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – 14.77 %, с
общо тегло 85 грама, на обща стойност 1700 лв., без да има надлежно разрешително от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка с
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като същите са поставени под контрол и включени в Списък І –
«Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, заради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина».
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 пр. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия В. Р. С., на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1,
2
пр. 1 вр. чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, да му бъде определено наказание под най – ниския предел на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: наказание «лишаване от
свобода», за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на подсъдимия В. Р. С. на основание чл. 55, ал. 3 от НК, да
не се налага наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: страните се споразумяват вещественото
доказателство, а именно: остатък от наркотично вещество, върнато от ОДМВР след
изследване в пликове, запечатени с восъчни печати, да се отнеме в полза на държавата,
съгласно чл. 354а, ал. 6 от НК.
РАЗНОСКИ: страните се споразумяват разноските по делото, в размер на 211,53
лева, за възнаграждение на вещи лица, да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на
ОДМВР – С..
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР : ………………….
/ П. С./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. А. Г. /
ПОДСЪДИМИЯ В. Р. С. - Съгласен съм с така постигнатото окончателно
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/ В. С. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала, на основание чл. 382 , ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл. 381 от НПК,
като с него:
ПРИЗНАВА В. Р. С. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Н. Б.“
№ .., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование,
безработен и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 11.08.2023 г., в къща,
намираща се в гр. С., ул. «Н. Б.» № .., на таванско помещение, държи високорискови
наркотични вещества, а именно: суха зелена тревиста маса – коноп, със съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол – 14.77 %, с общо тегло 85 грама, на обща
3
стойност 1700 лв., без да има надлежно разрешително от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като
същите са поставени под контрол и включени в Списък І – «Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, заради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» - Престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК и НАЛАГА на подсъдимия В. Р. С., при условията на чл. 354а,
ал. 3, т. 1, пр. 1 вр. чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, наказание под най – ниския предел на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: «лишаване от свобода», за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия В. Р. С. не се налага наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: остатък от наркотично вещество, върнато от
ОДМВР след изследване в пликове, запечатени с восъчни печати, СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата, съгласно чл. 354а, ал. 6 от НК.
РАЗНОСКИ: разноските по делото, в размер на 211,53 лева, за възнаграждение на
вещи лица, да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР – С..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 90 / 2024 г. по описа на СРС на
основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл. 309 от НПК се
занима с мярката за неотклонение и с оглед отложеното наказание „лишаване от свобода“,
следва да отмени същата, взета на ДП и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия В. Р. С., с ЕГН **********,
„ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4