Присъда по дело №526/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 29
Дата: 7 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия: Ерна Якова-Павлова
Дело: 20233100200526
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 29
гр. Варна, 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниПавлин Хр. В.

заседатели:Албена Кр. Димова
при участието на секретаря Теодора Св. И.
и прокурора С. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ
характер № 20233100200526 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. И. Г. , родена в гр. Хасково, живее в с.
Гранитово, общ. Елхово, българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 16.10.2020г. в гр. Девня, в условията на продължавано престъпление,
в съучастие като съизвършител с Б. Т. Р., използвала платежен инструмент -
дебитна карта „Виза" с № 4838 8662 2399 3076, издадена от „Централна
кооперативна банка" АД, без съгласието на титуляря - С. С. В., като в 15:31
часа на 16.10.2020 г. на ATM - устройство, обслужвано от „Банка ДСК" АД ,
находящо се в гр. Девня, бул. „Съединение" № 69, изтеглила сумата от 200.00
лева; в 15:32 часа на 16.10.2020 г. на ATM - устройство, обслужвано от „Банка
ДСК" АД , находящо се в гр. Девня, бул. „Съединение" № 69, изтеглила
сумата от 80.00 лева; в 15.33 часа на 16.10.2020 г. на ATM - устройство,
обслужвано от „Банка ДСК" АД , находящо се в гр. Девня, бул. „Съединение"
№ 69, изтеглила сумата от 10.00 лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, поради което и на основание чл.249, ал.1, пр.1 вр. чл.20, ал.2
вр. чл.26 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК й налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
1

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Т. Р. , роден в с. Велино, обл. Шумен,
живее в с. Кипра, общ. Девня, обл. Варна, български граждани, с начално
образование, неженен, не работи, реабилитиран, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 16.10.2020г. в гр. Девня, в условията на продължавано престъпление,
в съучастие като съизвършител с М. И. Г., използвал платежен инструмент -
дебитна карта „Виза" с № 4838 8662 2399 3076, издадена от „Централна
кооперативна банка" АД, без съгласието на титуляря - С. С. В., като в 15.31
часа на 16.10.2020 г. на ATM - устройство, обслужвано от „Банка ДСК" АД ,
находящо се в гр. Девня, бул. „Съединение" № 69, изтеглил сумата от 200.00
лева; в 15.32 часа на 16.10.2020 г. на ATM - устройство, обслужвано от „Банка
ДСК" АД , находящо се в гр. Девня, бул. „Съединение" № 69, изтеглил
сумата от 80.00 лева; в 15.33 часа на 16.10.2020 г. на ATM - устройство,
обслужвано от „Банка ДСК" АД , находящо се в гр. Девня, бул. „Съединение"
№ 69, изтеглил сумата от 10.00 лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, поради което и на основание чл.249, ал.1, пр.1 вр. чл. 20, ал.2
вр. чл. 26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата М. И. Г. да плати направените по делото
разноски в полза на Държавата в размер на 158 лева /сто петдесет и осем
лева/ по сметка на ОД на МВР – Варна.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Т. Р. да плати направените по делото
разноски в полза на Държавата в размер на 158 лева /сто петдесет и осем
лева/ по сметка на ОД на МВР – Варна.
Веществените доказателства:
3 бр. CD-R прошнуровани следва да останат по делото;
1 бр. мъжки портфейл, черен на цвят, с прегради и надпис „Qianxilu“
следва ДА СЕ ВЪРНЕ на С. С. В.;
1 бр. дебитна карта „Виза“ с № 4838 8662 2399 3076 издадена от „ЦКБ“
АД с титуляр С. С. В. следва ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Апелативен съд -
Варна в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към присъда по НОХД № 526/ 2023 год.
на Окръжен съд гр. Варна

По отношение на подсъдимите М. И. Г. и Б. Т. Р. от Окръжна прокуратура-Варна е внесен
обвинителен акт за това, че на 16.10.2020г. в гр. Девня, в условията на продължавано
престъпление, в съучастие като съизвършители, използвали платежен инструмент - дебитна карта
„Виза" с № XXXX XXXX XXXX XXXX, издадена от „Централна кооперативна банка" АД, без
съгласието на титуляря - С. С. В.,, като деянието не съставлява по-тежко престъпление-
престъпление по чл. по чл. 249, ал. 1, пр.1, вр. чл.20, ал.2, чл. 26, ал. 1 от НК.
В пледоарията си представителят на ОП-Варна поддържа обвинението като сочи, че от
събрания доказателствен материал и чистосърдечните самопризнания на подсъдимите може да се
направи еднозначен извод за неговата доказаност. Иска съда да признае подсъдимите за виновни и
да им наложи наказание „лишаване от свобода” при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК - за срок от
шест месеца до една година, а изпълнението му да бъде отложено с подходящ изпитателен срок.
Изразява становище за неналагане на кумулативното наказание „глоба“ съгласно чл.55 ал.3 НК,
както и относно разпореждането с веществените доказателства.
Защитникът на подсъдимата М.Г. не оспори фактологията по обвинението и счита, че
вината й, както и на другия подсъдим е безспорно доказана. Подкрепя предложението на
прокурора за налагане на наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, което да бъде
минимално - за срок от 6 месеца, а изтърпяването му да бъде отложено с подходящ изпитателен
срок.
Пред съда подсъдимата М. Г. дава обяснения относно събитията, при които се е
стигнало до използване на инкриминираната банкова карта. Упражнявайки правото си на лична
защита се присъедини към казаното от защитника й.
Защитникът на подсъдимия Р., акцентира на факта, че ПИН кода за картата е бил
оставен от свид. Св.В. в портмонето му и така е станало възможно подсъдимите да изтеглят пари
от банката. Споделя казаното от защитника на подс. Г. относно наказанието, което да бъде
наложено на Р. - при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, което да бъде минимално - за срок от 6
месеца, а изтърпяването му да бъде отложено с подходящ изпитателен срок.
Пред съда подсъдимият Б. Р. дава обяснения относно намирането на портмонето и как
е използвана банковата карта, която била в него. В правото си на лична защита се присъедини към
казаното от защитника му.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Свидетелят С. С. В. бил титуляр на банкова сметка в Централна кооперативна банка
/ЦКБ/ АД с IB AN № BG46 СЕСВ 9790 10F7 8664 00 . Към тази сметка, била издадена дебитна
карта „Виза" с № XXXX XXXX XXXX XXXX .
На 16.10.2020г., по време на работа в района на Циментов завод гр. Девня, той изгубил
портмонето си, в което се намирали сумата от 150 лева, ваучери за храна на стойност 60 лева,
лични документи - шофьорска книжка, горепосочената дебитна карта виза с № XXXX XXXX
XXXX XXXX и лист хартия, на който бил изписан ПИН - кода за достъп към дебитната карта.
На същата дата портмонето било намерено от подс. Б. Т. Р.. Той го взел в себе си и се
прибрал в дома си в с. К., обл. Варна, където живеел на семейни начала с подс. М. И. Г..
Подсъдимият Р. показал портмонето на Г. и след като тя видяла съдържанието му,
двамата решили да запазят парите и ваучерите за себе си, както и да пробват да изтеглят пари от
банкомат, като използват банковата карта от портмонето и листа с ПИН - кода.
На 16.10.2020г. двамата подсъдими се придвижили с автобус до гр. Девня. Влезли в
офиса на банка ДСК, намиращ се на бул. „Съединение", № 69. Там Г. поставила банковата карта на
1
свид. В. в ATM устройството и чрез въвеждане на написания на лист ПИН - код извършила три
транзакция на обща стойност от 290 лева. През това време подс. Р. стоял близо до нея. След всяка
транзакция той вземал парите, депозирани от банкомата и ги слагал в джоба си. След трите
транзакции подсъдимите излезли от офиса на банката. Изтеглените неправомерно парични суми
използвали за закупуване на хранителни продукти.
От справката получена от ЦКБ АД /л.28-29 от д.п./ се установяват следните
транзакции с горепосочената карта, извършени на 16.10.2020 г. :
в 15.31 часа на 16.10.2020 г. на ATM - устройство, обслужвано от „Банка ДСК" АД ,
находящо се в гр. Девня, бул. „Съединение" № 69, била изтеглена сумата от 200.00 лв;
в 15.32 часа на 16.10.2020 г. на ATM - устройство, обслужвано от „Банка ДСК" АД ,
находящо се в гр. Девня, бул. „Съединение" № 69 била изтеглена сумата от 80.00 лв;
в 15.33 часа на 16.10.2020 г. на ATM - устройство, обслужвано от „Банка ДСК" АД ,
находящо се в гр. Девня, бул. „Съединение" № 69, била изтеглена сумата от 10.00 лв.,
Общата сума от тези транзакции е в размер на 290 лева.
След извършена проверка за наличие на видеокамери, бил приобщен диск CD-R
„Verbatim" 700 MB, с видеоматериал от охранителни камери на клон Девня на „Банка ДСК" АД,
находящ се в гр. Девня, бул. „Съединение" № 69, за 16.10.2020 г„ за времето от 15.20 до 15.40
часа.
При преглед на диска от служители на полицията се виждало, че около 15,30 часа на
16.10.2020 г. във фоайето на банката, където бил разположен банкомата, влезли мъж и жена на
средна възраст. Двамата били без поставени предпазни маски срещу „Ковид 19" и лицата им се
виждали ясно. Жената застанала пред банкомата, а мъжът се приближил до нея, като бил видимо
неспокоен и не стоял на едно място, сновял до жената и обратно. За периода от 15.30 до 15.34 часа
жената извършила три транзакции на банкомата, като след всяка транзакция мъжът вземал парите,
пуснати от банкомата и ги слагал в джоба си. След това двете лица излезли от банката.
След проведените оперативно- издирвателни мероприятия, били установени
горепосочените лица - подсъдимите М. И. Г. и Б. Т. Р.. На 09.11.2020 г. Б. Р. предал доброволно на
полицейски служител в РУ - Девня 1 брой мъжки портфейл , черен на цвят, 1 брой дебитна карта
„Виза" с № XXXX XXXX XXXX XXXX, издадена от ЦКБ и валидна до м. 06/2023 г. на името на
С. В..
От заключението на комплексната съдебно-техническа и лицево- идентификационна
експертиза /Протокол № 433/09.01.2023 г., л. 104-110 се/ установява, че предоставеният за
изследване оптичен носител - диск с надпис „Verbatim Банка ДСК - клон Девня 16.10.2020 г.",
съдържащ записи от камери от офис на „Банка ДСК" АД, находящ се в гр. Девня, бул.
„Съединение" № 69, съдържа два видеофайла. Видеото е цифров презапис от оригинални файлове,
записан върху твърдия диск на видео-охранителна система. Не са били установени следи от
манипулация върху записаната информация. На видеото се вижда вътрешно помещение в банка с
ATM устройство. Освен това във видеозаписите се установява от 15.29 часа до 15.34 часа на
16.10.2022 г. категорично лицето Б. Т. Р., който придружава М. И. Г., която оперира на банкомата.
Във видеозаписите се установява от 15.29 часа до 15.34 часа на 16.10.2020 г. категорично лицето
М. И. Г., която е придружена от Б. Р. и оперира на ATM - устройство. От сравнителния анализ на
видеозаписа и изискания снимков материал, може да се направи извод, че заснетите лица са
подсъдимите Б. Т. Р. М. И. Г..
От доказателствата за съдимост се установява че към датата на извършване на
процесното деяние подсъдимата М.Г. не е осъждана, а подсъдимия Б. Р. е реабилитиран.
Съдът прие, че в събрания обем доказателства по делото няма противоречие, нито
взаимно изключване на факти и обстоятелства досежно времето, мястото и механизма на
извършване на деянията, осъществяващи състава на престъплението. В този смисъл кредитира
изцяло обясненията на подсъдимите. Те кореспондират с показанията на свидетеля С. В. относно
времето и мястото, където е изгубил портмонето си, което подсъдимият Б. Р. по-късно е намерил,
с доказателствата за движение по банковата сметка на пострадалия в „ ЦКБ“ АД, и заключението
2
на комплексната съдебно-техническа и лицево-идентификационна експертиза.
Свидетелят Св. В. последователно и обективно изложи обстоятелствата, касещи
изгубването на портфейла, съдържанието му и по-късно установеното изтегляне на парични
средства, чрез банковата карта от сметката, която имал в „ЦКБ“ АД.
Заключението на извършената в хода на досъдебното производство комплексна
съдебно-техническа и лицево-идентификационна експертиза съдът кредитира като обективно и
компетентно дадено, установяващо безспорно подсъдимите, като лицата от видеозаписа ,
изтеглили пари от банкомата в клона на банка „ЦКБ“ АД в гр.Девня.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.
14 от НПК съдът прие, че подсъдимите М. Г. и Б. Р. са осъществили от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 249, ал. 1 във връзка с чл.20 ал.2 вр. 26, ал. 1 от НК,
Изпълнителното деяние се изразява в използването на данни от платежен инструмент
без съгласието на титуляра му, а престъплението е извършено чрез действие, като 3-те деяния,
осъществяващи състава му са извършени през непродължителен период от време – за няколко
минути.
Субект на престъплението са вменяеми, пълнолетни, неосъждани лица. Деянието е
извършено умишлено т.к. подсъдимите са съзнавали обществено опасния му характер,
предвиждали са и са искали настъпването на обществено опасните му последици. Налице е общо
престъпно решение, синхрон в поведението им при теглене на сумата и съвместно разпореждане с
нея. Престъплението е извършено от двамата подсъдими в съучастие като съизвършители.
Действията им са били координирани и последователни, подчинени на целта да изтеглят за себе си
парична сума, чрез използване на дебитната карта на свид. В..
Следва да се отбележи, че тезата на защитника на подс.Б.Р., че съхранявайки ПИН
кода за картата си в изгубения портфейл, свид. Св.В. е допринесъл за извършване на
престъплението, е лишена от правна логика, поради което съдът не намери за необходимо да я
обсъжда.
Съдът определи наказанието за всеки от подсъдимите М. Г. и Б. Р. при условията на
чл.55 ал.1 т.1 от НК. Преценката за прилагане на този текст съдът направи въз основа на:
добросъвестното процесуално поведение на двамата подсъдими, вкл. и самопризнанието им
направено в хода на досъдебното производство и на съдебното следствие; чистото им съдебно
минало, както и факта, че изтеглените пари - 290 лева употребили за покупката на храна, което
явно сочи, че са хора с ниски материални възможности. Не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства
В този смисъл съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и при тяхното наличие и най-лекото, предвидено в чл.249 ал.1 от НК наказание се
явява несъразмерно тежко. За това на всеки от подсъдимите определи наказание „лишаване от
свобода“ под установения в закона специален минимум, а именно за срок от шест месеца. Според
съдебния състав това наказание съответства, както на средната степен на обществена опасност на
конкретното деяние, извършено при условията на продължавано престъпление и в съучастие, така
и на ниската степен на обществена опасност на подсъдимите Р. и Г.. Всички отчетени от съда
смекчаващи обстоятелства обуславят извод, че посочените в чл. 36 НК цели на наказанието могат
да бъдат успешно постигнати и без изолиране на подсъдимите от обществото. Налице са
материално правните предпоставки за приложението на института на условното осъждане, поради
което на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът отложи изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът съобразявайки и разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК не наложи на подсъдимите
кумулативно предвиденото в чл.249 ал.1 НК наказание – глоба, с оглед ниските им материални
възможности и социално положение, обусловени от факта че Б. Р. е пенсионер , а М.Г. е
безработна. Предвид изложеното съдът прие, че наказание от посочения вид и с конкретния размер
е справедливо и достатъчно за постигане на целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от НК -
както на специалната, така и на генералната превенция по отношение на останалите членове на
обществото, които потенциално биха били извършители на подобни деяния.
3
С присъдата съдът се произнесе по веществените доказателства и възложи съдебните и
деловодни разноски в тежест на осъдените лица.

По изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.




СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни