Решение по дело №180/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 127
Дата: 13 април 2021 г. (в сила от 29 април 2021 г.)
Съдия: Анета Иванова Петрова
Дело: 20213530200180
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. Търговище , 13.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анета И. Петрова
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Анета И. Петрова Административно
наказателно дело № 20213530200180 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА К. Й. В., роден на ******** година в гр. Р., с постоянен
адрес в с. Ц., общ. И., обл. Р., български гражданин, грамотен, неженен,
работещ, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
30.12.2020 година в гр. Търговище държал, в нарушение на установените със
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
правила – чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 ЗКНВП, високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък
І към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно – кокаин с тегло 0,57 гр.
със съдържание на активно наркотично действащ компонент 60,32 тегловни
% на стойност 91,20 лева и марихуана с тегло 1,89 гр. със съдържание на
активно наркотично действащ компонент 19,48 тегловни %, на стойност 11,34
лева, като случаят е маловажен, с което е осъществил състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 НК, като на основание чл.
378, ал. 4, т. 1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА на К. Й. В., със снета по-
горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер
1
на ХИЛЯДА ЛЕВА.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК ОТНЕМА в полза на държавата
останалите след химическото изследване вещества: 0,52 гр. остатък от
изследван кокаин, запечатан в хартиен плик с лепенка с надпис „ВД-
ИЗСЛЕДВАНО“ с печат „№ 197“, и 1,66 гр. остатък от изследван коноп
(марихуана), запечатан в хартиен плик с лепенка с надпис „ВД-
ИЗСЛЕДВАНО“ с печат „№ 197“, оставени на съхранение в РУ – Търговище.
Описаното като веществено доказателство – опаковки от изследвано ВД
по ДП № 161/2020 година на РУ – Търговище, да се унищожи след влизане на
решение в законна сила.
ОСЪЖДА К. Й. В. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка
на ОДМВР – Търговище сумата в размер на 180,65 (сто и осемдесет лева и
шестдесет и пет стотинки) лева, представляваща направени разноски за
физикохимична експертиза по ДП № 161/2020 година на РУ – Търговище.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 127/13.04.2021г. по АНД №20213530200180 по описа на РС -
Търговище:
Настоящото производство е образувано по внесено от Районна прокуратура - град
Търговище постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия К. Й. В., живущ в гр.
Варна, с постоянен адрес в с. Ц., общ. И., от наказателна отговорност за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 30.12.2020 г.
в гр. Търговище държал, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл.30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по
смисъла на чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включено в Списък I към и Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно —
кокаин 0,57 гр. със съдържание на активно наркотично действащ компонент 60,32 %, на стойност
91,20 лв. и марихуана 1,89 гр. със съдържание на активно наркотично действащ компонент 19,48
%, на стойност 11,34 лв., като случаят е маловажен. Предлага се на обвиняемия да бъде наложено
административно наказание по чл. 78а НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява и дава обяснения по
повдигнатото срещу него обвинение като се признава за виновен и заявява, че няма да повтори
подобно деяние. Моли за налагане на административното наказание глоба в по - нисък размер.
Районна прокуратура - град Търговище не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът като прецени събрания доказателствен материал по делото прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 30.12.2020 г. в гр. Търговище, около 18 ч. обв. К. Й. В. се придвижил до бензиностанция
„ОМВ“в град Търговище, за да получи изпратените му по негова поръчка от негов приятел от град
Варна по автобус на „Биомед“ наркотици. Обвиняемият изчакал автобуса да спре и отишъл при
шофьора, който му предал чантата с пратката, в която били поставени наркотични вещества -
кокаин и марихуана. На връщане от спирката на автобуса в района на бензиностанция
„ОМВ“обвиняемият бил спрян за проверка от служители на полицията, които го попитали дали
държи в себе си наркотични вещества. Обвиняемият признал, че носи в кутията марихуана и
изразил готовност да предаде наркотиците доброволно. При отваряне на кутията в присъствие на
обвиняемия полицаите намерили вътре полиетиленово пликче със суха зелена тревиста маса, която
след направен полеви тест реагирала на наркотичното вещество марихуана, и друго полиетиленово
пликче с бяло прахообразно вещество. За това бил съставен протокол за доброволно предаване (л.8
от делото). Според изготвената по делото физикохимична експертиза предадените за изследване
вещества, които държал обвиняемият, представлявали високорискови наркотични вещества -
кокаин 0,57 гр. със съдържание на активно наркотично действащ компонент 60,32 %, на стойност
91,20 лв. и марихуана 1,89 гр. със съдържание на активно наркотично действащ компонент 19,48
%, на стойност 11,34 лв.
В хода на разследването била изготвена физикохимична експертиза. От заключението на
вещото лице се установява, че намерените у обвиняемия вещества представляват
коноп/марихуана/ с тегло 1,89 грама с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 19,48 тегл.%, и с пазарна стойност 11.34 лева, и кокаин с тегло 0,57 гр. със
съдържание на активно наркотично действащ компонент 60,32 %, и с пазарна стойност 91,20 лв.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по безспорен начин от приетите по
делото и събрани на досъдебната фаза доказателства: обяснения от обвиняемия, дадени в
съдебното производство, и събраните в досъдебното производство свидетелски показания и
писмени доказателства. В обясненията си обвиняемият признава, че е държал наркотичните
вещества към момента на проверката като обяснява, че е поръчал същите да му бъдат изпратени от
град Варна. Това негово признание се подкрепя от показанията на всички разпитани свидетели.
1
Съставеният и подписан протокол за доброволно предаване също потвърждава факта на
осъществено държане на наркотични вещества от страна на обвиняемия. Всички събрани
доказателства кореспондират помежду си досежно съдържащите се в тях данни и на база на
същите се очертава една безспорна и категорично установена фактическа обстановка.
Предвид установените факти и обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна страна
обвиняемият е извършил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
изразяващо се в това, че на 30.12.2020 г. в гр. Търговище държал, в нарушение на установените със
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл.30 от
ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП,
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включено в Списък I към
и Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно — кокаин 0,57 гр. със съдържание на активно наркотично действащ
компонент 60,32 %, на стойност 91,20 лв. и марихуана 1,89 гр. със съдържание на активно
наркотично действащ компонент 19,48 %, на стойност 11,34 лв., като случаят е маловажен. От
субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл като обвиняемият
напълно е съзнавал, че не притежава разрешително за държане на наркотични вещества. Съгласно
чл. 30 ЗКНВП се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 - Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина. А разпоредбата на чл. 73 ал.1 ЗКНВП регламентира, че за
медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане
работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава
разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят,
съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3,
ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори. В същия смисъл е и разпоредбата на чл. 1 и
следващите от Наредбата за условията реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП, в
която наредба са регламентирани условията и реда за разрешаване на посочените дейности.
Установените при експертизата вещества, намерени в предадените от обвиняемия веществени
доказателства, представляват както следва: едното е растителен материал от конопено
растение/марихуана/, която е високорисково наркотично вещество, а другото е кокаин, което също
е високорисково наркотично вещество. Съгласно § 1, т.1 от ДР на ЗКНВП „конопено растение“
означава всяко растение от рода на конопа Cannabis /Канабис/, а съгласно § 1, т. 2 от ДР на
ЗКНВП, „коноп“ означава листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение.
„Коноп/канабис/марихуана/“ и „кокаин“ фигурират в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект за злоупотреба с
тях, забранени за приложения в хуманната и ветеринарна медицина“. Като високорискови
наркотични вещества държането на последните без разрешително е криминализирано съгласно чл.
354а, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК. Установените по случая факти сочат на реализиране на
посочения състав от обвиняемия, тъй като същият не притежава разрешително за държане на
наркотици и съзнава тази липса. Приетата от прокурора и възприета и от съда квалификация за
маловажност на престъплението по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК е обусловена от малките
количества на държаните наркотични вещества и сравнително ниската им стойност, с липсата на
настъпили вредни последици от държането им от страна на обвиняемия и с краткия период на
държането им, както и с проявеното от последния поведение при извършената проверка, при която
същият не се е опитал да укрие веществата и да попречи за намирането им, а след покана е предал
същите на полицаите. Ето защо престъплението на последния се явява такова с по – ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид и
представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Предвид изложеното съдът
намери, че деянието на обвиняемия осъществява от обективна и и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
2
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с
глоба до 1000 лева и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” от НК.
От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства следва, че не са причинени
съставомерни имуществени щети от престъплението, както и няма данни за наличие на
обстоятелствата по чл. 78а, ал. 7 НК. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на него санкцията
на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При
определяне размера на глобата съдът спази разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, съгласно която
когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. При това
положение съдът законово е обвързан да наложи минималния размер глоба, предвиден от чл. 78а,
ал.1 НК.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на Държавата веществените
доказателства: 0.52 грама остатък от изследван кокаин, запечатан в хартиен плик с лепенка с
надпис „ВД-изследвано“ с печат „№197“, и 1.66 грама остатък от изследван коноп/марихуана/,
запечатан в хартиен плик с лепенка с надпис „ВД-изследвано“ с печат „№197“, оставени на
съхранение в РУ – Търговище. Другите веществени доказателства, представляващи опаковки от
изследвани ВД, бе разпоредено да се унищожат като вещи без стойност след ВЗС на решението.
Предвид признаване на обвиняемия за виновен и съгласно общото правило на чл. 189, ал. 3
НПК съдът осъди същия да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Търговище направените по
досъдебното производство разноски за съдебна физикохимична експертиза в размер на 180,65
лева.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите на
специалната и генералната превенции по НК.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3