№ 3510
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110132112 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22.01.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На дванадесет и втори януари две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 32112 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „.......................” ЕАД, със седалище
и адрес на управление: гр.София, ул.”..................” № 23 Б, с ЕИК ................, представлявано
от изпълнителния директор И.И.Е., исковата молба подадена от надлежно упълномощен
процесуален представител, против И. В. П., с ЕГН **********, от гр. Троян, ж.к. „...............“,
бл. 2, вх. Г, ет. 5, ап. 12. Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че ответникът,
като наследник на В. И. П., последният собственик на топлоснабдяван имот, дължали на
ищеца сумата от общо 150,40 лв., от която: сумата от 112,24 лв. – главница, представляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец април 2021 г. до месец
1
април 2022 г., сумата от 32,73 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от
15.09.2021 г. до 29.04.2024 г., сумата от 4,18 лв. – главница за дялово разпределение за
периода от месец юли 2021 г. до месец септември 2021 г. и сумата от 1,25 лв. – лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение, дължима за периода от 15.06.2021 г. до
29.04.2024 г. Твърди, че наследодателят на ответника бил потребител на топлинна енергия за
битови нужди за топлоснабден имот – апартамент № 9, находящ се в гр. София, бул.
„................“ № 98, вх. 1, ет. 4, но не заплащал дължимата цена за посочения период, като
задължението възлизало на общо 150,40 лева. Излага твърдения, че етажната собственост е
сключила договор с „...................“ ООД за извършване услугата топлинно счетоводство. В
исковата молба са изложени подробни съображения за начина на формиране на дължимата
от ответниците цена за предоставена топлинна енергия. Моли съда да постанови решение, с
което да осъди И. В. П., в качеството му на наследник на В. И. П., починал на 03.08.2023 г.,
да заплати на „.......................” ЕАД – гр. София сумата от общо 150,40 лв., от която: сумата
от 112,24 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за
периода от месец април 2021 г. до месец април 2022 г., сумата от 32,73 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 29.04.2024 г., сумата от 4,18 лв. –
главница за дялово разпределение за периода от месец юли 2021 г. до месец септември 2021
г. и сумата от 1,25 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, дължима
за периода от 15.06.2021 г. до 29.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата,
дължима от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а също и
направените по делото разноски. С исковата си молба ищецът е направил искане за
привличане в делото на „...................“ ООД – гр. София, в качеството му на трето лице
помагач на ищеца, като излага съображенията си за наличие на правен интерес. Към
исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, прави доказателствени искания.
По делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. В. П. в
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявена е искова претенция за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от общо 150,40 лв., от която: сумата от 112,24 лв. – главница, представляваща стойността на
незаплатена топлинна енергия за периода от месец април 2021 г. до месец април 2022 г.,
сумата от 32,73 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до
29.04.2024 г., сумата от 4,18 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец юли
2021 г. до месец септември 2021 г. и сумата от 1,25 лв. – лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение, дължима за периода от 15.06.2021 г. до 29.04.2024 г., както и
законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
2
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
изгодните за нея факти, като ищецът следва да докаже наличие на договорни отношения
между страните, по силата на които ищецът доставя топлинна енергия на апартамент,
находящ се в гр. София, бул. „................“ № 98, вх. 1, както и че ответникът е собственик или
ползвател на ателие на посочения адрес, размера на потребената от абоната топлинна
енергия за претендирания период, както и размер на обезщетението за забавено плащане, а
ответникът следва да докаже фактите, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на искането на ищеца за конституиране на „...................“ ООД – гр.
София, в качеството му на трето лице помагач на ищеца, съдът намира следното: Така
направеното искане е своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, като в молбата си
ищецът е обосновал правния си интерес от конституиране на третото лице.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищеца и отговора на исковата молба писмени
доказателства, следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими. Съдът
намира за основателно и искането по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, като „...................“ ООД –
гр. София следва да бъде задължено да представи исканите документи. Направените с
исковата молба доказателствени искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, съдът намира за допустими и основателни, но по същите ще се
произнесе при необходимост.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК и чл. 219, ал. 1 от ГПК,
Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 32112/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 20.02.2025 г., 09,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
КОНСТИТУИРА „...................” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район „..............”, ул. ”........................” № 85, с ЕИК ................, представлявано от управителя
Н.Г.Ж. като трето лице помагач на страната на “.......................” ЕАД - гр. София – ищец по
3
предявените срещу И. В. П., искови претенции за осъждане на ответника, в качеството му на
наследник на В. И. П., починал на 03.08.2023 г., да заплати на ищеца по сумата от общо
150,40 лв., от която: сумата от 112,24 лв. – главница, представляваща стойността на
незаплатена топлинна енергия за периода от месец април 2021 г. до месец април 2022 г.,
сумата от 32,73 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до
29.04.2024 г., сумата от 4,18 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец юли
2021 г. до месец септември 2021 г. и сумата от 1,25 лв. – лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение, дължима за периода от 15.06.2021 г. до 29.04.2024 г., както и
законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски.
ПРЕПИС от това определение, както и от исковата молба, в която е направено искане
за конституирането на трето лице помагач, да се връчи на „...................“ ООД – гр. София.
УКАЗВА на „...................“ ООД – гр. София, може да вземе становище най-късно до
съдебно заседание.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от „ Троян, при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца - „................” ЕООД – гр.София, за осъждане на ответника, в качеството
му на наследник на В. И. П., починал на 03.08.2023 г., да заплати на ищеца сумата от общо
150,40 лв., от която: сумата от 112,24 лв. – главница, представляваща стойността на
незаплатена топлинна енергия за периода от месец април 2021 г. до месец април 2022 г.,
сумата от 32,73 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до
29.04.2024 г., сумата от 4,18 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец юли
2021 г. до месец септември 2021 г. и сумата от 1,25 лв. – лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение, дължима за периода от 15.06.2021 г. до 29.04.2024 г., както и
законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
По делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. В. П. в
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Ищецът е доставчик на топлинна енергия, наличие на договорно отношение между ателие,
находящ се в гр. София, бул. „................“ № 98, вх. 1, и „................” ЕООД – гр. София за
извършване на топлинно счетоводство.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на
договорни отношения за доставка на топлинна енергия за сградната инсталация на сграда, в
гр.София, бул. „................“ № 98, вх. 1, както и че ответниците са собственици или
ползватели на жилище – ателие на посочения адрес, размера на потребената от абоната
4
топлинна енергия за претендирания период, както и размер на обезщетението за забавено
плащане, а ответникът следва да докаже фактите, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, „...................“ ООД – гр. София,
най-късно до съдебно заседание да представи документите, посочени в исковата молба от
процесуалния представител на ищеца.
УКАЗВА на „...................“ ООД – гр. София, че непредставянето на документите, ще
се прецени по реда на чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът може да
постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5