Решение по дело №203/2021 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към решение по нахд 203/2021г по описа на РС-*

В РС-* е внесено постановление с предложение за освобождаване на
обвиняемия М.Х. затова че , на 20.01.2021 год., около 17,45 часа, в гр.*, на
ул. „*“ е управлявал моторно превозно средство "*", с рама: * и двигател *,
с поставени регистрационни табели с № *, което МПС не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно Наредба № I-45 от 24 март 2000 год. и деянието
представлява престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият не се явява , като се установи, че
същият е в чужбина . Делото се разгледа в отсъствие на обвиняемия , като
назначеният служебен защитник адв.Н.* като същата взема становище за
налагане на минимално по размер административно наказание глоба по
реда на чл. 78а от НК.
Представителят на РП-* поддържа обвинението и внесеното
постановление , като взема становище за налагане на минимално по
размер административно наказание глоба.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
М.Х. е на * , не е осъждан /реабилитиран по право/ и не е освобождаван
от наказателна отговорност.
Обвиняемият М.Х. е правоспособен водач на МПС, и има издадено СУМПС
№ *, валидно до 12.02.2031 год.
През 2019 год. М.Х. живеел и работел в *. В края на 2019 год. придобил лек
автомобил „*“ с рег.№ * с номер на рама *. Бившият собственик свалил
регистрационните табели с № *, за да бъдат отчислени от съответните
компетентни органи в Р *. Няколко месеца по-късно обвиняемият се сдобил
със старите регистрационни табели с № *, след което Х. ги монтирал на
автомобила и регистрирал автомобила на свое име .На Х. е издадено
свидетелство за регистрация на МПС № *. За автомобила били издадени нови
регистрационни табели с № *, а старите били отчислени, като обвиняемият не
ги предал на компетентните германски власти, а ги задържал у себе си.
През месец май 2020 г М.Х. дошъл в Р България със закупения автомобил
„*“ с рег.№ * и се прибрал в гр.*. Няколко месеца след това отново заминал в
*, а автомобила останал паркиран пред дома му в гр.*.
Обвиняемият взел със себе си регистрационните табели с рег.№ * и докато
бил в * ги предал за отчисляване, тъй като немските власти му начислявали
данъци за автомобила.
През месец декември 2020 год. Х. се върнал в гр.* и понеже имал финансови
затруднения не регистрирал автомобила марка „*“ в * – *. Тъй като
автомобилът му бил нужен, решил да постави старите регистрационни
табели с № * и да го ползва ,без да го регистрира.
На 20.01.2021 год. Х. управлявал лекият автомобил марка „*“ с поставените
на него регистрационни табели с № * по улиците на гр.*.В същия ден св. С.К.
1

и * /служители в *– * / забелязали , че на ул. „*“ до хотел „*“ в гр.* е
паркирал лек автомобил „*“ с рег.№ *.
Полицейските служители изчакали водача Х. , като му е извършена
проверка .Х. представил документи за регистрация на автомобила, издадени
от *. При прегледа св.К. забелязал, че поставените на автомобила
регистрационни табели не отговарят на тези в документите. По тази причина
поискал съдействие от служители на * , като на място пристигнал св.А.М. –
*, който съставил на Х. АУАН от 20.01.2021 год. и иззел СРМПС част I /№ */
и два броя регистрационни табели с № *. Х. подписал връчения му АУАН
като не посочил никакви възражения .
На 22.01.2021 год. обвиняемия се явил в сградата на * при *– * и подал
заявление за първоначална регистрация на автомобила „*“, като още същия
ден автомобилът бил регистриран и било издадено свидетелство за
регистрация на моторно превозно средство № */22.01.2021 год. и
регистрационни табели с № *.
От изготвеното писмо от ДМОС-гр.София от 27.01.2021г се установява ,
че иззетите регистрационни табели с № * не са валидни , като за
автомобила са издадени регистрационни номера * , а регистрацията на
автомобила е прекратена през месец ноември 2020г.
Горната фактическа обстановка не е спорна, като в подкрепа на същата
са показанията на свидетелите К. и М., приобщените обясненията на
обвиняемия М.Х., дадени пред съдия в хода на ДП, съставения АУАН и
останалите писмени доказателства.
По делото не е спорно ,че Х. е управлявал нерегистрирано МПС като си
служил с невалидни регистрационни номера.
Правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира , че от
обективна и субективна страна М.Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с
ал.1 от НК .
От обективна страна се установи, че Х. е управлявал на 20.01.2021 в гр.*
лек автомобил "*", който автомобил не е бил регистриран по надлежния
ред , посочен в Наредба №I-45 от 24 март 2000 год..
В разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП е предвидено, че по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
В нормата на чл.140, ал.2 ЗДвП е предвидено, че условията и редът за
регистриране,прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства се определя с Наредба No I-45 от 24.03.2000 г.
По делото се установи че към 20.01.2021г М.Х. е управлявал
нерегистрирано МПС , като поставените регистрационни номера не са
били валиден към момента на извършеното деяние.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено с пряк
2

умисъл, тъй като Х. е съзнавал ,че управлява по пътната мрежа лек
автомобил, който не е регистриран по надлежния ред.
В конкретния случай извършеното деяние съставлява престъпление по чл.
345 ал.2 от НК , а не административно нарушение по чл. 140 ал.1 от
ЗДвП. Съдът отчете, че обвиняемият е направил опит да заблуди
останалите участници в движението , като си е служил с невалидни
регистрационни номера и автомобилът е управляван с тези номера в
един немалък период от време .
При реализиране на наказателната отговорност съдът отчете следните
смекчаващи обстоятелства –добрите характеристични данни на обвиняемия
,оказаното съдействие в хода на ДП , направените самопризнания и
изразеното критично отношение към извършеното.
Като отегчаващи обстоятелства се отчетоха недобрата дисциплина на
обвиняемия като водач на МПС и съдебното минало на обвиняемия-
същият е осъждан и реабилитиран.
За престъплението по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ до една година или с „глоба” от 500 до 1000
лева. Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от отговорност друг път
по реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са били причинени
съставомерни имуществени вреди.
Предвид на това съдът освободи Х. от наказателна отговорност като му
наложи минимално по размер административно наказание глоба , като
съдът отчете и имущественото състояние на обвиняемия.
Съдът постанови приобщените ВД/регистрационни номера/ да се
предадат на сектор *-гр.* за унищожаването им .
СЪДИЯ.................... 31.05.2021г
3

Номер на акта:	84
Дата:	25 май 2021 г. (в сила от 10 юни 2021 г.)
Съдия:	Петър Христов Маргаритов

Дело:	20215440200203
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 април 2021 г.

Решение по дело №203/2021 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите