Споразумение по дело №335/2011 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

Година

04.05.2011г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен

съд

Пети наказателен

състав

На

Четвърти май

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Калибацев

Секретар:

М.А.

Прокурор:

Борис Михов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ

дело

номер

335

по описа за

2011

година.

На именното повикване в

14,00

часа се явиха:

Обвиняемите М.Б.Е., Й.Б.Е., А.Е.И., Т.Е.И. и О.М.П., редовно уведомени, се явяват лично, заедно със защитника си адв. П.А., с пълномощно приложено по досъдебното производство.

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Борис Михов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

М.Б.Е.: роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с начално образование, с ЕГН **********.

Получих препис от предложението за споразумение на Районна прокуратура – гр. Асеновград.

Й.Б.Е.: роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, неосъждан, с начално образование, с ЕГН **********.

Получих препис от предложението за споразумение на Районна прокуратура – гр. Асеновград.

А.Е.И.: роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Получих препис от предложението за споразумение на Районна прокуратура – гр. Асеновград.

Т.Е.И.: роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, неосъждан, с начално образование, с ЕГН **********.

Получих препис от предложението за споразумение на Районна прокуратура – гр. Асеновград.

О.М.П.: роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Получих препис от предложението за споразумение на Районна прокуратура – гр. Асеновград.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи и нови искания не постъпиха.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ

ОБВ. М.Б.Е. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението.

ОБВ. Й.Б.Е. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението.

ОБВ. А.Е.И. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението.

ОБВ. Т.Е.И. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението.

ОБВ. О.М.П. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението в този му вид.

АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

Извършеното от обвиняемия М.Б.Е. съставлява престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл 195 ал. 1 т.3, 4, 5 вр. чл.194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и “б” вр. чл. 26 ал. 1 от НК, за това, чe в периода от 25.03.2011 год. до 29.03.2011 год. в землището на с. Богданица, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, в условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил ВАЗ ,мод. 2106 с рег. № РВ 81 92 ВМ , чрез използване на техническо средство – мотика , кирка и лопата , сговорил се предварително с обвиняемите О.М.П. , А.Е.И. , Т.Е.И. и Й.Б.Е. в немаловажен случай е отнел чужда движима вещ – 321 метра кабел –ТЗБ 7х4х1,2 – 14 чифтов , телефонен ,с бронирана изолация на стойност 1 738,22 лв , от владението на Министерство на отбраната на Република България, без съгласието на ръководството му, с намерение противозаконно да ги присвои.

Извършеното от обвиняемия Й.Б.Е. съставлява престъпление по чл 195 ал. 1 т.3,4,5 и 7 вр. чл.194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, за това, чe в периода от 25.03.2011 год. до 29.03.2011 год. в землището на с. Богданица, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, повторно в намаловажен случай, като е извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил ВАЗ, мод. 2106 с рег. № РВ 81 92 ВМ, чрез използване на техническо средство – мотика, кирка и лопата, сговорил се предварително с обвиняемите О.М.П., А.Е.И., Т.Е.И. и М.Б.Е. в немаловажен случай е отнел чужда движима вещ – 321 метра многожилен кабел –ТЗБ 7х4х1,2 – 14 чифтов, телефонен, с бронирана изолация на стойност 1 738,22 лв, от владението на Министерство на отбраната на Република България, без съгласието на ръководството му, с намерение противозаконно да ги присвои.

Извършеното от обвиняемия А.Е.И. съставлява престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3,4,5 вр. чл.194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, за това, чe в периода от 25.03.2011 год. до 29.03.2011 год. в землището на с. Богданица, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил ВАЗ, мод. 2106 с рег. № РВ 81 92 ВМ, чрез използване на техническо средство- мотика, кирка и лопата, сговорил се предварително с обвиняемите Т.Е.И., М.Б.Е., Й.Б.Е. и О.М.П. в немаловажен случай е отнел чужда движима вещ – 321 метра многожилен кабел –ТЗБ 7х4х1,2 – 14 чифтов , телефонен ,с бронирана изолация на стойност 1 738,22 лв , от владението на Министерство на отбраната на Република България , без съгласието на ръководството му с намерение противозаконно да ги присвои.

Извършеното от обвиняемият Т.Е.И. съставлява престъпление по чл. 195 ал. 1 т.3,4,5 и 7 вр. чл.194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, за това, чe в периода от 25.03.2011 год. до 29.03.2011 год. в землището на с. Богданица, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, повторно в намаловажен случай, като е извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил ВАЗ, мод. 2106 с рег. № РВ 81 92 ВМ, чрез използване на техническо средство- мотика, кирка и лопата, сговорил се предварително с обвиняемите О.М.П., А.Е.И., Й.Б.Е. и М.Б.Е. в немаловажен случай е отнел чужда движима вещ – 321 метра многожилен кабел – ТЗБ 7х4х1,2 – 14 чифтов, телефонен, с бронирана изолация на стойност 1 738,22 лв, от владението на Министерство на отбраната на Република България, без съгласието на ръководството му, с намерение противозаконно да ги присвои.

Извършеното от обвиняемият О.М.П. съставлява престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, 4, 5 вр. чл.194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, за това, чe в периода от 25.03.2011 год. до 29.03.2011 год. в землището на с. Богданица, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление , чрез използване на моторно превозно средство- лек автомобил ВАЗ , мод. 2106 с рег. № РВ 81 92 ВМ, чрез използване на техническо средство- мотика, кирка и лопата, сговорил се предварително с обвиняемите А.Е.И., Т.Е.И., М.Б.Е. и Й.Б.Е. в немаловажен случай е отнел чужда движима вещ – 321 метра многожилен кабел –ТЗБ 7х4х1,2 – 14 чифтов, телефонен, с бронирана изолация на стойност 1 738,22 лв , от владението на Министерство на отбраната на Република България, без съгласието на ръководството му с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъплението е извършено от обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняеми, свидетелски показания, стоково-оценъчна експертиза, справки за съдимост, протокол за оглед на местопроизшествие, характеристични справки и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно прекратяването на делото.

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди, като същите са ВЪЗСТАНОВЕНИ.

С оглед на това спрямо обвиняемия М.Б.Е. за извършено престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т. 3, 4 и 5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б”а” и „б” вр. чл. 26 ал.1 от НК следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим.

На основание чл.59 ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв.М.Б.Е. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР от 29.03.2011г. до 30.03.2011г., както и времето през което е бил задържан по реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 30.03.2011 г. до 01.04.2011 г., а също така и времето, през което спрямо него е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 01.04.2011 г.

С оглед на това спрямо обвиняемия Й.Б.Е. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на това наказание следва да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Й.Б.Е. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР от 29.03.2011г. до 30.03.2011г., както и времето през което е бил задържан по реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 30.03.2011 г. до 01.04.2011 г., а също така и времето, през което спрямо него е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 01.04.2011 г.

С оглед на това спрямо обвиняемия А.Е.И. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на това наказание следва да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. А.И. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР от 29.03.2011г. до 30.03.2011г.

С оглед на това спрямо обвиняемия Т.Е.И. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на това наказание следва да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Т.Е.И. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР от 29.03.2011г. до 30.03.2011г., както и времето през което е бил задържан по реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 30.03.2011 г. до 01.04.2011 г., а също така и времето, през което спрямо него е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 01.04.2011 г.

С оглед на това спрямо обвиняемия О.М.П. за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, 4, 5 вр. чл.194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК следва да му се наложи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на това наказание следва да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. О.П. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР от 29.03.2011г. до 30.03.2011г.

Наказанията са определени при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, относно обвиняемите М.Е. и О.П.. По отношение на останалите трима обвиняеми, наказанието, определено при условията на чл. 54 ал.1 от НК при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства – признание на вината, чисто съдебно минало, тежко материално и семейно положение.

Обвиняемите М.Б.Е., Й.Б.Е., А.Е.И., Т.Е.И. и О.М.П. следва да бъдат осъдени да заплатят разноските по водене на делото в размер на 25,00 лв. за експертизи, или сумата от по 5.00 лв. за всеки един обвиняем.

Веществените доказателства по делото – 1бр. мотика, 1 бр.кирка и 1 бр. лопата /намиращи се на съхранение в РУП Асеновград/ на основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК следва да се отнемат в полза на държавата. Останалите веществени доказателства по делото – сноп от кабели, общо 28 броя с дължина 10 см всеки един от тях и метална изолация с проводник с дължина 45 см, също намиращи се на съхранение в РУП Асеновград следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

На обвиняемите М.Б.Е., Й.Б.Е., А.Е.И., Т.Е.И. и О.М.П. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същите декларират, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: .......................

/Борис Михов/