ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Карлово 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Петя Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело
от общ характер № 20245320200533 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., уведомени от предходно с.з.,
явява се прокурор Петя Радева
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С., уведомен от предходно с.з., явява се лично.
В залата се явява адв. П. К. посочена от АК П. за служебен защитник на
подсъдимия Г. С. С. по настоящото наказателно дело.
ПОДСЪДИМИЯТ– Желая да ме защитава адв. П. К. и моля да я
назначите за мой служебен защитник.
Адв.К.- Г. съм да поема защитата на подсъдимия, запознах се с
материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи служебен защитник.
На основание чл.384, ал.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. П. К. за служебен защитник на подсъдимия Г. С. С. по
настоящото НОХД №533/2024 г. по описа на КрлРС.
1
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. – със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ разясни на подсъдимият правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по
чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Разяснени са ми. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, не са минали повече от 7 дни, но не
възразявам да се гледа делото.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. К. - Нямам искания за отводи.
2
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, освен ако подсъдимия не
направи искане за това. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на
взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. К. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
3
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Желаем да сключим споразумение с РП П., ТО- К. и делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК. Представям и моля да приемете писмени
доказателства - Експертно решение №90052/28.08.2024г. за подзащитния ми,
както и решение № 4477/13.11.2024г. по гр.д. №6868/2024 г. на РС П., от което
е видно, че подзащитния ми се е развел. Имуществото не са делили, поради
което автомобила все още е СИО.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства. Да ни се
даде възможност да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
4
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Съдът счита, че следва да приеме представените от адв. К.
доказателства.
ПРЕДВИД всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият Г. С. С. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ПРИЕМА Експертно решение №90052/28.08.2024г. за подсъдимия, както
и решение № 4477/13.11.2024г. по гр.д. №6868/2024 г. на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. К.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 11:52 часа.
Заседанието продължава в 11:58 часа с участието на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
6
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО- К., представлявана от
прокурор П. Р. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 533/2024 г.
по описа на КрлРС Г. С. С. със служебен защитник адв. П. К. от АК - П., за
решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха
за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. – роден на ********г. в гр.К., обл.П., б., б.г.,
**********************, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 23.09.2024г. в гр.К., обл.П., местност „К.“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка ,,Деу”, модел ,,Ланос ” с рег.
№******** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,49 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510 с фабр. №ARBA 0091, поради което и на основание чл.343б,
ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /седем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен срок
от три години, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
споразумението.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от
НК ЛИШАВА подсъдимия Г. С. С. с ЕГН: ********** с установена по-горе
самоличност от правото да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е
бил лишен от това си право по административен ред за същото деяние,
считано от 23.09.2024г. със ЗППАМ № 116/24-0281-000378.
7
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. С., ЕГН
********** с установена по- горе самоличност, да заплати в полза на ОД на
МВР гр. П. сумата от 139.95 /сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет
стотинки/ лв. представляващи направени в досъдебното производство
разноски за експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
*****************************************
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
8
чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 533/2024 г. по описа на
Районен съд К., трети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“, чието изтърпяване е отложено за срок от три години, намира, че са
налице основанията по чл.309, ал.4 от НПК и взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. С. С. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:07 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
Г.Б.
9