ПРОТОКОЛ
№ 15715
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110165083 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ПРЕМИУМ ПЕТРОЛ“ ЕАД- редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, за него се явява адв. Д., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, за него се явява юрк. Ч., с пълномощно от
днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. - редовно уведомена, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х. - редовно призован, явява се лично.
Съдът докладва заключение с вх. № 222003 от 19.10.2022 г на ССЕ.
Докладва заключение с вх. № 214729 от 10.10.2022 г. по СТЕ.
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
юрк. Ч.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. Д.: Да се изслушат вещите лица.
Да се изслушат вещите лица
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
П. А. Д. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
юрк. Ч.: Беше ли представена фактурата за сумата на неустойката?
Разбираме от експертизата, че сумата е заведена в оборотните ведомости.
Вещото лице Д.: Не съм искала фактура в интерес на истината за да
мога да дам отговор, че не е представена, защото не съм търсила такава.
юрк. Ч.: Сумите на неустойката всъщност в брой ли са били платени?
Вещото лице Д.: Неустойката е платена в брой. Посочила съм на стр. 4,
т. 1 съм записала, във второ абзац, от хронологията по сметка 502 - каса във
валута, че сумата е изплатена на 5 транша през 2021 г. и съответно са ми
представили копие от разписките за платени суми. Платени са на каса и във
валута.
юрк. Ч.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
юрк. Ч.: При отговор на задача № 4, вещото лице е посочило, че не
може да отговори на въпроса, но ако е имало такава информация „ за всички
входящи преводи в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД за периода 22.07.2020 г.
до 01.08.2020 г. Просто искам да уточня, че не можем да представим списък
на всички входящи преводи в банката през този период, защото представлява
информация за други лица и други банкови сметки. Само, ако съдът разреши
по съответният ред, само тогава можем да я предоставим. Считам, че би
трябвало ищеца да докаже подаване на платежно нареждане до банката на
2
наредителя, която е било изпълнено, но било върнато поради закриване на
банкова сметка. Що се отнася до нас, нашето твърдение е, че липсва такъв
входящ превод. Ние няма как да докажем отрицателен факт.
Вещото лице Д.: Посочила съм на стр. 4, че това са два начина за
установяване. Единият начин е от сметката на „Дикмар“, че е излязла тази
сума, или от банката, че е влязла такава сума. Няма как от вече закрита
сметка нещо да постъпи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от по 200
лева, общо 400 лв., за което да се издаде 2 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Н. Н. Х. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице Х.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
юрк. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесените депозити от 200 лв.
и 250 лева, за което да се издадоха 2 бр. РКО.
адв. Д.: във връзка с дадената ни възможност представям оригинали на
документи
Съдът на основание чл. 183 от ГПК, констатира пълната единичност на
оригинал на заявка по договор от 15.06.2020 г. с копие на л. 14 от делото,
констатира пълната единичност на писмо от 29.09.2020 г., с копието на л. 17
3
от делото и писмо от 05.10.2020 г. с копието на л. 18 по делото, след което
оригиналите се върнаха на процесуалния представител на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Д.: От името на доверителя ми, моля да постановите решение с
което да уважите изцяло исковата ни претенция, тъй като считам същата за
основателна и доказана в хода на производството, посредством представените
по делото писмените доказателства и заключенията по експертизите, в това
число и ССчЕ. Моля за срок за излагане на писмените си съображения, с
оглед обема на доказателствата. Претендирам разноски, като представям
списък по чл. 80 от ГПК, с копие за колегата.
юрк. Ч.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове. Считам, че
по делото се установи, че банката е спазила установения ред предвиден в
общите условия за банкови сметки на корпоративни клиенти, които са
приложими за банкови сметки на ищеца, и е имала основателна причина да
закрие сметката. Установи се, че поведението на банката не е необичайно за
банковата практика и не съставлява противоправно деяние, напротив банката
е изпълнявала свое законово задължение. Посочените вреди, не са били
придвидими от банката за да се иска тяхното репариране. Моля, подробни
аргументи да изложа във вид на писмени бележки. Моля да присъдите на
ответника разноски, по списък, който представям.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки – едноседмичен срок за
ищците и двуседмичен за ответника от днес.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5