№ 211
гр. Смолян, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Зоя Ст. Шопова
Ивайло Ст. С.
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20255400500257 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят ГД"ПБЗН" при МВР- София, редовно
призован, явява се юрисконсулт С.С..
Въззиваемият Т. С. Б., редовно призован, не се явява. Постъпила
е молба-становище от пълномощника му адв. Р., с която заявява, че не
може да се яви в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в
нейно отсъствие. Оспорва въззивната жалба. Няма възражение по
проекта за доклад. Излага съображения по съществото на спора, като
моли да бъде потвърдено обжалваното решение.
Юрисконсулт С. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, следва да се даде
ход на делото и затова
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Разпореждане № 344 от 23.06.2025 г. по в.гр.д.№257/2025
1
г. на Смолянски окръжен съд.
Юрисконсулт С. -Нямам възражение по проекта за доклад. Да
бъде обявен за окончателен. Поддържаме въззивната си жалба.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проектът
за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 344 от
23.06.2025 г. по в.гр.д.№257/2025 г. на Смолянски окръжен съд и
затова
О п р е д е л и:
Обявява проекта за доклад за окончателен.
Съдът счита, че следва да бъде приета справка от
10.07.2023г.,издадена от МВР.
Юрисконсулт С. - Противопоставям се да бъде приета
посочената справка. Не оспорвам факта, че служителите по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР, включват служители, които полагат нощен труд и
служители, които не полагат нощен труд. Няма да сочим
доказателства. Представям списък на разноските.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
с оглед признанието на жалбоподателя, че служителите по
чл.142,ал.1,т.1 от ЗМВР включват служители, които полагат нощен
труд и служители, които не полагат нощен труд. Ще следва да бъде
приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения и
затова
О п р е д е л и:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Юрисконсулт С. - Моля да постановите съдебно решение, с
което да отмените първоинстанционното решение на СмРС и
постановите ново, с което да отхвърлите предявените искове, както по
основание, така и по размер. Считаме, че мотивите на
2
първоинстанционното съдебно решение са в грубо противоречие на
приложимото право, а именно Закона на МВР и подзаконовите
нормативни актове по неговото прилагане, както и с разрешенията,
дадени в Тълкувателно решение № 1/15.03.2023 г. по тълк. дело №
1/2020 г. на ОСГК на ВКС, в което е дадено разрешение по отношение
на това, дали следва за служителите по чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР да
бъде приложен чл.9 от Наредбата за структурата и организацията на
работната заплата. Считаме, че прилагането на ЗМВР в точния му
смисъл, съгласно разрешенията дадени в тълкувателното решение не
третира дискриминационно за служителите на МВР, полагащи нощен
труд, а напротив, мотивите и преценката на първоинстанционното
решение създават именно такова дискриминационно отношение по
отношение на останалите служители на МВР в страната, тъй като то
противоречи на уеднаквената от ВКС съдебна практика. В тази връзка
в подробно писмено становище, което представям в днешно съдебно
заседание сме изложели мотиви, защо не е отпаднала необходимостта
от прилагането на тълкувателното решение, цитирано по-горе. Моля
да се съобразите с нашето становище, което представяме.
Претендираме разноски по представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 11.08.2025 г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3