О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 241/9.2.2022г.
гр. ПАЗАРДЖИК
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, осми
състав в закрито заседание на девети февруари две хиляди и
двадесет и втора година
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТОМИР БАБАКОВ
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело №
1205 по описа за 2021 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл 248 от Гражданския
процесуален кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.
Образувано е по молба
по чл. 248 от ГПК, подадена от адв. Б.Т., пълномощник на
жалбоподателката Н.А.М. *** за допълване на Определение № 1880/15.11.21 г. по
описа на съда, с което е прекратено производството по адм. д. 1205/21 г. по
описа на Адм. съд Пазарджик.
Предмет на искането е претенция за осъждане на ответника за заплащане на направените по
делото разноски в размер на 310 лв., от които 10 лв. държавна такса и 300 лева
заплатен адвокатски хонорар.
Ответникът не взема становище по искането.
Предявеното искане за допълване на определението в частта му за разноските е подадено в срока за
оспорване на съдебния акт, от надлежна страна, поради
което е допустимо за разглеждане. По същество, същото е основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 248 ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо -
в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Т.е. хипотезите, в които може да
се иска съдебно произнасяне в настоящото производство са две- за допълване и за
изменение на решението в частта за разноските. Допълване може да се иска,
когато при своевременно направена претенция, съдът изобщо не се произнесъл по
въпроса за разноските, а изменение- когато се е произнесъл, но в разрез с
претенциите на страната инициирала производството. В настоящия случай, липсва
съдебно произнасяне в частта за сторените разноски.
Няма спор, че жалбоподателят има право на разноски, в случаите, в които
производството по делото е прекратено, поради оттегляне на оспорения от него
административен акт- 143 ал.2 от АПК. Претенцията за заплащане на разноски е и
своевременно предявена- с подаване на жалбата срещу атакуваното ЕР на НЕЛК гр.
София.
Налице са и доказателства за реално извършване на
разноските- заплащането на адвокатския хонорар е обективирано върху
представения към жалбата договор за правна защита и съдействие, който в частта
относно направеното плащане има характера на разписка. Приложен е и документ за
заплатена държавна такса
Предвид горното, разглежданото искане се явява
основателно и следва да бъде уважено. Установява
се пропуск на съда, даващ основание за допълване на
съдебния акт.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 1880/15.11.21 г. по описа на съда,
с което е прекратено производството по адм. д. 1205/21 г. по описа на Адм. съд
Пазарджик, като
ОСЪЖДА НЕЛК гр.
София да заплати на Н.А.М., ЕГН ********** *** сумата от 310 /триста и десет лева/ разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
седмодневен срок от съобщаването пред Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/